Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С приемането на Постановление No 285/1999 и на Решение No 33/6 италианските власти са напълно наясно, че действат в разрез с решението за одобряване, тъй като съгласно отбелязаното от Общия съд в точка 168 от обжалваното съдебно решение, в частта от решението за одобряване, в която се описва одобрената схема, Комисията недвусмислено е посочила, че „предприятия[та] трябва да са представили заявление за финансиране преди началото на изпълнението на инвестиционните проекти“.
Czech[cs]
Italské orgány si byly plně vědomy, že přijetí vyhlášky č. 285/1999 a usnesení č. 33/6 je rozporu s rozhodnutím o schválení, neboť – jak uvádí Tribunál v bodě 168 napadeného rozsudku – v části rozhodnutí o schválení věnované popisu schváleného režimu totiž Komise zcela jednoznačně uvedla, že „[p]odniky musí podat žádost o financování před zahájením realizace investičního projektu“.
Danish[da]
Da de italienske myndigheder vedtog dekret nr. 285/1999 og anordning nr. 33/6, vidste de helt sikkert, at de var i strid med godkendelsesbeslutningen, da Kommissionen, som Retten har anført i den appellerede doms præmis 168, i den del af godkendelsesbeslutningen, der vedrører beskrivelsen af den godkendte ordning, utvetydigt har anført, at »virksomhederne skal indgive en finansieringsansøgning, inden investeringsprojekterne igangsættes«.
German[de]
Beim Erlass des Dekrets Nr. 285/1999 und des Beschlusses Nr. 33/6 wussten die italienischen Behörden ganz genau, dass sie gegen die Genehmigungsentscheidung verstießen, weil, wie das Gericht in Randnr. 168 des angefochtenen Urteils ausführt, in dem Abschnitt der Genehmigungsentscheidung, der der Beschreibung der genehmigten Regelung gewidmet ist, die Kommission unzweideutig erklärt hat, dass „[d]ie Unternehmen einen Finanzierungsantrag vor Beginn der Durchführung der Investitionsprojekte gestellt haben [müssen]“.
Greek[el]
Όταν εξέδιδαν την κανονιστική απόφαση 285/1999 και την απόφαση 33/6, οι ιταλικές αρχές γνώριζαν σαφώς ότι ενεργούσαν κατά παράβαση της αποφάσεως περί εγκρίσεως, εφόσον, όπως τονίζει το Γενικό Δικαστήριο στη σκέψη 168 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, στο τμήμα της αποφάσεως περί εγκρίσεως που είναι αφιερωμένο στην περιγραφή του εγκριθέντος καθεστώτος ενισχύσεων, η Επιτροπή τόνισε απερίφραστα ότι «[ο]ι επιχειρήσεις οφείλουν να υποβάλουν αίτηση για τη λήψη χρηματοδοτήσεως πριν από την έναρξη της εκτελέσεως των επενδυτικών σχεδίων».
English[en]
By adopting Decree No 285/1999 and Resolution No 33/6, the Italian authorities knew perfectly well that they were going against the approval decision because, as the General Court observes in paragraph 168 of the judgment under appeal, in the part of the approval decision given over to the description of the approved scheme, the Commission stated unambiguously that ‘undertakings must have submitted an application for financing before work is started on the investment projects’.
Spanish[es]
Al adoptar el Decreto no 285/1999 y la Resolución no 33/6, las autoridades italianas sabían perfectamente que contravenían la Decisión de aprobación, dado que, como señala el Tribunal General en el apartado 168 de la sentencia recurrida, en la parte de su Decisión de aprobación consagrada a la descripción del régimen aprobado, la Comisión indicó sin ambages que «las empresas deben haber presentado una solicitud de financiación con anterioridad al inicio de la ejecución de los proyectos de inversión».
Estonian[et]
Itaalia ametivõimud teadsid määruse nr 285/1999 andmisel ja otsuse nr 33/6 vastuvõtmisel täpselt, et need lähevad vastuollu heakskiitmist käsitleva otsusega, kuna nagu märkis Üldkohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 168, heakskiitmist käsitleva otsuse selles osas, mis on pühendatud heakskiidetud kava kirjeldamisele, märkis komisjon üheselt, et „[e]ttevõtjad peavad olema esitanud rahastamistaotluse enne investeerimisprojektide elluviimise alustamist”.
Finnish[fi]
Kun Italian viranomaiset antoivat asetuksen nro 285/1999 ja tekivät päätöksen nro 33/6, ne tiesivät täsmälleen menettelynsä olevan hyväksymispäätöksen vastaista, koska – kuten unionin yleinen tuomioistuin esittää valituksenalaisen tuomion 168 kohdassa – komissio toteaa yksiselitteisesti siinä hyväksymispäätöksen osassa, jossa kuvaillaan hyväksyttyä järjestelmää, että ”yritysten on täytynyt tehdä rahoitushakemus ennen investointihankkeiden toteuttamisen aloittamista”.
French[fr]
En adoptant le décret no 285/1999 et la délibération no 33/6, les autorités italiennes savaient pertinemment qu’elles allaient à l’encontre de la décision d’approbation, puisque, ainsi que le relève le Tribunal au point 168 de l’arrêt attaqué, dans la partie de sa décision d’approbation consacrée à la description du régime approuvé, la Commission indiquait sans ambiguïté que «[l]es entreprises doivent avoir présenté une demande de financement avant le début de l’exécution des projets d’investissements».
Hungarian[hu]
Az olasz hatóságok a 285/1999 rendelet és a 33/6 határozat elfogadásával pontosan tudták, hogy megsértik a jóváhagyó határozatot, mivel – amint a Törvényszék a megtámadott ítélet 168. pontjában kiemeli – a Bizottság a jóváhagyó határozatnak a jóváhagyott programot leíró részében egyértelműen jelezte, hogy „[a] vállalkozásoknak a beruházási projektek kivitelezésének megkezdése előtt finanszírozási kérelmet kell benyújtaniuk”.
Italian[it]
Adottando il decreto n. 285/1999 e la deliberazione n. 33/6, le autorità italiane erano perfettamente consapevoli di agire in violazione della decisione di approvazione, poiché, come osserva il Tribunale al punto 168 della sentenza impugnata, nella parte della decisione di approvazione dedicata alla descrizione del regime approvato, la Commissione indicava senza alcuna ambiguità che «le imprese devono aver presentato una domanda di finanziamento prima dell’inizio dell’esecuzione dei progetti di investimento».
Lithuanian[lt]
Kai Italijos valdžios institucijos priėmė Dekretą Nr. 285/1999 ir Nutarimą Nr. 33/6, jos gerai žinojo, kad jie prieštarauja patvirtinamajam sprendimui, nes, kaip Bendrasis Teismas nurodo skundžiamo sprendimo 168 punkte, patvirtinamojo sprendimo dalyje, skirtoje patvirtintos schemos aprašymui, Komisija nedviprasmiškai nurodė, kad „įmonės turi pateikti paraiškas dėl finansavimo prieš pradėdamos įgyvendinti investicinius projektus“.
Latvian[lv]
Pieņemot Rīkojumu Nr. 285/1999 un Rezolūciju Nr. 33/6, Itālijas iestādes skaidri zināja, ka tās pārkāpj apstiprinājuma lēmumu, jo, kā to norādījusi Vispārējā tiesa pārsūdzētā sprieduma 168. punktā, apstiprinājuma lēmuma nodaļā, kas veltīta apstiprinātā atbalsta aprakstam, Komisija nepārprotami ir norādījusi, ka “uzņēmumiem pieteikums atbalsta saņemšanai ir jāiesniedz, pirms tiek uzsākta investīciju projekta īstenošana”.
Maltese[mt]
Billi adottaw id-Digriet Nru 285/1999 u d-Deliberazzjoni Nru 33/6, l-awtoritajiet Taljani kienu jafu b’mod ċar li kienu sejrin kontra d-deċiżjoni ta’ approvazzjoni, għaliex, kif irrilevat il-Qorti Ġenerali fil-punt 168 tas-sentenza appellata, fil-parti tad-deċiżjoni ta’ approvazzjoni tagħha ddedikata għad-deskrizzjoni tal-iskema approvata, il-Kummissjoni indikat mingħajr ambigwità li “[l]-impriżi għandhom iressqu talba għal finanzjament qabel il-bidu tat-twettiq tal-proġetti ta’ investimenti”.
Dutch[nl]
De Italiaanse autoriteiten wisten heel goed dat zij door vaststelling van decreet nr. 285/1999 en besluit nr. 33/6 indruisten tegen de goedkeuringsbeschikking, omdat, zoals het Gerecht in punt 168 van het bestreden arrest opmerkt, de Commissie in het gedeelte van de goedkeuringsbeschikking waarin de goedgekeurde regeling wordt beschreven, immers ondubbelzinnig heeft aangegeven dat „de ondernemingen een financieringsaanvraag moeten hebben ingediend vóór het begin van de uitvoering van de investeringsprojecten”.
Polish[pl]
Przyjmując dekret nr 285/1999 i uchwałę nr 33/6, władze włoskie doskonale zdawały sobie sprawę z tego, że naruszają decyzję zatwierdzającą, ponieważ – jak zauważył Sąd w pkt 168 zaskarżonego wyroku – w części decyzji zatwierdzającej poświęconej opisowi zatwierdzonego systemu Komisja wskazała jednoznacznie, że „przedsiębiorstwa muszą złożyć wniosek o finansowanie przed rozpoczęciem realizacji projektu inwestycyjnego”.
Portuguese[pt]
Ao adotarem o Decreto n.° 285/1999 e a Deliberação n.° 33/6, as autoridades italianas sabiam perfeitamente que estavam a violar a decisão de aprovação, uma vez que, como assinala o Tribunal Geral no n.° 168 do acórdão recorrido, na parte da decisão de aprovação da Comissão consagrada à descrição do regime aprovado, esta indicou sem ambiguidade que «[a]s empresas devem ter apresentado um pedido de financiamento antes do início da execução dos projetos de investimento».
Romanian[ro]
Prin adoptarea Decretului nr. 285/1999 și a deliberării nr. 33/6, autoritățile italiene știau exact că acționau contrar deciziei de aprobare, întrucât, astfel cum arată Tribunalul la punctul 168 din hotărârea atacată, în partea din decizia de aprobare consacrată descrierii schemei aprobate, Comisia a indicat fără ambiguitate că „[î]ntreprinderile trebuie să fi prezentat o cerere de finanțare înainte de începerea executării proiectelor de investiții”.
Slovak[sk]
Talianske orgány si boli náležite vedomé toho, že prijatím vyhlášky č. 285/1999 a uznesenia č. 33/6 porušujú rozhodnutie o schválení, lebo, ako zdôrazňuje Všeobecný súd v bode 168 napadnutého rozsudku, Komisia v časti svojho rozhodnutia o schválení venovanej opisu schválenej schémy jednoznačne uviedla, že „podniky musia predložiť žiadosť o financovanie pred začiatkom realizácie investičných projektov“.
Slovenian[sl]
Ob sprejetju uredbe št. 285/1999 in sklepa št. 33/6 so italijanski organi dobro vedeli, da ravnajo v nasprotju z odločbo o odobritvi, saj je Komisija, kot je poudarilo Splošno sodišče v točki 168 izpodbijane sodbe, v delu odločbe o odobritvi, namenjenem opisu odobrene sheme, namreč nedvoumno navedla, da morajo „[p]odjetja [...] predložiti zahtevek za financiranje pred začetkom izvajanja naložbenih projektov“.
Swedish[sv]
De italienska myndigheterna var mycket väl medvetna om att de, genom att anta dekret nr 285/1999 och beslut nr 33/6, gick emot beslutet om godkännande. Såsom tribunalen påpekade i punkt 168 i den överklagade domen angav kommissionen nämligen klart, i den del av beslutet om godkännande som rör beskrivningen av den godkända ordningen, att ”[f]öretagen ska ha inkommit med en ansökan om finansiering innan investeringsprojekten börjar verkställas”.