Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Би било прекомерно с оглед на това да се изисква подробно описание на критиките във връзка с всяка избрана в спорното проучване характеристика или във връзка с всяко посочено в него противоречиво допускане. Това важи в още по-голяма степен, тъй като жалбоподателят е тясно свързан с административното разследване (вж. в този смисъл решение от 10 юли 2008 г., Bertelsmann и Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Сб., EU:C:2008:392, т. 179 и 180 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
V tomto ohledu by bylo nepřiměřené vyžadovat podrobný popis výhrad ohledně každé vlastnosti zvolené v předmětném průzkumu nebo každého kontroverzního předpokladu zmíněného v tomto průzkumu. To platí tím spíše, že žalobkyně byla úzce zapojena do správního řízení (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 10. července 2008, Bertelsmann a Sony Corporation of America v. Impala, C‐413/06 P, Sb. rozh., EU:C:2008:392, body 179 a 180 a citovaná judikatura).
Danish[da]
Det ville i denne forbindelse være urimeligt at kræve en detaljeret beskrivelse af kritikken vedrørende hver af de i den pågældende undersøgelse udvalgte egenskaber eller vedrørende hver kontroversiel antagelse, der er omtalt heri. Dette gør sig så meget desto mere gældende, for så vidt som sagsøgeren var nøje involveret i den administrative procedure (jf. i denne retning dom af 10.7.2008, Bertelsmann og Sony Corporation of America mod Impala, C-413/06 P, Sml., EU:C:2008:392, præmis 179 og 180 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
Es wäre insoweit übertrieben, für die einzelnen Merkmale und kontroversen Annahmen, die in der Befragung gewählt bzw. genannt wurden, jeweils eine ausführliche Beschreibung der Kritik zu verlangen, zumal die Klägerin eng in das Verwaltungsverfahren einbezogen war (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Juli 2008, Bertelsmann und Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Slg, EU:C:2008:392, Rn. 179 und 180 und die dort angeführte Rechtsprechung). Wie aus den Akten hervorgeht, fand nämlich am 6. März 2014, nachdem die von der Klägerin beauftragte Sachverständige, die für die Befragung verantwortlich war, am 2.
Greek[el]
Θα ήταν υπερβολικό να απαιτηθεί, συναφώς, μια λεπτομερής περιγραφή των επικρίσεων σχετικά με κάθε χαρακτηριστικό που επελέγη στην εν λόγω έρευνα ή σχετικά με κάθε αμφισβητούμενη παραδοχή που μνημονεύεται σε αυτή. Τούτο ισχύει κατά μείζονα λόγο δεδομένου ότι η προσφεύγουσα μετέσχε σε μεγάλο βαθμό στη διοικητική διαδικασία (βλ., συναφώς, απόφαση της 10ης Ιουλίου 2008, Bertelsmann και Sony Corporation of America κατά Impala, C‐413/06 P, Συλλογή, EU:C:2008:392, σκέψεις 179 και 180 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
Spanish[es]
Sería excesivo, a este respecto, exigir una descripción detallada de las críticas relativas a cada característica elegida en la encuesta o relativas a cada supuesto controvertido mencionado en ésta, sobre todo si se tiene en cuenta que la demandante estuvo estrechamente implicada en el procedimiento administrativo (véase, en este sentido, la sentencia de 10 de julio de 2008, Bertelsmann y Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Rec, EU:C:2008:392, apartados 179 y 180 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
Sellistel juhtudel ei oleks mõistlik nõuda, et üksikasjalikult kirjeldatakse iga kõnealuses uuringus valitud omaduse suhtes esitatud kriitikat või iga uuringus mainitud vastuolulist väidet. See on nii seda enam juhul, kui hageja on haldusmenetlusega tihedalt seotud (vt selle kohta kohtuotsus, 10.7.2008, Bertelsmann ja Sony Corporation of America vs. Impala, C‐413/06 P, EKL, EU:C:2008:392, punktid 179 ja 180 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
Tältä osin olisi liiallista vaatia yksityiskohtaista kuvausta kustakin kyseessä olevassa tutkimuksessa valittua ominaisuutta tai siinä mainittua ristiriitaista olettamusta koskevasta arvostelusta. Tämä pätee erityisesti sen vuoksi, että kantaja on ollut tiiviisti mukana hallinnollisessa menettelyssä (ks. vastaavasti tuomio 10.7.2008, Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C‐413/06 P, Kok., EU:C:2008:392, 179 ja 180 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
Il serait à cet égard excessif d’exiger une description détaillée des critiques relatives à chaque caractéristique choisie dans l’enquête en cause ou relatives à chaque hypothèse controversée mentionnée dans celle-ci. Tel est d’autant plus le cas que la requérante a été étroitement impliquée dans la procédure administrative (voir, en ce sens, arrêt du 10 juillet 2008, Bertelsmann et Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Rec, EU:C:2008:392, points 179 et 180 et jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
E tekintetben túlzás lenne részletes leírást megkövetelni a felmérésben kiválasztott minden egyes jellemzőre, illetve a felmérésben említett minden egyes vitatott feltételezésre vonatkozó kritika tekintetében. Ez annál is inkább igaz, mivel a felperes a közigazgatási eljárást, mint abban részt vevő fél, szorosan figyelemmel kísérhette (lásd ebben az értelemben: 2008. július 10‐i Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítélet, C‐413/06 P, EBHT, EU:C:2008:392, 179. és 180. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Lithuanian[lt]
Šiuo klausimu reikalavimas išsamiai apibūdinti kritiką dėl kiekvienos nagrinėjamoje apklausoje pasirinktos savybės ar dėl kiekvienos jame minėtos prieštaringos prielaidos būtų per didelis. Tai taikoma ypač tuomet, kai ieškovas buvo glaudžiai susijęs su administracine procedūra (šiuo klausimu žr. 2008 m. liepos 10 d. Sprendimo Bertelsmann ir Sony Corporation of America / Impala, C‐413/06 P, Rink., EU:C:2008:392, 179 ir 180 punktus ir nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
Šajā ziņā būtu pārmērīgi prasīt, lai detalizēti tiktu aprakstīta katra kritika par katru attiecīgajā apsekojumā izraudzīto raksturlielumu vai par katru tajā minēto pieņēmumu, kas apstrīdēts. Tas tā ir vēl jo vairāk tāpēc, ka prasītāja bija cieši iesaistīta administratīvajā procedūrā (šajā ziņā skat. spriedumu, 2008. gada 10. jūlijs, Bertelsmann un Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Krājums, EU:C:2008:392, 179. un 180. punkts un tajos minētā judikatūra).
Polish[pl]
Zbyt dużym oczekiwaniem byłoby tu wymaganie szczegółowego opisu uwag krytycznych na temat każdej wybranej w ankiecie cechy lub na temat każdego kontrowersyjnego założenia, o których w niej mowa, zwłaszcza że skarżąca była ściśle zaangażowana w postępowanie administracyjne (zob. podobnie wyrok z dnia 10 lipca 2008 r., Bertelsmann i Sony Corporation of America/Impala, C-413/06 P, Zb.Orz., EU:C:2008:392, pkt 179, 180 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
A este respeito, seria excessivo exigir uma descrição pormenorizada das críticas relativas a cada característica escolhida no estudo em causa ou relativas a cada pressuposto controverso nele mencionado. Isto é tanto mais assim quanto a recorrente esteve estreitamente envolvida no procedimento administrativo (v., neste sentido, acórdão de 10 de julho de 2008, Bertelsmann e Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Colet., EU:C:2008:392, n.os 179 e 180 e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
În această privință ar fi excesiv să se solicite o descriere detaliată a criticilor privind fiecare caracteristică aleasă în sondajul în discuție sau referitoare la fiecare ipoteză controversată menționată în aceasta. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât reclamanta a fost strâns implicată în procedura administrativă (a se vedea în acest sens Hotărârea din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Rep., EU:C:2008:392, punctele 179 și 180 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
V tejto súvislosti by bolo nadmerné vyžadovať podrobný popis kritických vyjadrení týkajúcich sa každej vlastnosti zvolenej v predmetnom prieskume alebo týkajúcich sa každého kontroverzného predpokladu uvedeného v tomto prieskume. Uvedené platí o to viac, že žalobkyňa sa vo veľkej miere zúčastnila správneho konania (pozri v tomto zmysle rozsudok z 10. júla 2008, Bertelsmann a Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, Zb., EU:C:2008:392, body 179 a 180 a citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
V zvezi s tem bi bilo pretirano zahtevati podrobno obrazložitev očitkov v zvezi z vsako izbrano značilnostjo v zadevni anketi ali v zvezi z vsakim v njej navedenim spornim predvidevanjem. To še toliko bolj velja, ker je tožeča stranka tesno sodelovala v upravnem postopku (glej v tem smislu sodbo z dne 10. julija 2008, Bertelsmann in Sony Corporation of America/Impala, C-413/06 P, ZOdl., EU:C:2008:392, točki 179 in 180 in navedena sodna praksa).