Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
14 – Фактът, че не се предвижда дерогация за случаите на предоставяне на разположение на имущество в изпълнение на договор, сключен преди забраната — при условие че това имущество се замразява съгласно член 2, параграф 1 от Регламент No 881/2002 — може да се обясни с факта, че това замразяване, понятието за което е уточнено в член 1, точка 4 от Регламента, не предполага материално лишаване от владение, а само по същество забрана за разпореждане с имущество с цел придобиване на средства, стоки или услуги.
Czech[cs]
14 – Skutečnost, že není stanovena výjimka pro případ zpřístupnění věci na základě plnění smlouvy uzavřené před zákazem – s výhradou zmrazení této věci podle čl. 2 odst. 1 nařízení č. 881/2002 – lze vysvětlit tím, že dotyčné zmrazení, jehož obsah je upřesněn v čl. 1 bodu 4 nařízení, nezahrnuje fyzické zbavení držby, ale pouze zákaz nakládat s věcí za účelem získání prostředků, zboží nebo služeb.
Danish[da]
14 – At der ikke blev fastsat nogen undtagelse for det tilfælde, at en genstand stilles til rådighed til opfyldelse af en før forbuddet afsluttet kontrakt – med forbehold af indefrysning af genstanden selv ifølge artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 881/2002 – kan forklares med, at denne indefrysning, som begrebsmæssigt forklares i artikel 1, nr. 4, i forordningen, ikke indebærer den fysiske fratagelse, men i det væsentlige et forbud mod, at der rådes over genstanden med det formål at erhverve penge, varer eller tjenesteydelser.
German[de]
14 – Dass für den Fall des Zurverfügungstellens einer Sache in Erfüllung eines vor dem Verbot geschlossenen Vertrags – unbeschadet des Einfrierens der Sache selbst gemäß Art. 2 Abs. 1 der Verordnung Nr. 881/2002 – keine Ausnahme vorgesehen wurde, ist damit erklärbar, dass dieses Einfrieren, das in Art. 1 Nr. 4 der Verordnung begrifflich erläutert wird, nicht die körperliche Wegnahme impliziert, sondern im Wesentlichen nur ein Verbot, über die Sache zum Zwecke des Erwerbs von Geldern, Waren oder Dienstleistungen zu verfügen.
Greek[el]
14 – Η μη θέσπιση εξαιρέσεως για την περίπτωση στην οποία διατίθεται πράγμα για την εκτέλεση συμβάσεως που είχε συναφθεί πριν την απαγόρευση –επιφυλασσομένης της δεσμεύσεως του πράγματος σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 1, του κανονισμού 881/2002– μπορεί να εξηγηθεί με το ότι η εν λόγω δέσμευση, η έννοια της οποίας διευκρινίζεται στο άρθρο 1, παράγραφος 4, του κανονισμού, δεν συνεπάγεται υλική απαλλοτρίωση, αλλά απλώς, κατ’ ουσίαν, απαγόρευση διαθέσεως του πράγματος για την απόκτηση κεφαλαίων, αγαθών ή υπηρεσιών.
English[en]
14 – The failure to include an exception for the making available of property in performance of a contract pre-dating the prohibition – without prejudice to the freezing of the property itself in accordance with Article 2(1) of Regulation No 881/2002 – may be explained by the fact that such freezing (a term defined in Article 1(4) of the regulation) does not imply physical dispossession but only, in essence, a prohibition of using the property in order to obtain funds, goods or services.
Spanish[es]
14 – La falta de previsión de una excepción para el supuesto de que se ponga a disposición un bien por la ejecución de un contrato anterior a la prohibición –sin perjuicio de la congelación de dicho bien conforme al artículo 2, apartado 1, del Reglamento no 881/2002– puede explicarse por el hecho de que dicha congelación, cuyo concepto se determina en el artículo 1, apartado 4, del Reglamento, no implica la desposesión material sino únicamente, en sustancia, una prohibición de disponer del bien para obtener fondos, bienes o servicios.
Estonian[et]
14 – Asjaolu, et erandit ei ole ette nähtud juhul, kui vara antakse isiku käsutusse enne keelu kehtestamist sõlmitud lepingu täitmiseks – piiramata selle vara külmutamist määruse nr 881/2002 artikli 2 lõike 1 alusel – võib seletada sellega, et see külmutamine, mida on määratletud määruse artikli 1 punktis 4, ei tähenda materiaalset omandist ilmajätmist, vaid sisuliselt ainult keeldu käsutada vara vahendite, kaupade või teenuste hankimiseks.
Finnish[fi]
14 – Se, ettei ole säädetty poikkeuksesta, joka koskisi omaisuuden luovuttamista ennen kiellon voimaantuloa tehdyn sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, lukuun ottamatta itse omaisuuden jäädyttämistä asetuksen N:o 881/2002 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti, saattaa selittyä sillä, että jäädyttäminen, jonka käsite määritellään asetuksen 1 artiklan 4 kohdassa, ei merkitse omaisuuden aineellista pois ottamista vaan pelkästään pääasiallisesti kieltoa käyttää omaisuutta varojen, tavaroiden tai palvelujen hankkimiseksi.
French[fr]
14 – Le fait qu’il ne soit pas prévu de dérogation pour le cas de la mise à la disposition d’un bien en exécution d’un contrat antérieur à l’interdiction – sous réserve du gel de ce bien conformément à l’article 2, paragraphe 1, du règlement n° 881/2002 – peut s’expliquer par le fait que le gel en question, dont la notion est précisée à l’article 1er, point 4, du règlement, n’implique pas la dépossession matérielle, mais seulement, au fond, une interdiction de disposer du bien afin d’obtenir des fonds, des biens ou des services.
Hungarian[hu]
14 – Az a tény, hogy valamely dolog tilalom előtti szerződés teljesítéseként történő rendelkezésre bocsátását – a 881/2002 rendelet 2. cikkének (1) bekezdése szerint e vagyontárgy befagyasztása mellett – nem szabályozzák, azzal magyarázható, hogy a kérdéses befagyasztás, amely fogalmat a rendelet 1. cikkének (4) bekezdése pontosít, nem teszi kötelezővé a birtoklástól való megfosztást, hanem csupán a dolog használatát tiltja pénzeszközök, áruk vagy szolgáltatások megszerzése céljából.
Italian[it]
14 – La mancata previsione di una deroga per l'ipotesi della messa a disposizione di un bene in esecuzione di un contratto anteriore al divieto – fatto salvo il congelamento del bene stesso ai sensi dell'art. 2, n. 1, del regolamento n. 881/2002 – può spiegarsi con il fatto che detto congelamento, la cui nozione è precisata all'art. 1, punto 4, del regolamento, non implica lo spossessamento materiale, ma solo, in sostanza, un divieto di disporre del bene per ottenere fondi, beni o servizi.
Lithuanian[lt]
14 – Tai, kad turto perleidimo pagal vykdomą sutartį, sudarytą iki atsirandant draudimui, atveju nėra numatyta išimtis – nebent šis turtas įšaldomas pagal Reglamento Nr. 881/2002 2 straipsnio 1 dalį, – galima paaiškinti tuo, kad dėl aptariamo įšaldymo, kurio apibrėžimas pateiktas reglamento 1 straipsnio 4 dalyje, teisė faktiškai disponuoti (turtu) nėra prarandama; iš esmės tėra draudžiama naudoti turtą taip, kad būtų gaunama lėšų, suteikta prekių ar paslaugų.
Latvian[lv]
14 – To, ka nav paredzēta atkāpe mantas nodošanai, izpildot līgumu, kas noslēgts pirms aizlieguma stāšanās spēkā, neskarot šīs mantas iesaldēšanu saskaņā ar Regulas Nr. 881/2002 2. panta 1. punktu, var izskaidrot tādējādi, ka attiecīgā iesaldēšana, kuras jēdziens ir precizēts regulas 1. panta 4. punktā, nenozīmē materiālo īpašuma tiesību pārtraukšanu, bet pēc būtības tikai aizliegumu izmantot mantu, lai iegūtu līdzekļus, preces vai pakalpojumus.
Maltese[mt]
14 – In-nuqqas li tiġi stabbilita deroga għall-każ tat-tqegħid għad-disposizzjoni ta’ oġġett f’eżekuzzjoni ta’ kuntratt qabel il-projbizzjoni – ħlief għall-iffriżar ta’ l-istess oġġett skond l-Artikolu 2(1) tar-Regolament Nru 881/2002/KEE – jista’ jiġi spjegat bil-fatt li dan l-iffriżar, li l-kunċett tiegħu huwa ppreċiżat fl-Artikolu 1(4), tar-Regolament, ma jimplikax li jintilef il-pussess materjali imma biss, fis-sustanza, projbizzjoni li wieħed jiddisponi mill-oġġett biex jikseb fondi, beni jew servizzi.
Dutch[nl]
14 – Het ontbreken van een uitzondering voor de terbeschikkingstelling van een goed ter uitvoering van een vóór het verbod gesloten contract – op voorwaarde dat het goed daarna overeenkomstig artikel 2, lid 1, van verordening nr. 881/2002 wordt bevroren – valt te verklaren door het feit dat het in artikel 1, punt 4, van de verordening toegelichte begrip bevriezing geen materiële buitenbezitstelling behelst, maar in feite enkel een verbod om over het goed te beschikken teneinde tegoeden, goederen of diensten te verwerven.
Polish[pl]
14 – Brak możliwości odstępstwa w przypadku udostępniania rzeczy w wykonaniu umowy wcześniejszej w stosunku do zakazu – z zastrzeżeniem zamrożenia samej rzeczy w rozumieniu art. 2 ust. 1 rozporządzenia nr 881/2002 – może znaleźć wyjaśnienie w fakcie, że zamrożenie to, którego pojęcie zostało zdefiniowane w art. 1 pkt 4 rozporządzenia, nie oznacza pozbawienia posiadania, lecz oznacza w istocie jedynie zakaz rozporządzania rzeczą celem uzyskania funduszy, towarów lub usług.
Portuguese[pt]
14 – A falta de previsão de uma derrogação para a hipótese da colocação à disposição de um bem em execução de um contrato anterior à proibição – excepto o congelamento do próprio bem nos termos do artigo 2.°, n.° 1, do Regulamento n.° 881/2002 – pode explicar‐se pelo facto de o referido congelamento, cujo conceito é especificado no artigo 1.°, n.° 4, do regulamento, não implicar o desapossamento material mas apenas, em substância, uma proibição de dispor do bem para obter fundos, bens ou serviços.
Romanian[ro]
14 – Faptul că nu s‐au prevăzut derogări pentru cazurile de punere la dispoziţie a unui bun în executarea unui contract anterior interdicţiei – sub rezerva îngheţării acestui bun, în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) din Regulamentul nr. 881/2002 – poate să se explice prin faptul că îngheţarea în discuţie, a cărei noţiune este precizată la articolul 1 punctul 4 din regulament, nu implică deposedarea materială, ci numai, în fond, o interdicţie de a dispune de bun cu scopul de a obţine fonduri, bunuri sau servicii.
Slovak[sk]
14 – Skutočnosť, že neexistuje výnimka pre prípad sprístupnenia veci na základe vykonávania zmluvy uzavretej pred zákazom – bez toho, aby došlo k zmrazeniu tejto veci na základe článku 2 ods. 1 nariadenia č. 881/2002 –, je možné vysvetliť tým, že predmetné zmrazenie, ktorého obsah je vysvetlený v článku 1 ods. 4 tohto nariadenia, nemá za následok zbavenie držby, ale v podstate iba zákaz disponovať vecou s cieľom získať finančné prostriedky, tovar alebo služby.
Slovenian[sl]
14 – Mogoča razlaga dejstva, da v Uredbi ni predvidena izjema za primere, ko je stvar dana na voljo v okviru izpolnitve pogodbe, sklenjene pred prepovedjo – brez poseganja v obvezno zamrznitev stvari v skladu s členom 2(1) Uredbe št. 881/2002 –, je ta, da pojem zamrznitve gospodarskih virov, ki je opredeljen v členu 1(4) Uredbe, ne vključuje materialnega odvzema posesti, temveč le prepoved uporabe za pridobivanje sredstev, blaga ali storitev.
Swedish[sv]
14 – Det förhållandet att det inte finns någon undantagsbestämmelse för det fall där en tillgång görs tillgänglig med genomförande av ett avtal som ingåtts före förbudet – med undantag för frysningen av denna tillgång enligt artikel 2.1 i förordning nr 881/2002 – kan förklaras av att denna frysning, vars begrepp anges närmare i artikel 1.4 i förordningen, inte innebär ett materiellt fråntagande av tillgången utan i huvudsak endast ett förbud att förfoga över tillgången för att erhålla penningmedel, varor eller tjänster.