Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Danish[da]
50 Som det fremgår af retspraksis, har Kommissionen inden for de grænser, der defineres dels af grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), dels af denne forordnings artikel 2, stk. 10, vide skønsbeføjelser både hvad angår vurderingen af en vares normale værdi og hvad angår bedømmelsen af de faktiske omstændigheder, som begrunder rimeligheden af sammenligningen af den normale værdi og eksportprisen, eftersom de vage begreber rimelig fastsættelse og rimelighed, som Kommissionen skal anvende inden for rammerne af disse bestemmelser, skal konkretiseres af denne institution i det konkrete tilfælde ud fra den relevante økonomiske kontekst (jf. i denne retning dom af 7.5.1987, NTN Toyo Bearing m.fl. mod Rådet, 240/84, EU:C:1987:202, præmis 19, og af 16.12.2011, Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials mod Rådet, T-423/09, EU:T:2011:764, præmis 40 og 41 og den deri nævnte retspraksis).
English[en]
50 As follows from the case-law, within the limits defined, on the one hand, by Article 2(7)(a) of the basic regulation and, on the other hand, Article 2(10) of that regulation, the Commission has a wide discretion both in assessing the normal value of a product and in assessing facts justifying the fairness of the comparison of normal value and export price made, with the vague concepts of reasonableness and fairness to be applied by the Commission in the context of those provisions having to be made concrete by it on a case-by-case basis, depending on the relevant economic context (see, to that effect, judgments of 7 May 1987, NTN Toyo Bearing and Others v Council, 240/84, EU:C:1987:202, paragraph 19, and of 16 December 2011, Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials v Council, T‐423/09, EU:T:2011:764, paragraphs 40 and 41 and the case-law cited).
Estonian[et]
50 Nagu nähtub kohtupraktikast, on komisjonil esiteks alusmääruse artikli 2 lõike 7 punktis a ja teiseks artikli 2 lõikes 10 määratletud piirides ulatuslik kaalutlusõigus nii selles, mis puutub toote normaalväärtusesse, kui ka selles, mis puutub nende asjaolude hindamisse, mis põhjendavad normaalväärtuse ja teostatud ekspordihinna võrdluse õiglast olemust, kusjuures õigluse ja põhjendatud hinnangu mõisted, mida komisjon peab kohaldama nende sätete raames, on ebamäärased ja komisjon peab neid täpsustama iga üksikjuhtumi puhul eraldi, arvestades asjaomast majanduslikku konteksti (vt selle kohta 7. mai 1987. aasta kohtuotsus NTN Toyo Bearing jt vs. nõukogu, 240/84, EU:C:1987:202, punkt 19, ja 16. detsembri 2011. aasta kohtuotsus Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials vs. nõukogu, T‐423/09, EU:T:2011:764, punktid 40 ja 41 ning seal viidatud kohtupraktika).
Hungarian[hu]
50 Amint az az ítélkezési gyakorlatból kitűnik, az egyrészt az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja, másrészt e rendelet 2. cikkének (10) bekezdése által meghatározott korlátok között a Bizottság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik mind a termék rendes értékének, mind a rendes érték és az exportár összehasonlításának tisztességes jellegét igazoló tények értékelése tekintetében, mivel a Bizottság által e rendelkezések alapján alkalmazandó észszerűség és tisztességesség homályos fogalmait a releváns gazdasági összefüggésrendszer alapján a Bizottságnak eseti alapon kell konkrét tartalommal megtöltenie (lásd ebben az értelemben: 1987. május 7‐i NTN Toyo Bearing és társai kontra Bizottság ítélet, 240/84, EU:C:1987:202, 19. pont; 2011. december 16‐i Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials kontra Tanács ítélet, T‐423/09, EU:T:2011:764, 40. és 41. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
50 Come risulta dalla giurisprudenza, entro i limiti definiti, da un lato, dall’articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base e, dall’altro, dall’articolo 2, paragrafo 10, di tale regolamento, la Commissione dispone di un ampio potere discrezionale sia per quanto riguarda la determinazione del valore normale di un prodotto sia per quanto riguarda la valutazione di fatti che giustificano il carattere equo del confronto del valore normale e del prezzo all’esportazione effettuata, dovendo le nozioni vaghe di determinazione ragionevole e di equità che la Commissione deve applicare nell’ambito di tali disposizioni essere concretizzate caso per caso, tenendo conto del contesto economico pertinente (v., in tal senso, sentenze del 7 maggio 1987, NTN Toyo Bearing e a. /Consiglio, 240/84, EU:C:1987:202, punto 19, e del 16 dicembre 2011, Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Consiglio, T‐423/09, EU:T:2011:764, punti 40 e 41 e giurisprudenza ivi citata).