Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Stejně tak napadené rozhodnutí uvádí, že Haladjian neprokazuje ani že se pokusila před objednávkou, kterou učinila u společnosti Maia dne 24. února 1993 (dále jen „objednávka ze dne 24. února 1993“), nakoupit díly přímo u společnosti Maia za účelem jejich prodeje na francouzském trhu nebo na jiném trhu oblasti ES/ESVO, ani že Maia odmítla jí tyto díly dodávat, ani že – v případě sporu o cenu v takovém případě – Caterpillar zakročila ohledně ceny (napadené rozhodnutí, bod 6.3, s. 16 a 17).
Danish[da]
I den anfægtede beslutning angives tillige, at Haladjian hverken har godtgjort, at selskabet, forud for den ordre, det indgik med Maia den 24. februar 1993 (herefter »ordren af 24. februar 1993«), havde forsøgt at foretage direkte køb af reservedele hos Maia med henblik på salg til det franske marked eller et andet marked inden for EF/EFTA-zonen, eller at Maia havde nægtet at levere disse dele, eller at Caterpillar – i tilfælde af tvist om priserne i et sådant tilfælde – har fastsat prisen (den anfægtede beslutning, punkt 6.3, s. 16 og 17).
German[de]
Februar 1993 aufgegebenen Bestellung (im Folgenden: Bestellung vom 24. Februar 1993) versucht habe, bei Maia direkt Ersatzteile für den französischen Markt oder für einen anderen Markt des EG/EFTA-Gebiets einzukaufen, noch, dass Maia eine Belieferung der Klägerin mit diesen Ersatzteilen abgelehnt habe, noch, dass Caterpillar – bei Streit über die Preise in so einem Fall – auf die Preise Einfluss genommen habe (angefochtene Entscheidung, Nr. 6.3, S. 16 und 17).
Greek[el]
Ομοίως, η προσβαλλόμενη απόφαση παρατηρεί ότι η Haladjian δεν αποδεικνύει ούτε ότι, πριν από την παραγγελία που έδωσε στη Maia στις 24 Φεβρουαρίου 1993 (στο εξής: παραγγελία της 24ης Φεβρουαρίου 1993), προσπάθησε να πραγματοποιήσει απευθείας αγορές ανταλλακτικών από τη Maia με προορισμό τη γαλλική αγορά ή άλλη αγορά της ζώνης ΕΚ/ΕΖΕΣ, ούτε ότι η Maia αρνήθηκε να της προμηθεύσει τα ανταλλακτικά αυτά, αλλ’ ούτε και ότι –σε περίπτωση διαφοράς σχετικά με τις τιμές– η Caterpillar παρενέβη σχετικά με τον προσδιορισμό της τιμής (προσβαλλόμενη απόφαση, σημείο 6.3, σ. 16 και 17).
English[en]
Likewise, the contested decision observes that Haladjian does not demonstrate either that it attempted, before placing an order with Maia on 24 February 1993 (‘the order of 24 February 1993’), to purchase parts directly from Maia for the French market or for another market in the EC/EFTA area, or that Maia refused to supply those parts, or that – in the event of a dispute over prices in such a case – Caterpillar intervened in respect of the price (contested decision, point 6.3, pp. 16 and 17).
Spanish[es]
Asimismo, la decisión impugnada observa que Haladjian no demuestra ni que intentase, antes del pedido que dirigió a Maia el 24 de febrero de 1993 (en lo sucesivo, «pedido de 24 de febrero de 1993»), comprar directamente piezas a Maia para destinarlas al mercado francés o a otro mercado de la zona CE/AELC, ni que Maia se negase a suministrarle dichas piezas, ni que –de existir controversia sobre los precios en ese supuesto– Caterpillar interviniese en los precios (decisión impugnada, punto 6.3, pp. 16 y 17).
Estonian[et]
Samuti on vaidlustatud otsuses märgitud, et Haladjian ei tõenda ei seda, et ta üritas enne Maiale 24. veebruaril 1993 esitatud tellimust (edaspidi „24. veebruari 1993. aasta tellimus”) osta varuosi otse Maialt, et saata need Prantsuse turule või mõnele muule EÜ/EFTA piirkonna turule, ega seda, et Maia keeldus talle neid varuosi tarnimast, ega ka – kui sellisel juhul toimus vaidlus hindade üle – Caterpillari sekkumist hindadesse (vaidlustatud otsus, punkt 6.3, lk 16 ja 17).
Finnish[fi]
Riidanalaisessa päätöksessä huomautetaan samaten, ettei Haladjian osoita sitä, että se on ennen Maialle 24.2.1993 tekemäänsä tilausta (jäljempänä 24.2.1993 tehty tilaus) yrittänyt ostaa varaosia suoraan Maialta suunnatakseen ne Ranskan markkinoille tai joillekin toisille EY/EFTA-vyöhykkeen markkinoille, eikä sitä, että Maia on kieltäytynyt toimittamasta sille näitä varaosia, tai sitä, että Caterpillar on puuttunut hintaan siinä tapauksessa, että hinnoista on tällaisessa tapauksessa ollut erimielisyyttä (riidanalaisen päätöksen 6.3 kohta, s. 16 ja 17).
French[fr]
De même, la décision attaquée observe qu’Haladjian ne démontre ni qu’elle a essayé, avant la commande qu’elle a passée à Maia le 24 février 1993 (ci-après la « commande du 24 février 1993 »), d’effectuer des achats directs de pièces auprès de Maia pour les destiner au marché français ou à un autre marché de la zone CE/AELE, ni que Maia a refusé de lui fournir ces pièces, ni que – en cas de litige sur les prix dans un tel cas – Caterpillar est intervenue sur le prix (décision attaquée, point 6.3, p. 16 et 17).
Hungarian[hu]
A megtámadott határozat továbbá megállapítja, hogy a Haladjian nem bizonyította azt, hogy a Maiának 1993. február 24‐én leadott megrendelés (a továbbiakban: az 1993. február 24‐i megrendelés) előtt megpróbált volna a francia piacra vagy az EK/EFTA‐terület más piacára szánt alkatrészeket vásárolni közvetlenül a Maiától, sem azt, hogy a Maia megtagadta volna ezen alkatrészek számára történő eladását, sem azt, hogy – árvita esetén ilyen esetben – a Caterpillar beavatkozott volna az árak tekintetében (a megtámadott határozat 6.3. pontja, 16. és 17. o.).
Italian[it]
Allo stesso modo, la decisione impugnata rileva che la Haladjian non dimostra né di aver tentato, prima dell’ordine che ha passato alla Maia il 24 febbraio 1993 (in prosieguo: l’«ordine del 24 febbraio 1993»), di effettuare acquisti diretti di pezzi presso la Maia per destinarli al mercato francese o ad un altro mercato della zona CE/AELS, né che la Maia ha rifiutato di fornirle tali pezzi, né che – in caso di lite sui prezzi in tale ipotesi – la Caterpillar è intervenuta sul prezzo (decisione impugnata, punto 6.3, pagg. 16 e 17).
Lithuanian[lt]
Be to, ginčijamame sprendime pastebima, kad Haladjian nenurodė nei to, kad iki užsakymo, kurį ji pateikė Maia 1993 m. vasario 24 d. (toliau – 1993 m. vasario 24 d. užsakymas), ji bandė tiesiogiai iš Maia nupirkti dalių, skirtų Prancūzijai ar kitai EB/ELPA teritorijos rinkai, nei kad Maia atsisakė jai tiekti šias dalis, nei kad ginčo dėl kainų tokioje situacijoje atveju Caterpillar buvo įsikišusi kainų klausimu (ginčijamo sprendimo 6.3 punktas, p. 16 ir 17).
Latvian[lv]
Apstrīdētajā lēmumā tāpat norādīts, ka Haladjian nepierāda, ka pirms pasūtījuma, kuru tā Maia iesniegusi 1993. gada 24. februārī (turpmāk tekstā – “1993. gada 24. februāra pasūtījums”), tā būtu centusies veikt citus tiešus rezerves daļu pirkumus no Maia, kuras būtu paredzētas Francijas tirgum vai citiem EK/EBTA zonas tirgiem, tāpat tas nepierāda, ka Maia būtu atteikusies piegādāt rezerves daļas vai – pastāvot domstarpībām par cenām – ka cenu jautājumos būtu iejaukusies Caterpillar (Apstrīdētā lēmuma 6.3. punkts, 16. un 17. lpp.).
Maltese[mt]
Bl-istess mod, id-deċiżjoni kkontestata tosserva li Haladjian ma wrietx la li hija ppruvat, qabel l-ordni li hija għamlet lil Maia fl-24 ta’ Frar 1993 (aktar ‘il quddiem l-“ordni ta’ l-24 ta’ Frar 1993”) li teffettwa xiri dirett ta’ partijiet mingħand Maia għas-suq Franċiż jew għal suq ieħor taż-żona KE/EFTA, la li Maia rrifjutat li tipprovdilha dawn il-partijiet, u lanqas li – f’każ ta’ kawża fuq il-prezzijiet f’tali każ – Caterpillar interveniet fuq il-prezz (punt 6.3 tad-deċiżjoni kkontestata, p. 16 u 17).
Dutch[nl]
In de bestreden beschikking wordt ook opgemerkt dat Haladjian niet aantoont dat zij vóór de bestelling die zij op 24 februari 1993 bij Maia heeft geplaatst (hierna: „bestelling van 24 februari 1993”), heeft geprobeerd om rechtstreeks van Maia onderdelen te kopen voor de Franse markt of voor een andere markt in de EG/EVA-zone, noch dat Maia heeft geweigerd haar deze onderdelen te leveren, noch dat – ingeval de prijzen in een dergelijke situatie een twistpunt vormden – Caterpillar heeft bemiddeld bij de prijsbepaling (bestreden beschikking, punt 6.3, blz. 16 en 17).
Polish[pl]
Także w zaskarżonej decyzji podkreślono, że Haladjian nie dowodzi ani że próbowała, przed złożeniem zamówienia Maia w dniu 24 lutego 1993 r. (zwane dalej „zamówieniem z dnia 24 lutego 1993 r.”), dokonać bezpośredniego zakupu części od Maia w celu przeznaczenia ich na rynek francuski lub innych rynek strefy WE/EFTA, ani że Maia odmówiła dostarczenia jej tych części, ani że – w przypadku sporu co do cen w takiej sytuacji – Caterpillar interweniowała w sprawie cen (zaskarżona decyja, pkt 6.3, str. 16 i 17).
Portuguese[pt]
De igual forma, a decisão recorrida observa que a Haladjian não demonstra que, antes da encomenda que fez à Maia em 24 de Fevereiro de 1993 (a seguir «encomenda de 24 de Fevereiro de 1993»), tenha tentado efectuar aquisições directas de peças à Maia para as destinar ao mercado francês ou a outro mercado da zona CE/EFTA, nem que a Maia tenha recusado fornecer‐lhe essas peças, nem que – nesse caso, havendo litígio quanto aos preços – a Caterpillar tenha intervindo sobre o preço (decisão recorrida, ponto 6.3, pp. 16 e 17).
Slovak[sk]
Taktiež napadnuté rozhodnutie pripomína, že Haladjian nepreukazuje ani skutočnosť, že sa pred objednávkou adresovanou spoločnosti Maia 24. februára 1993 (ďalej len „objednávka z 24. februára 1993“) pokúsila uskutočniť priame nákupy od Maia smerujúce na francúzsky trh alebo na iný trh v zóne ES/EZVO, ani skutočnosť, že Maia jej odmietla dodať diely, ani skutočnosť, že – v prípade sporu o ceny v takejto situácii – spoločnosť Caterpillar zasiahla do ceny (napadnuté rozhodnutie, bod 6.3, s. 16 a 17).
Slovenian[sl]
Prav tako izpodbijana odločba navaja, da družba Haladjian ne dokaže niti, da je poskušala pred naročilom, ki ga je dala družbi Maia 24. februarja 1993 (v nadaljevanju: naročilo z dne 24. februarja 1993), neposredno kupovati dele pri družbi Maia in jih prodati na francoskem trgu ali kakšnem drugem trgu območja ES/EFTA, niti, da je družba Maia zavrnila, da ji dobavi te dele, ali da – v primeru spora glede cene v tem primeru – je družba Caterpillar posredovala pri ceni (izpodbijana odločba, točka 6.3, str. 16 in 17).
Swedish[sv]
Likaså konstateras i det omtvistade beslutet att Haladjian varken bevisat, innan beställningen hos Maia gjordes den 24 februari 1993 (nedan kallad beställningen av den 24 februari 1993), att företaget försökt köpa reservdelar direkt av Maia för den franska marknaden eller för någon annan marknad i EG/Efta-området eller att Maia vägrat leverera dessa reservdelar till företaget, eller – i händelse av tvist om priserna i ett sådant fall – att Caterpillar lagt sig i prissättningen (det omtvistade beslutet, punkt 6.3, s. 16 och 17).