Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
По-нататък Съветът отбелязва, че „[т]ази информация продължав[а] да бъде чувствителна, което [е] видно от интереса, предизвик[ан] от нея в рамките на производствата пред МНТБЮ“, както и че „оповестяването на разглежданите документи би създало прецедент, който е в разрез с целта Съюзът да продължи да провежда своята политика по отношение на Западните Балкани“.
Czech[cs]
Dále Rada poznamenala, že „[t]yto informace jsou stále citlivé, což prokazuje zájem, který vzbuzují v rámci řízení před ICTY“, a že „zpřístupnění dotčených dokumentů by bylo vytvořilo precedent, který je v rozporu s cílem umožnit Unii, aby pokračovala ve své politice vůči západnímu Balkánu“.
Danish[da]
Rådet bemærkede dernæst, at »disse oplysninger er altid følsomme, hvilket fremgår af den interesse, de gav anledning til i forbindelse med sager ved ICTY«, og at »udbredelsen af de pågældende dokumenter skabte en præcedens, der ville modvirke Unionens mål om at fortsætte dens politik i henseende til det vestlige Balkan«.
German[de]
Der Rat fuhr mit dem Hinweis darauf fort, dass „[d]iese Informationen noch immer sensibel [seien], wie das Interesse [beweise], das sie im Rahmen der Verfahren vor dem ICTY [weckten]“, und dass „die Verbreitung der betreffenden Dokumente einen Präzedenzfall schaffe, der dem Ziel der Union, ihre Politik gegenüber dem Westbalkan fortzuführen, zuwiderliefe“.
Greek[el]
Το Συμβούλιο συνέχισε σημειώνοντας ότι «οι πληροφορίες αυτές πα[ρέμεναν] πάντοτε ευαίσθητες, όπως αποδεικν[υόταν] από το ενδιαφέρον που κιν[ούσαν] στο πλαίσιο των δικών ενώπιον του ΔΠΔπΓ» και ότι «η γνωστοποίηση των επιμάχων εγγράφων θα δημιουργούσε προηγούμενο που θα αντέβαινε στον σκοπό που συνίσταται στην εξακολούθηση της εφαρμογής της πολιτικής της Ένωσης έναντι των δυτικών Βαλκανίων».
English[en]
The Council went on to observe that ‘that information [remained] sensitive, as [was] demonstrated by the interest it aroused in the context of the proceedings before the ICTY’ and that ‘disclosure of the documents in question would create a precedent which would run counter to the European Union’s objective of continuing to carry out its policy towards the Western Balkans’.
Spanish[es]
El Consejo proseguía, señalando que «dichas informaciones s[eguían] siendo sensibles, como [demostraba] el interés que [despertaban] en el ámbito de los procedimientos ante el TPIY» y que «la divulgación de los documentos de que se trata crearía un precedente que sería contrario al objetivo de la Unión de seguir manteniendo su política respecto a los Balcanes occidentales».
Estonian[et]
Nõukogu jätkas märkides, et „[s]ee teave jääb alati tundliku sisuga teabeks, nagu seda [tõendas] EJRK kohtumenetluse käigus ülesnäidatud huvi”, ning et „kõnealuste dokumentide avalikustamine looks pretsedendi, mis läheks vastuollu eesmärgiga, mis näeb ette liidu poliitika edasiarendamist Lääne-Balkani suunal”.
Finnish[fi]
Neuvosto totesi edelleen, että ”kyseiset tiedot olivat edelleen arkaluonteisia, mistä oli osoituksena niiden herättämä kiinnostus kansainvälisen rikostuomioistuimen oikeudenkäynneissä”, ja että ”kyseisten asiakirjojen luovuttaminen loisi ennakkotapauksen, joka olisi ristiriidassa unionin tavoitteena olevan Länsi-Balkanin politiikan jatkamisen kanssa”.
French[fr]
Le Conseil a poursuivi, en notant que « [c]es informations rest[ai]ent toujours sensibles, comme il [était] démontré par l’intérêt qu’elles suscit[ai]ent dans le cadre des procédures devant le TPIY » et que « la divulgation des documents en cause créerait un précédent qui irait à l’encontre de l’objectif visant pour l’Union à continuer à mener sa politique à l’égard des Balkans occidentaux ».
Hungarian[hu]
A Tanács azzal a megjegyzéssel folytatta, hogy „ezek az információk [még] mindig érzékenyek, amint azt a Nemzetközi Törvényszék előtti eljárás keretében keltett érdeklődés is mutat[ta]”, és hogy „a szóban forgó dokumentumok hozzáférhetővé tétele olyan példát teremtene, amely ellentétben állna az Uniónak a Nyugat-Balkánnal szemben kialakított politika folytatásának céljával”.
Italian[it]
Il Consiglio ha continuato osservando che «[t]ali informazioni continua[vano] ad essere sensibili come dimostra[va] l’interesse che esse suscita[vano] nel quadro delle procedure dinanzi all’ICTY» e che «la divulgazione dei documenti in parola costituirebbe un precedente contrario all’obiettivo perseguito dall’Unione di continuare a condurre la sua politica nei confronti dei Balcani occidentali».
Lithuanian[lt]
Paskui Taryba pažymėjo, kad „ši informacija vis dar yra slapta, kaip tai įrodė suinteresuotumas, kylantis dėl jų nagrinėjant bylas TBTJ“, ir kad „atskleidus aptariamus dokumentus būtų sukurtas precedentas, nesuderinamas su Sąjungos tikslu toliau tęsti savo politiką Vakarų Balkanų atžvilgiu“.
Latvian[lv]
Turpinot Padome norādīja, ka “[š]ī informācija joprojām ir sensitīva, kā to pierāda interese, ko tā izraisa SDKNT notiekošajos procesos”, un ka “attiecīgo dokumentu izpaušana radītu precedentu, kas būtu pretējs Savienības mērķim turpināt tās politiku attiecībā uz Balkānu rietumu [valstīm]”.
Maltese[mt]
Il-Kunsill kompla, u osserva li “[d]in l-informazzjoni dejjem baqgħet sensittiva, kif muri bl-interess li hija [qajmet] fil-kuntest tal-proċeduri quddiem it-TKIJ” u li “l-iżvelar tad-dokumenti inkwistjoni joħloq preċedent li jmur kontra l-għan intiż sabiex l-Unjoni tkompli twettaq il-politika tagħha fir-rigward tal-Balkani oċċidentali”.
Dutch[nl]
De Raad heeft verder opgemerkt dat „[d]eze informatie nog steeds gevoelig [lag], zoals [werd] aangetoond door het belang dat zij [wekte] in het kader van de procedures voor het ICTY” en dat „de openbaarmaking van de betrokken documenten een precedent zou creëren dat zou indruisen tegen de doelstelling dat de Unie haar beleid jegens de westelijke Balkan blijft voeren”.
Polish[pl]
Dalej Rada zauważa, iż „[t]e informacje nadal zaliczają się do sensytywnych, o czym świadczy zainteresowanie, jakie wzbudzają w ramach procesów toczących się przed MTKJ”, oraz że „ujawnienie przedmiotowych dokumentów stworzyłoby precedens, który byłby sprzeczny z celem Unii polegającym na kontynuowaniu jej polityki wobec Bałkanów Zachodnich”.
Portuguese[pt]
O Conselho prosseguiu notando que «[e]ssas informações continu[av]am sempre sensíveis no âmbito dos processos no TPIJ» e que «a divulgação dos documentos em causa criaria um precedente que iria contra o objetivo da União de continuar a levar a cabo a sua política relativa aos Balcãs ocidentais».
Romanian[ro]
Consiliul a continuat, reținând că „[a]ceste informații își mențin[eau] caracterul sensibil, astfel cum s[-a] demonstr[at] prin interesul pe care îl ridic[au] în cadrul procedurilor desfășurate la TPII”, și că „divulgarea documentelor respective ar crea un precedent care s-ar opune obiectivului prin care Uniunea urmărește să își desfășoare politica în privința Balcanilor de Vest”.
Slovak[sk]
Rada pokračovala poznámkou, že „tieto informácie budú vždy citlivé, ako sa aj preukázalo záujmom, ktorý vzbudili v rámci konaní na MTTJ“ a že „sprístupnenie predmetných dokumentov by vytvorilo precedens, ktorý by bol v rozpore s cieľom Únie pokračovať vo vedení svojej politiky voči západnému Balkánu“.
Slovenian[sl]
Svet je nato navedel, da so „ti podatki še vedno občutljivi, kot je [bilo] to razvidno iz interesa, ki se zanje kaže v okviru postopka pred ICTY“, in da bi „razkritje zadevnih dokumentov pomenilo precedens, ki bi bil v nasprotju s ciljem Unije, da nadaljuje svojo politiko do Zahodnega Balkana“.
Swedish[sv]
Rådet noterade därefter att ”dessa uppgifter alltjämt [var] känsliga, vilket [framkom] av det intresse som de [gav] upphov till i förfarandena vid krigsförbrytartribunalen” och att ”om innehållet i rapporterna lämnades ut skulle det skapa ett prejudikat som skulle motverka unionens mål att fortsätta föra sin politik för länderna på västra Balkanhalvön”.