Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
В точки 144—154 от обжалваното съдебно решение Общият съд анализира различни видове неимуществени вреди, твърдени от Gascogne Sack Deutschland и Gascogne, и приема, че някои от тях не са допустими или във всички случаи не са доказани(35), а други вероятно са поправени посредством самата констатация в обжалваното съдебно решение на нарушението, извършено от Общия съд по дела T‐22/06 и T‐79/06(36).
Czech[cs]
V bodech 144 až 154 napadeného rozsudku Tribunál analyzoval různé druhy nemajetkové újmy tvrzené společnostmi Gascogne Sack Deutschland a Gascogne a dospěl k závěru, že některé z nich jsou nepřípustné nebo každopádně neprokázané (35) a že některé mohly být odčiněny pouhou zmínkou v napadeném rozsudku o tom, že se Tribunál ve věcech T-22/06 a T-79/06 dopustil protiprávního jednání.(
Danish[da]
I den appellerede doms præmis 144-154 analyserede Retten de forskellige former for ikke-økonomisk skade, som Gascogne Sack Deutschland og Gascogne havde nedlagt påstand om, og fandt, at nogle af disse ikke kunne antages til realitetsbehandling eller under alle omstændigheder ikke var godtgjort (35), og nogle eventuelt var erstattet på grundlag af den blotte konstatering i den appellerede dom af Rettens tilsidesættelse i sag T-22/06 og sag T-79/06 (36).
German[de]
In den Rn. 144 bis 154 des angefochtenen Urteils hat das Gericht die verschiedenen von Gascogne Sack Deutschland und Gascogne geltend gemachten immateriellen Schadenspositionen geprüft und festgestellt, dass einige derselben unzulässig oder jedenfalls nicht nachgewiesen(35) und einige möglicherweise schon durch die im angefochtenen Urteil getroffene Feststellung des Verstoßes des Gerichts in den Rechtssachen T‐22/06 und T‐79/06 entschädigt seien(36).
Greek[el]
Στις σκέψεις 144 έως 154 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως το Γενικό Δικαστήριο ανέλυσε τις διάφορες πτυχές της προβαλλομένης από τις Gascogne Sack Deutschland και Gascogne μη υλικής ζημίας και έκρινε απαράδεκτες, ή εν πάση περιπτώσει αναπόδεικτες, ορισμένες από αυτές (35), ενώ για ορισμένες άλλες έκρινε ότι συνιστά πιθανώς επαρκή αποζημίωση μόνη η καταγραφή στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση της εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου παραβάσεως στις υποθέσεις T‐72/06 και T‐79/06 (36).
English[en]
In paragraphs 144 to 154 of the judgment under appeal, the General Court analysed the different heads of non-material damage alleged by Gascogne Sack Deutschland and Gascogne and found some of those not admissible or at any rate not established, (35) and some possibly compensated by the mere recording, in the judgment under appeal, of the breach that had been committed by the General Court in Cases T‐22/06 and T‐79/06.
Spanish[es]
En los apartados 144 a 154 de la sentencia recurrida, el Tribunal General analizó los diferentes perjuicios morales alegados por Gascogne Sack Deutschland y Gascogne y consideró que algunos de ellos no eran admisibles o, en cualquier caso, no habían sido probados, (35) y que otros posiblemente quedaban reparados por la mera constancia, en la sentencia recurrida, del incumplimiento en que había incurrido el Tribunal General en los asuntos T‐22/06 y T‐79/06.
Estonian[et]
Vaidlustatud kohtuotsuse punktides 144–154 analüüsis Üldkohus Gascogne Sack Deutschlandi ja Gascogne’i esitatud erinevaid apellatsioonkaebuse väiteid ja tuvastas, et osa neist ei olnud vastuvõetavad või siis ei olnud need piisavalt tõendatud(35) ja osa neist viitas lihtsalt paljasõnaliselt Üldkohtu rikkumisele kohtuasjades T‐22/06 ja T‐79/06.(
Finnish[fi]
Valituksenalaisen tuomion 144–154 kohdassa unionin yleinen tuomioistuin arvioi Gascogne Sack Deutschlandin ja Gascognen väittämiä eri aineettomia vahinkoja ja totesi, ettei joitain niistä voitu ottaa tutkittavaksi tai ettei niitä ollut joka tapauksessa näytetty toteen(35) ja että toteamus, jonka mukaan asioissa T-22/06 ja T-79/06 käytyjen oikeudenkäyntien kohtuullinen kesto ylittyi, oli joka tapauksessa riittävä joidenkin näiden vahinkojen hyvittämiseksi.(
French[fr]
Aux points 144 à 154 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a analysé les différents postes du préjudice immatériel allégués par Gascogne Sack Deutschland et Gascogne et jugé certains d’entre eux irrecevables ou en tout état de cause non établis (35) et certains éventuellement réparés par le seul constat dans l’arrêt attaqué de la violation commise par le Tribunal dans les affaires T‐72/06 et T‐79/06 (36).
Hungarian[hu]
A megtámadott ítélet 144–154. pontjában a Törvényszék elemezte a Gascogne Sack Deutschland és a Gascogne szerinti különböző nem vagyoni károkat, és némelyiket nem elfogadhatónak vagy legalábbis nem bizonyítottnak találta,(35) némelyiket pedig feltehetőleg orvosolja önmagában az, hogy a megtámadott ítéletben megállapítást nyert a Törvényszék T‐22/06. és T‐79/06. sz. ügyben elkövetett jogsértés ténye.(
Italian[it]
Ai punti da 144 a 154 della sentenza impugnata, il Tribunale ha esaminato le varie voci di danno non patrimoniale dedotte dalle Gascogne Sack Deutschland e Gascogne e ha ritenuto alcune di esse inammissibili o, in ogni caso, non provate (35) e altre eventualmente risarcite dal semplice riconoscimento, nella sentenza impugnata, della violazione commessa dal Tribunale nelle cause T‐72/06 e T‐79/06 (36).
Lithuanian[lt]
Skundžiamo sprendimo 144–154 punktuose Bendrasis Teismas nagrinėjo įvairius Gascogne Sack Deutschland ir Gascogne pateiktus neturtinės žalos pagrindus ir nusprendė, kad vieni iš jų yra nepriimtini arba bet kuriuo atveju neįrodyti(35), o kalbant apie kitus neturtinės žalos pagrindus, už šią žalą veikiausiai buvo atlyginta, skundžiamame sprendime tiesiog konstatuojant Bendrojo Teismo bylose T‐22/06 ir T‐79/06 padarytą pažeidimą(36).
Latvian[lv]
Pārsūdzētā sprieduma 144.–154. punktā Vispārējā tiesa analizēja dažādus Gascogne Sack Deutschland un Gascogne apgalvotos nemantiskā kaitējuma elementus un konstatēja, ka daži no tiem nav pieņemami vai katrā ziņā nav pierādīti (35) un daži ir iespējami atlīdzināti, pārsūdzētajā spriedumā precizitātes labad vien konstatējot Vispārējās tiesas pārkāpumu lietās T‐22/06 un T‐79/06 (36).
Dutch[nl]
In de punten 144 tot en met 154 van het bestreden arrest heeft het Gerecht zich gebogen over de verschillende vormen van de door Gascogne Sack Deutschland en Gascogne gestelde immateriële schade en een aantal ervan als niet-ontvankelijk of, in elk geval, als niet-vaststaand beoordeeld(35) en is het wat een aantal andere betreft tot de slotsom gekomen dat kon worden gesproken van een mogelijke vergoeding door de loutere optekening in het bestreden arrest van de schending door het Gerecht in de zaken T‐72/06 en T‐79/06.(
Polish[pl]
W pkt 144–154 zaskarżonego wyroku Sąd przeanalizował szereg szkód niemajątkowych podnoszonych przez Gascogne Sack Deutschland i Gascogne oraz uznał, że niektóre z nich są niedopuszczalne lub że w każdym razie ich istnienie nie zostało wykazane(35), a ponadto że niektóre z nich zostały naprawione w drodze samego ustalenia w zaskarżonym wyroku dopuszczenia się przez Sąd naruszenia w sprawach T‐22/06 i T‐79/06(36).
Portuguese[pt]
Nos n.os 144 a 154 do acórdão recorrido, o Tribunal Geral analisou os diferentes tipos de danos morais alegados pela Gascogne Sack Deutschland e Gascogne, e considerou alguns destes inadmissíveis ou, em todo caso, não provados (35), e alguns possivelmente reparados pelo simples registo, no acórdão recorrido, da infração cometida pelo Tribunal Geral nos processos T‐22/06 e T‐79/06 (36).
Romanian[ro]
La punctele 144-154 din hotărârea atacată, Tribunalul a analizat diferitele pretenții privind prejudiciul moral invocat de Gascogne Sack Deutschland și de Gascogne și a constatat că unele dintre acestea sunt inadmisibile sau în orice caz nedovedite(35), iar unele posibil acoperite prin simpla mențiune, în hotărârea atacată, a încălcării săvârșite de Tribunal în cauzele T‐22/06 și T‐79/06(36).
Slovenian[sl]
Splošno sodišče je v točkah od 144 do 154 izpodbijane sodbe analiziralo različne postavke nepremoženjske škode, nastale družbama Gascogne Sack Deutschland in Gascogne, ter ugotovilo, da nekatere od njih niso dopustne, vsekakor pa ne utemeljene,(35) ali pa da so nekatere najbrž povrnjene že samo s tem, da je bila v izpodbijani sodbi ugotovljena kršitev, ki jo je storilo Splošno sodišče v zadevah T‐72/06 in T‐79/06.(