Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Според Brosmann Footwear и др. Общият съд се ограничил да разгледа дали жалбата се ползва от подкрепа, обосноваваща започването на процедура по разследване на дъмпинг, но не изследвал дали институциите правилно са установили, че 804-те производители от Общността, които не са включени в извадката и са отговорили само на първия изпратен преди разследването въпросник (наричан по-нататък „въпросник относно активната процесуална легитимация“), са оказали сътрудничество, което е достатъчно, за да се определи наличието на „активна процесуална легитимация по време на разследването“.
Czech[cs]
Podle společnosti Brosmann Footwear a dalších se Tribunál omezil na zkoumání toho, zda je podnět dostatečně podepřen pro zahájení antidumpingového šetření, ale nezkoumal, zda orgány správně určily, že 804 výrobci ve Společenství nezahrnutí do vzorku, kteří odpověděli pouze na první dotazník zaslaný před započetím šetření (dále jen „dotazník o aktivní legitimaci“) dostatečně spolupracovali za účelem určení „aktivní legitimace v průběhu šetření“.
Danish[da]
Ifølge Brosmann Footwear m.fl. undersøgte Retten blot, om klagen havde en tilslutning, der berettigede, at der blev indledt en antidumpingundersøgelse, men den undersøgte ikke, om institutionerne med rette havde fastslået, at de 804 fællesskabsproducenter, der ikke indgik i stikprøven, og som udelukkende besvarede det første spørgeskema, der blev fremsendt inden undersøgelsen (herefter »spørgeskema om søgsmålskompetence«), havde samarbejdet tilstrækkeligt til, at det kunne fastslås, om der var »søgsmålskompetence under undersøgelsen«.
German[de]
Die Rechtsmittelführerinnen machen geltend, das Gericht habe lediglich geprüft, ob der Antrag in einem die Einleitung eines Antidumpingverfahrens rechtfertigenden Maße unterstützt werde, nicht aber, ob die Organe zu Recht festgestellt hätten, dass die 804 nicht in die Stichprobe einbezogenen Gemeinschaftshersteller, die nur auf den ersten, vor der Untersuchung zugesandten Fragebogen (im Folgenden: Fragebogen über das Rechtsschutzinteresse) geantwortet hätten, hinreichend bereit zur Mitarbeit gewesen seien, um das Rechtsschutzinteresse bestimmen zu können.
Greek[el]
Σύμφωνα με τις Brosmann Footwear κ.λπ., το Γενικό Δικαστήριο αρκέστηκε στο να εξετάσει εάν η καταγγελία υποστηρίχθηκε με αιτιολόγηση της ενάρξεως της έρευνας αντιντάμπινγκ, αλλά δεν ερεύνησε εάν τα θεσμικά όργανα αποφάνθηκαν ορθώς ότι οι 804 κοινοτικοί παραγωγοί που δεν περιλαμβάνονται στο δείγμα, οι οποίοι έχουν απαντήσει μόνο στο πρώτο ερωτηματολόγιο που διαβιβάστηκε πριν την έρευνα (στο εξής: το ερωτηματολόγιο για το έννομο συμφέρον), είχαν συνεργαστεί επαρκώς για τον καθορισμό του έννομου συμφέροντος κατά τη διάρκεια της έρευνας.
English[en]
According to Brosmann Footwear and Others, the General Court confined itself to considering whether there was sufficient support for the complaint to justify the initiation of an anti-dumping investigation, but did not consider whether the institutions had been correct in finding that the 804 Community producers who were not included in the sample and who responded only to the first questionnaire sent before the investigation (‘the standing questionnaire’) had cooperated sufficiently in order to determine whether ‘the standing requirement was met during the investigation’.
Spanish[es]
Según Brosmann Footwear y otros, el Tribunal General se limitó a examinar si la denuncia gozaba de un respaldo que justificase la apertura de una investigación antidumping, pero no analizó si las instituciones habían acertado al determinar que los 804 productores comunitarios, no incluidos en la muestra, que únicamente respondieron al primer cuestionario remitido antes de la investigación (en lo sucesivo, «cuestionario sobre la legitimación»), habían cooperado suficientemente para determinar «la legitimación durante la investigación».
Estonian[et]
Brosmann Footwear jt on seisukohal, et Üldkohus piirdus analüüsimisega, kas kaebust toetati piisavalt selleks, et algatada dumpinguvastane uurimine, kuid ei uurinud, kas institutsioonid olid õigesti kindlaks teinud, et valimisse kaasamata 804 ühenduse tootjat, kes vastasid ainult enne uurimist edastatud esimesele küsimustikule (edaspidi „küsimustik kaebeõiguse kohta”), tegid piisavalt koostööd, selleks et teha kindlaks „kaebeõigus uurimise ajal”.
Finnish[fi]
Brosmann Footwearin ym:iden mukaan unionin yleinen tuomioistuin on ainoastaan tutkinut, saiko valitus siinä määrin tukea, että se oikeutti aloittamaan polkumyynnin vastaisen tutkimuksen, mutta ei selvittänyt sitä, olivatko toimielimet menetelleet oikein vahvistaessaan, että 804 otokseen kuulumatonta yhteisön tuottajaa, jotka olivat vastanneet ainoastaan ensimmäiseen tutkimuksen aikana lähetettyyn kyselyyn (jäljempänä asiavaltuutta koskeva kysely), olivat osoittaneet riittävää yhteistyöhalukkuutta, jotta niillä voitiin katsoa olevan ”asiavaltuus tutkimuksen aikana”.
French[fr]
Selon Brosmann Footwear e.a., le Tribunal se serait borné à examiner si la plainte bénéficiait d’un soutien justifiant l’ouverture d’une enquête antidumping, mais n’aurait pas recherché si les institutions avaient établi à juste titre que les 804 producteurs communautaires non retenus dans l’échantillon, qui ont uniquement répondu au premier questionnaire transmis avant l’enquête (ci-après le «questionnaire sur la qualité pour agir»), avaient suffisamment coopéré pour déterminer «la qualité pour agir durant l’enquête».
Hungarian[hu]
A Brosmann Footwear és társai szerint a Törvényszék csak annak vizsgálatára szorítkozott, hogy a panasznak volt‐e olyan támogatottsága, amely igazolta a dömpingellenes eljárás megindítását, de azt nem vizsgálta, hogy az intézmények jogosan állapították‐e meg, hogy a mintában nem szereplő 804 közösségi gyártó, amely kizárólag egy, a vizsgálatot megelőzően megküldött kérdőívet töltött ki (a továbbiakban: az eljárásban való részvétel jogára vonatkozó kérdőív), kellőképpen együttműködött‐e ahhoz, hogy meg lehessen állapítani „jogukat a vizsgálatban való részvételre”.
Italian[it]
Secondo la Brosmann Footwear e a., il Tribunale si sarebbe limitato ad esaminare se la denuncia fosse sufficientemente fondata per giustificare l’apertura di un’inchiesta antidumping, ma non avrebbe accertato se le istituzioni avessero stabilito a giusto titolo che gli 804 produttori comunitari non inclusi nel campione, che hanno risposto solo al primo questionario trasmesso prima dell’inchiesta (in prosieguo: il «questionario sulla legittimazione ad agire»), avessero cooperato in misura sufficiente per acquisire «la legittimazione ad agire durante l’inchiesta».
Lithuanian[lt]
Brosmann Footwear ir kt. teigimu, Bendrasis Teismas tiesiog išnagrinėjo, ar skundas buvo pakankamai palaikomas, kad būtų pateisinama pradėti antidempingo tyrimą, tačiau nenagrinėjo, ar institucijos pagrįstai nusprendė, kad tyrimui neatrinkti 804 Bendrijos gamintojai, atsakę tik į pirmąjį prieš tyrimą išsiųstą klausimyną (toliau – locus standi klausimynas), pakankamai bendradarbiavo, siekiant nustatyti locus standi vykstant tyrimui.
Latvian[lv]
Brosmann Footwear u.c. norāda, ka Vispārējā tiesa esot izvērtējusi tikai to, vai sūdzība tiek atbalstīta, kas pamatotu antidempinga izmeklēšanas uzsākšanu, bet neesot noskaidrojusi, vai iestādes pamatoti ir konstatējušas, ka 804 neatlasītie Kopienas ražotāji, kuri ir atbildējuši tikai uz pirmo anketu, kas tika nosūtīta pirms izmeklēšanas (turpmāk tekstā – “anketa par locus standi”), ir pietiekami sadarbojušies, lai varētu noteikt “locus standi izmeklēšanas laikā”.
Maltese[mt]
Skont Brosmann Footwear et, il-Qorti Ġenerali tillimita ruħha li teżamina jekk l-ilment jibbenefika minn sostenn li jiġġustifika l-ftuħ tal-investigazzjoni antidumping, iżda ma setgħetx tfittex jekk l-istituzzjonijiet għandhomx ġustament jistabbilixxu jekk it-804 produtturi komunitarji li ma humiex fil-kampjun, li wieġbu biss għall-ewwel kwestjonarju mibgħut qabel l-investigazzjoni (iktar ’il quddiem “kwestjonarju fuq il-locus standi), kellhomx kooperazzjoni suffiċjenti sabiex jiddeterminaw “il-locus standi waqt l-investigazzjoni”.
Dutch[nl]
Volgens Brosmann Footwear e.a. heeft het Gerecht enkel onderzocht of de klacht voldoende werd gesteund om een antidumpingonderzoek te kunnen inleiden, maar niet of de instellingen terecht hadden vastgesteld dat de 804 niet voor de steekproef geselecteerde EU-producenten, die alleen de eerste, vóór het onderzoek overgelegde vragenlijst hebben beantwoord (hierna: „vragenlijst betreffende de procesbevoegdheid”), voldoende hadden meegewerkt om de vereiste „bevoegdheid om tijdens het onderzoek in rechte op te treden”) te verkrijgen.
Polish[pl]
Zdaniem Brosmann Footwear i in. Sąd ograniczył się do zbadania, czy skarga korzystała z poparcia uzasadniającego wszczęcie dochodzenia w sprawie antydumpingu, ale nie zbadał on, czy instytucje słusznie stwierdziły, że 804 producentów wspólnotowych nieprzyjętych do próby, którzy odpowiedzieli tylko na pierwszy kwestionariusz przekazany przed dochodzeniem (zwany dalej „kwestionariuszem w sprawie zdolności do złożenia skargi antydumpingowej”) wystarczająco współpracowało, aby ustalić ich „zdolność do udziału w dochodzeniu”.
Portuguese[pt]
Segundo a Brosmann Footwear e o., o Tribunal Geral limitou‐se a examinar se a denúncia gozava de um apoio que justificasse o início de um inquérito antidumping, mas não averiguou se as instituições demonstraram corretamente que os 804 produtores comunitários não incluídos na amostra, que responderam unicamente ao primeiro questionário enviado antes do inquérito (a seguir «questionário sobre a legitimidade»), tinham colaborado o suficiente para determinar «a legitimidade durante o inquérito».
Romanian[ro]
În opinia Brosmann Footwear și alții, Tribunalul s‐ar fi limitat să examineze dacă plângerea beneficia de o susținere care să justifice deschiderea unei anchete antidumping, însă nu ar fi examinat dacă instituțiile stabiliseră în mod întemeiat că cei 804 producători comunitari care nu sunt incluși în eșantion, care au răspuns numai la primul chestionar transmis înaintea anchetei (denumit în continuare „chestionarul privind calitatea de a acționa”), cooperaseră suficient pentru stabilirea „calității de a acționa în cursul anchetei”.
Slovak[sk]
Brosmann Footwear a i. zastávajú názor, že Všeobecný súd sa obmedzil na skúmanie, či má sťažnosť dostatočnú podporu na začatie antidumpingového prešetrovania, avšak neskúmal, či inštitúcie správne konštatovali, že 804 výrobcov Spoločenstva, ktorí neboli zaradení do vzorky a ktorí odpovedali len na prvý dotazník zaslaný pred prešetrovaním (ďalej len „dotazník o aktívnej legitimácii“), dostatočne spolupracovali na účely preukázania „aktívnej legitimácie počas prešetrovania“.
Slovenian[sl]
Po navedbah družbe Brosmann Footwear in drugih je Splošno sodišče preučilo le, ali ima pritožba podlago, ki upravičuje začetek protidampinške preiskave, ni pa preučilo, ali sta instituciji upravičeno ugotovili, da so 804 proizvajalci Skupnosti, ki niso zajeti v vzorcu in so odgovorili samo na prvi vprašalnik, ki je bil poslan pred preiskavo (v nadaljevanju: vprašalnik o procesnem upravičenju), dovolj sodelovali, da se ugotovi „procesno upravičenje med preiskavo“.
Swedish[sv]
Enligt klagandena prövade tribunalen endast huruvida stödet för klagomålet motiverade att en antidumpningsundersökning inleddes, men undersökte inte huruvida institutionerna på ett korrekt sätt hade fastställt att de 804 gemenskapstillverkare som inte ingick i urvalet och som endast hade besvarat det första frågeformuläret som skickades ut före undersökningen (nedan kallat frågeformuläret avseende talerätt), var tillräckligt samarbetsvilliga för att kunna anses ha ”talerätt under undersökningen”.