Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
77 – По същество Guardian твърди, че забавянето от три години и пет месеца от приключването на писмената фаза на производството до решението за започване на устната фаза трудно може да се обясни при липсата на каквото и да било особено усилие от страна на Общия съд да разгледа фактите и доказателствата, изразяваща се в отсъствието на писмени въпроси във връзка с разглежданите фактически обстоятелства.
Czech[cs]
77 – Společnost Guardian v podstatě tvrdí, že doba 3 roky a 5 měsíců mezi uzavřením písemné části řízení a rozhodnutím zahájit ústní část řízení je těžko slučitelná s naprostým nedostatkem snahy ze strany Tribunálu přezkoumat skutkové okolnosti a důkazy, což dokazuje neexistence písemných otázek týkajících se dotčených skutkových okolností.
Danish[da]
77 ? Guardian har i det væsentlige anført, at det er uforståeligt, at der skulle gå tre år og fem måneder, fra den skriftlige forhandling var slut, til det blev besluttet at indlede den mundtlige forhandling, når Retten ikke gjorde nogen særlig indsats for at efterprøve de faktiske omstændigheder og beviserne, hvilket fremgår af den omstændighed, at den ikke stillede skriftlige spørgsmål om de faktiske forhold i sagen.
German[de]
77 – Guardian trägt im Wesentlichen vor, die Dauer von drei Jahren und fünf Monaten zwischen dem Abschluss des schriftlichen Verfahrens und dem Beschluss über die Eröffnung der mündlichen Verhandlung lasse sich schwerlich mit dem Fehlen jeglicher besonderer Bemühungen von Seiten des Gerichts zur Prüfung der Tatsachen und Beweise vereinbaren, das dadurch zum Ausdruck komme, dass es keine schriftlichen Fragen zu den in Rede stehenden tatsächlichen Gesichtspunkten gestellt habe.
Greek[el]
77 – Η Guardian υποστηρίζει, κατ’ ουσίαν, ότι το χρονικό διάστημα των τριών ετών και πέντε μηνών που μεσολάβησε από της περατώσεως της έγγραφης διαδικασίας έως την έναρξη της προφορικής διαδικασίας δυσχερώς συμβιβάζεται με την έλλειψη οιασδήποτε ιδιαίτερης προσπάθειας, εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου, να εξετάσει τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία, έλλειψη η οποία αντικατοπτρίζεται στην απουσία γραπτών ερωτήσεων επί των κρίσιμων πραγματικών ζητημάτων εν προκειμένω.
English[en]
77 – Guardian maintains, in substance, that the delay of three years and five months between the close of the written procedure and the decision to open the oral procedure is difficult to reconcile with the absence of any particular effort on the General Court’s part to examine the facts and evidence, manifested by the absence of any written questions relating to the facts in issue.
Spanish[es]
77 — Guardian afirma, en esencia, que la demora de 3 años y 5 meses entre la conclusión de la fase escrita y la decisión de apertura de la fase oral es difícilmente conciliable con la ausencia de cualquier esfuerzo especial del Tribunal General por examinar los hechos y las pruebas, manifestada por la ausencia de preguntas escritas sobre las circunstancias fácticas de que se trata.
Estonian[et]
77 – Guardian väidab sisuliselt, et kolm aastat ja viis kuud kirjaliku menetluse lõpu ja suulise menetluse alustamise otsuse vahel on sobimatu sellest seisukohast, et Üldkohus ei teinud mingeid erilisi pingutusi faktiliste asjaolude ja tõendite analüüsimiseks, mida näitab see, et ei esitatud küsimusi asjaomaste faktiliste asjaolude kohta.
Finnish[fi]
77 – Guardianin pääasiallisen väitteen mukaan se, että kirjallisen käsittelyn päättämisen ja suullisen käsittelyn aloittamispäätöksen välillä kului kolme vuotta ja viisi kuukautta, on vaikeasti sovitettavissa yhteen sen seikan kanssa, että unionin yleinen tuomioistuin ei toteuttanut mitään erityistä toimea tutkiakseen tosiseikat ja todisteet, mistä on osoituksena se, ettei kyseisistä tosiseikoista esitetty kirjallisia kysymyksiä.
French[fr]
77 ? Guardian soutient, en substance, que le délai de 3 ans et 5 mois entre la clôture de la procédure écrite et la décision d’ouvrir la procédure orale se concilie difficilement avec l’absence de tout effort particulier de la part du Tribunal pour examiner les faits et les preuves, manifestée par l’absence de questions écrites sur les points factuels en cause.
Croatian[hr]
77– Guardian u bitnome drži da se rok od tri godine i pet mjeseci između zatvaranja pisanog dijela postupka i odluke o otvaranju usmenog dijela postupka teško može pomiriti s izostankom svakog posebnog napora na strani Općeg suda da ispita činjenice i dokaze, što proizlazi iz nepostojanja pisanih pitanja o predmetnim činjenicama.
Hungarian[hu]
77 – A Guardian lényegében arra hivatkozik, hogy az írásbeli szakasz lezárása és a szóbeli szakasz megnyitásáról szóló határozat között eltelt három éves és öt hónapos időtartam nehezen egyeztethető össze azzal, hogy a Törvényszék semmilyen különös erőfeszítést nem tett a tények és bizonyítékok megvizsgálása érdekében, amit a szóban forgó ténybeli körülményekkel kapcsolatos írásbeli kérdések hiánya mutat.
Italian[it]
77– La Guardian sostiene, in sostanza, che il termine di 3 anni e 5 mesi fra la chiusura della fase scritta e la decisione di avviare la fase orale è difficilmente conciliabile con l’assenza di qualsiasi sforzo particolare, da parte del Tribunale, di esaminare i fatti e le prove, manifestata dall’assenza di quesiti scritti sugli aspetti di fatto in questione.
Lithuanian[lt]
77 – Iš esmės Guardian teigia, kad 3 metų ir 5 mėnesių terminas nuo rašytinės proceso dalies pabaigos iki sprendimo pradėti žodinę proceso dalį sunkiai suderinamas su tuo, kad Bendrasis Teismas nedėjo jokių ypatingų pastangų, kad išnagrinėtų faktines aplinkybes ir įrodymus, o tai rodė klausimų raštu dėl nagrinėjamų faktinių aplinkybių nebuvimas.
Latvian[lv]
77 – Guardian būtībā apgalvo, ka trīs gadus un piecus mēnešus ilgs laikposms starp rakstveida procesa noslēgumu un lēmumu par mutvārdu procesa sākšanu ir grūti savietojams ar jebkādu īpašu pūliņu no Vispārējās tiesas puses neesamību, lai izvērtētu faktus un pierādījumus, kas izpaudās kā rakstisku jautājumu par attiecīgajiem lietas faktiskajiem aspektiem neuzdošana.
Maltese[mt]
77 – Guardian issostni, essenzjalment, li t-terminu ta’ 3 snin u 5 xhur bejn l-għeluq tal-proċedura bil-miktub u d-deċiżjoni li tinfetaħ il-proċedura orali ma jistax jiġi rrikonċiljat faċilment man-nuqqas ta’ kull sforz partikolari min-naħa tal-Qorti Ġenerali sabiex teżamina l-fatti u l-provi, immanifestat bl-assenza ta' domandi bil-miktub dwar il-punti fattwali inkwistjoni.
Dutch[nl]
77 – Guardian betoogt in wezen dat het tijdsverloop van drie jaar en vijf maanden tussen de sluiting van de schriftelijke procedure en het besluit tot opening van de mondelinge behandeling over te gaan niet verenigbaar is met het stilzitten van het Gerecht wat het feiten‐ en bewijsmiddelenonderzoek betreft, blijkend uit het ontbreken van schriftelijke vragen over de in geding zijnde feitelijke punten.
Polish[pl]
77 – Guardian utrzymuje w istocie, że trudno jest pogodzić okres 3 lat i 5 miesięcy, który upłynął pomiędzy zamknięciem pisemnego etapu postępowania a wydaniem decyzji o otwarciu jego ustnego etapu, z postawą Sądu polegającą na braku szczególnych starań, które miałyby na celu zbadanie stanu faktycznego i materiału dowodowego, a która to postawa objawiła się brakiem pytań pisemnych dotyczących okoliczności faktycznych.
Portuguese[pt]
77 ? A Guardian sustenta, no essencial, que o prazo de 3 anos e 5 meses decorrido entre o encerramento da fase escrita e a decisão de abertura da fase oral dificilmente se concilia com a inexistência de qualquer esforço especial por parte do Tribunal Geral para analisar os factos e as provas, manifestada pela inexistência de questões escritas sobre os factos em causa.
Romanian[ro]
77 – Guardian susține, în esență, că termenul de 3 ani și 5 luni între încheierea procedurii scrise și decizia de deschidere a procedurii orale se conciliază cu dificultate cu lipsa oricărui efort special din partea Tribunalului de a examina faptele și probele, manifestată prin absența unor întrebări scrise cu privire la aspectele factuale în discuție.
Slovak[sk]
77 – Guardian v podstate tvrdí, že obdobie 3 rokov a 5 mesiacov medzi ukončením písomnej časti konania a rozhodnutím začať ústnu časť konania je ťažko zlučiteľné s absenciou akejkoľvek konkrétnej snahy Všeobecného súdu preskúmať skutočnosti a dôkazy, čoho dôkazom je neexistencia písomných otázok k predmetným skutkovým okolnostiam.
Slovenian[sl]
77 – Družba Guardian v bistvu trdi, da je obdobje treh let in petih mesecev med koncem pisnega postopka in sklepom o začetku ustnega postopka težko uskladiti s tem, da si Splošno sodišče ni posebej prizadevalo za preučitev dejstev in dokazov, kar naj bi bilo razvidno iz tega, da ni postavilo nobenih pisnih vprašanj v zvezi z dejanskim stanjem spora.
Swedish[sv]
77 – Guardian har i huvudsak gjort gällande att tidsåtgången på tre månader och fem månader mellan slutet av det skriftliga förfarandet och beslutet att inleda det muntliga förfarandet överensstämmer svårligen med tribunalens bristande ansträngning att undersöka de faktiska omständigheterna och bevisningen, som visar sig genom avsaknaden av skriftliga frågor angående de faktiska förhållandena i fråga.