Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
66 Освен това Съдът е уточнявал, че дебитните известия или поканите за изпълнение, които се издават за целите на събирането на вземане на основание на съответното споразумение за отпускане на безвъзмездни средства и в които са посочени крайният срок и условията за плащане на установеното в тях вземане, не могат да се приравнят на същинско изпълнително основание, макар в тях да се споменава редът за изпълнение по член 299 ДФЕС като една от възможностите, които има Комисията, в случай че длъжникът не плати в определения срок (вж. в този смисъл решения от 9 септември 2015 г., Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Комисия, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, т. 23 и от 28 февруари 2019 г., Alfamicro/Комисия, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, т. 52).
Czech[cs]
66 Soudní dvůr kromě toho uvedl, že oznámení o dluhu nebo výzva k úhradě, jejichž předmětem je vymáhání pohledávky na základě dotyčné grantové dohody a které uvádějí datum splatnosti a platební podmínky pohledávky, kterou stanoví, nelze považovat za exekuční titul jako takový, ačkoli uvádějí vykonatelnost ve smyslu článku 299 SFEU jako možnost, kterou má Komise – mimo jiné možnosti – v případě, že dlužník nesplní závazek k určenému datu splatnosti (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 9. září 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. Komise, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, bod 23, a ze dne 28. února 2019 Alfamicro v. Komise, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, bod 52).
Danish[da]
66 Domstolen har derudover præciseret, at en debetnota eller en opfordring, som har til formål at inddrive en fordring i henhold til den pågældende tilskudsaftale, og som omfatter en angivelse af forfaldsdatoen og betingelserne for betalingen af den fordring, som de konstaterer, ikke som sådan kan sidestilles med et dokument, der kan tvangsfuldbyrdes, selv om de angiver tvangsfuldbyrdelse som omhandlet i artikel 299 TEUF som en mulighed blandt flere, der er til Kommissionens rådighed i det tilfælde, at debitor ikke opfylder sin forpligtelse på den fastsatte forfaldsdato (jf. i denne retning dom af 9.9.2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mod Kommissionen, C-506/13 P, EU:C:2015:562, præmis 23, og af 28.2.2019, Alfamicro mod Kommissionen, C-14/18 P, EU:C:2019:159, præmis 52).
Greek[el]
66 Επιπλέον, το Δικαστήριο έχει διευκρινίσει ότι χρεωστικό σημείωμα ή έγγραφο οχλήσεως, τα οποία έχουν ως αντικείμενο την είσπραξη απαιτήσεως βάσει της σχετικής συμφωνίας επιχορηγήσεως και περιλαμβάνουν μνεία ορισμένης καταληκτικής ημερομηνίας, καθώς και τους όρους εξοφλήσεως της απαιτήσεως που διαπιστώνουν, δεν μπορούν να εξομοιωθούν με καθαυτό εκτελεστό τίτλο, ακόμη και όταν αναφέρουν την προβλεπόμενη στο άρθρο 299 ΣΛΕΕ αναγκαστική εκτέλεση ως μία από τις πιθανές εναλλακτικές λύσεις που θα μπορούσε να επιλέξει η Επιτροπή σε περίπτωση μη συμμορφώσεως του οφειλέτη μέχρι την ταχθείσα καταληκτική ημερομηνία (πρβλ. αποφάσεις της 9ης Σεπτεμβρίου 2015, Λητώ Μαιευτικό Γυναικολογικό και Χειρουργικό Κέντρο κατά Επιτροπής, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, σκέψη 23, και της 28ης Φεβρουαρίου 2019, Alfamicro κατά Επιτροπής, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, σκέψη 52).
English[en]
66 In addition, the Court specified that a debit note or a formal notice, the purpose of which is to recover a debt on the basis of the grant agreement concerned, and which includes an indication of a maturity date and also the payment terms of the debt that they establish, cannot be equated to an enforcement order as such, even though it refers to enforcement pursuant to Article 299 TFEU as a possible option among others open to the Commission where a party fails to perform an obligation by the delivery date laid down (see, by analogy, judgments of 9 September 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v Commission, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, paragraph 23, and of 28 February 2019, Alfamicro v Commission, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, paragraph 52).
Spanish[es]
66 Además, el Tribunal de Justicia ha precisado que una nota de adeudo o un requerimiento, que tienen por objeto el cobro de una deuda basada en el acuerdo de subvención de que se trate, y en el que se indican la fecha de vencimiento y las condiciones de pago, no pueden asimilarse a un título ejecutivo como tal, aunque mencionen la vía ejecutiva del artículo 299 TFUE como una opción posible entre otras de las que dispone la Comisión para el supuesto de que el deudor no cumpla su obligación en la fecha de vencimiento fijada (véanse, en este sentido, las sentencias de 9 de septiembre de 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Comisión, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, apartado 23, y de 28 de febrero de 2019, Alfamicro/Comisión, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, apartado 52).
Estonian[et]
66 Lisaks on Euroopa Kohus täpsustanud, et võlateadet või ametlikku kirja, mille ese on asjaomase toetuslepingu alusel võla tagasinõudmine ja milles on märgitud tasumise tähtpäev ja esitatud võla tasumise tingimused, ei tohi võrdsustada täitedokumendiga, olgugi et neis on juhuks, kui võlgnik kohustust ette nähtud tähtajal ei täida, nimetatud komisjonil kasutada olevate valikuvõimaluste seas ELTL artiklis 299 ette nähtud täitemenetlust (vt selle kohta 9. septembri 2015. aasta kohtuotsus Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro vs. komisjon, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, punkt 23, ja 28. veebruari 2019. aasta kohtuotsus Alfamicro vs. komisjon, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, punkt 52).
Finnish[fi]
66 Unionin tuomioistuin on myös täsmentänyt, että tällaisen veloitusilmoituksen ja maksukehotuksen tarkoituksena on periä kyseiseen avustussopimukseen perustuva saatava ja että niissä mainitaan niissä todetun saatavan eräpäivä ja maksuehdot mutta ettei niitä voida sellaisinaan rinnastaa täytäntöönpanokelpoiseen toimeen, vaikka niissä mainitaan SEUT 299 artiklan mukainen täytäntöönpano yhtenä mahdollisena vaihtoehtona, johon komissio voi turvautua silloin, kun velallinen ei ole vahvistettuna eräpäivänä täyttänyt velvollisuuksiaan (ks. vastaavasti tuomio 9.9.2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro v. komissio, C-506/13 P, EU:C:2015:562, 23 kohta ja tuomio 28.2.2019, Alfamicro v. komissio, C-14/18 P, EU:C:2019:159, 52 kohta).
French[fr]
66 En outre, la Cour a précisé qu’une note de débit ou une mise en demeure, qui ont pour objet le recouvrement d’une créance sur le fondement de la convention de subvention concernée, et qui comportent l’indication d’une date d’échéance ainsi que les conditions de paiement de la créance qu’elles constatent, ne sauraient être assimilées à un titre exécutoire en tant que tel, même si celles-ci mentionnent la voie exécutoire de l’article 299 TFUE comme étant une voie possible parmi d’autres s’offrant à la Commission dans l’hypothèse où le débiteur ne s’exécuterait pas à la date d’échéance fixée (voir, en ce sens, arrêts du 9 septembre 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commission, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, point 23, et du 28 février 2019, Alfamicro/Commission, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, point 52).
Croatian[hr]
66 Osim toga, Sud je naveo da se obavijest o terećenju ili opomena, koji su predmet naplate potraživanja na temelju predmetnog sporazuma o bespovratnim sredstvima i koji sadržavaju naznaku datuma dospijeća kao i uvjete naplate potraživanja koja je njima utvrđena, ne mogu poistovjetiti s izvršnom ispravom kao takvom, iako se u njima spominje postupak izvršenja iz članka 299. UFEU-a kao mogućnost koju, među ostalima, ima Komisija u slučaju da dužnik ne podmiri dug na određeni datum dospijeća (vidjeti, u tom smislu, presude od 9. rujna 2015., Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija, C-506/13 P, EU:C:2015:562, t. 23. i od 28. veljače 2019., Alfamicro/Komisija, C-14/18 P, EU:C:2019:159, t. 52.).
Hungarian[hu]
66 Ezenkívül a Bíróság kifejtette, hogy az olyan terhelési értesítés vagy felszólítás, amelynek tárgya valamely követelésnek az érintett támogatási szerződés alapján történő visszafizetése, és amely csupán az esedékesség időpontjának, valamint az abban megállapított követelés megfizetése feltételeinek a közlését tartalmazza, önmagában nem tekinthető végrehajtható okiratnak, még ha úgy is említi meg az EUMSZ 299. cikk szerinti végrehajtást, mint a Bizottságot egyebek mellett, arra az esetre megillető lehetőséget, ha az adós az előírt esedékességi időpontban nem teljesít (lásd ebben az értelemben: 2015. szeptember 9‐i Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro kontra Bizottság ítélet, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, 23. pont; 2019. február 28‐i Alfamicro kontra Bizottság ítélet, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, 52. pont).
Italian[it]
66 Inoltre, la Corte ha precisato che una nota di addebito o una diffida, che hanno ad oggetto il recupero di un credito sulla base della convenzione di sovvenzione di cui trattasi, e che contengono l’indicazione di una data di scadenza nonché le condizioni di pagamento del credito che esse constatano, non possono essere assimilate a un titolo esecutivo in quanto tale, anche se esse menzionano l’azione esecutiva dell’articolo 299 TFUE come una via possibile tra altre a disposizione della Commissione nell’ipotesi in cui il debitore non ottemperi alla data di scadenza fissata (v., in tal senso, sentenze del 9 settembre 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissione, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, punto 23, e del 28 febbraio 2019, Alfamicro/Commissione, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, punto 52).
Lithuanian[lt]
66 Be to, Teisingumo Teismas patikslino, kad debeto aviza ar oficialus pranešimas, kuriais siekiama išieškoti skolą remiantis atitinkama subsidijų sutartimi ir kuriuose nurodytas įvykdymo terminas ir juose konstatuotos skolos mokėjimo sąlygos, negali būti prilyginami vykdomajam raštui, net jeigu juose nurodoma apie jų privalomą vykdymą pagal SESV 299 straipsnį kaip apie vieną iš Komisijos turimų galimybių, jei skolininkas neįvykdytų įsipareigojimo iki nustatyto termino pabaigos (2015 m. rugsėjo 9 d. Sprendimo Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro / Komisija, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, 23 punktas ir 2019 m. vasario 28 d. Sprendimo Alfamicro / Komisija, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, 52 punktas).
Latvian[lv]
66 Turklāt Tiesa ir precizējusi, ka paziņojums par parādu vai brīdinājums, kuru priekšmets ir parāda atgūšana, pamatojoties uz attiecīgo dotācijas līgumu, un kuros ir ietverta norāde par izpildes termiņu, kā arī tajos konstatētā parāda samaksas nosacījumiem, nevar tikt pielīdzināti izpildes rīkojumam tā tiešajā nozīmē, pat ja tajos ir minēta LESD 299. pantā paredzētā izpildes iespēja kā viena no iespējām, ko Komisija var izmantot gadījumā, kad parādnieks nav veicis izpildi noteiktajā izpildes termiņā (šajā nozīmē skat. spriedumus, 2015. gada 9. septembris, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, 23. punkts, un 2019. gada 28. februāris, Alfamicro/Komisija, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, 52. punkts).
Maltese[mt]
66 Barra minn hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja ppreċiżat li nota ta’ debitu jew ittra ta’ intimazzjoni, li jkollhom bħala għan l-irkupru ta’ kreditu abbażi tal-ftehim ta’ sussidju kkonċernat, u li jinkludu l-indikazzjoni ta’ data ta’ skadenza kif ukoll il-kundizzjonijiet ta’ ħlas tal-kreditu li huma jikkonstataw, ma jistgħux jiġu assimilati ma’ titolu eżekuttiv bħala tali, anki jekk dawn ikunu jirreferu għall-eżekuzzjoni tal-Artikolu 299 TFUE bħala għażla possibbli fost oħrajn li jkollha l-Kummissjoni fil-każ li d-debitur ma jeżegwixxix l-obbligi tiegħu fid-data tal-iskadenza stabbilita (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tad-9 ta’ Settembru 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro vs Il-Kummissjoni, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, punt 23, u tat-28 ta’ Frar 2019, Alfamicro vs Il-Kummissjoni, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, punt 52).
Dutch[nl]
66 Bovendien heeft het Hof gepreciseerd dat een debetnota of een ingebrekestelling die de invordering van een op de subsidieovereenkomst in kwestie gebaseerde schuld tot voorwerp heeft en de vervaldatum en de betalingsvoorwaarden van de daarin vastgestelde schuld vermeldt, als zodanig niet mag worden gelijkgesteld met een executoriale titel, ook al verwijst zij naar de executieprocedure van artikel 299 VWEU als een van de mogelijkheden waarover de Commissie beschikt in het geval dat de schuldenaar op de vastgestelde vervaldatum niet aan zijn verplichtingen voldoet (zie in die zin arresten van 9 september 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, punt 23, 28 februari 2019, Alfamicro/Commissie, C‐14/18 P, EU:C:2019, punt 52).
Polish[pl]
66 Ponadto Trybunał wyjaśnił, że nota obciążeniowa lub wezwanie, których celem jest odzyskanie wierzytelności na podstawie odnośnej umowy o udzielenie dotacji i które wskazują termin oraz warunki płatności stwierdzonej w nich wierzytelności, nie mogą być utożsamiane z tytułem egzekucyjnym jako takim, mimo że wskazują one postępowanie egzekucyjne przewidziane w art. 299 TFUE jako jedną z możliwych opcji, z których Komisja może skorzystać w przypadku, gdyby dłużnik nie spłacił długu w określonym terminie płatności (zob. podobnie wyroki: z dnia 9 września 2015 r., Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisja, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, pkt 23; z dnia 28 lutego 2019 r., Alfamicro/Komisja, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, pkt 52).
Romanian[ro]
66 În plus, Curtea a precizat că o notă de debit sau o punere în întârziere, care au ca obiect recuperarea unei creanțe în temeiului acordului de grant în litigiu și care cuprind mențiuni privind data scadenței, precum și condițiile de plată ale creanței pe care le constată, nu pot fi asimilate unui titlu executoriu în sine, deși menționează calea executorie prevăzută la articolul 299 TFUE ca fiind o opțiune posibilă printre altele de care dispune Comisia în ipoteza în care debitorul nu și‐ar executa obligația la data stabilită a scadenței (a se vedea în acest sens Hotărârea din 9 septembrie 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Comisia, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, punctul 23, și Hotărârea din 28 februarie 2019, Alfamicro/Comisia, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, punctul 52).
Slovak[sk]
66 Navyše Súdny dvor spresnil, že oznámenie o dlhu a výzva, ktorých predmetom je vymáhanie pohľadávky na základe dotknutej dohody o grante, a ktoré uvádzajú dátum splatnosti, ako aj podmienky zaplatenia pohľadávky, ktorú potvrdzujú, nemožno považovať za vykonateľný akt ako taký, hoci spomínajú vykonateľnosť v zmysle článku 299 ZFEÚ ako jednu z možností, ktorá je priznaná Komisii za predpokladu, že dlžník neuhradí svoj záväzok do stanoveného dátumu splatnosti (pozri v tomto zmysle rozsudok z 9. septembra 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisia, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, bod 23, a z 28. februára 2019, Alfamicro/Komisia, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, bod 52).
Slovenian[sl]
66 Poleg tega je Sodišče pojasnilo, da opomina dolžniku ali uradnega opomina, katerih predmet je izterjava terjatve na podlagi zadevnega sporazuma o nepovratnih sredstvih ter v katerih so navedeni datum zapadlosti in pogoji za plačilo terjatve, ki jih ugotavljata, ni mogoče enačiti z izvršilnim naslovom, tudi če je izvršba iz člena 299 PDEU v njiju omenjena kot ena od možnosti, ki jo Komisija lahko uporabi, kadar dolžnik obveznosti ne izpolni do roka, določenega za plačilo (glej v tem smislu sodbi z dne 9. septembra 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisija, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, točka 23, in z dne 28. februarja 2019, Alfamicro/Komisija, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, točka 52).
Swedish[sv]
66 En debetnota eller formell underrättelse, som syftar till att återkräva en fordran på grundval av den berörda subventionsförordningen och innehåller en uppgift om en förfallodag och betalningsvillkor för den fordran som avses, kan inte likställas med en exekutionstitel som sådan, även om verkställighet i enlighet med artikel 299 FEUF nämns som ett möjligt alternativ bland andra vilket kommissionen har till sitt förfogande i händelse av att gäldenären inte skulle fullgöra betalningen på den angivna förfallodagen (se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 september 2015, Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/kommissionen, C‐506/13 P, EU:C:2015:562, punkt 23 och dom av den 28 februari 2019, Alfamicro/kommissionen, C‐14/18 P, EU:C:2019:159, punkt 52).