Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
2) При отрицателен отговор на първия въпрос: какви критерии — евентуално заимствани (по-конкретно) от Решение от 22 юни 1994 г. по дело IHT Internationale Heiztechnik и [...] Danzinger (C‐9/93, Recueil, стp. I‐2789) — трябва да се приложат в първия случай, за да може да се прецени дали е налице (мълчаливо) съгласие на притежателя на марката по смисъла на Първа директива относно марките?“
Czech[cs]
2) V případě záporné odpovědi na první otázku: která kritéria – převzatá případně (zejména) z rozsudku ze dne 22. června 1994, IHT Internationale Heiztechnik a [...] Danzinger (C‐9/93, Recueil, s. I‐2789) – je pak nutno použít v prvně uvedeném případě pro účely posouzení, zda byl dán (konkludentní) souhlas majitele ochranné známky ve smyslu první směrnice o ochranných známkách?“
Danish[da]
2) Såfremt første spørgsmål besvares benægtende, hvilke kriterier – eventuelt udledt af dom afsagt af Domstolen den 22. juni 1994 i sag C-9/93, IHT Internationale Heiztechnik og Danzinger (Sml. I, s. 2789) – skal da anvendes i den i det første spørgsmål nævnte situation for at afgøre, om varemærkeindehaveren (stiltiende) har samtykket i det nævnte direktivs forstand?«
German[de]
2. Falls die erste Frage zu verneinen ist: Welche Maßstäbe – die möglicherweise (auch) dem Urteil des Gerichtshofs vom 22. Juni 1994, IHT Internationale Heiztechnik und Danzinger (C‐9/93, Slg. 1994, I‐2789), entnommen sind – sind dann in dem in der vorstehenden Frage zuerst genannten Fall hinsichtlich der Beurteilung anzuwenden, ob eine (konkludente) Zustimmung des Markeninhabers im Sinne der genannten Richtlinie vorliegt?
Greek[el]
2) Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: ποια κριτήρια –συναγόμενα ενδεχομένως (ιδίως) από την απόφασή της 22ας Ιουνίου 1994, C-9/93, IHT Danzinger και [...] Danzinger (Συλλογή 1994, σ. I-2789)– πρέπει να εφαρμόζονται στην πρώτη από τις μνημονευόμενες σ’ αυτό το ερώτημα περιπτώσεις, προκειμένου να εκτιμηθεί αν υφίσταται (σιωπηρή) συγκατάθεση του δικαιούχου του σήματος κατά την έννοια της πρώτης οδηγίας περί σημάτων;»
English[en]
2) If the answer to Question 1 is in the negative, what criteria – whether or not derived (in part) from the judgment of the Court of Justice in Case C-9/93 IHT Internationale Heiztechnik and Danzinger [1994] ECR I‐2789 – must be applied in the first case referred to in that question in order to determine whether the trade mark proprietor has given (implied) consent within the meaning of the First Directive relating to trade marks?’
Spanish[es]
2) Si procede responder de manera negativa a la primera cuestión, ¿qué criterios –eventualmente deducidos (en particular) de la sentencia de 22 de junio de 1994, IHT Internationale Heiztechnik y Danzinger (C‐9/93, Rec. p. I‐2789)– deben aplicarse en el primer caso para poder apreciar si existe consentimiento (tácito) del titular de la marca, en el sentido de la Primera Directiva sobre las marcas?»
Estonian[et]
2. Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis milliseid kriteeriume – võib olla (ka) 22. juuni 1994. aasta otsusest kohtuasjas C–9/93: IHT Internationale Heiztechnik ja [...] Danzinger (EKL 1994, lk I‐2789) tulenevaid – tuleb eelmises küsimuses esimesena nimetatud olukorras kohaldada, et teha kindlaks, kas kaubamärgi omanik on andnud (vaikiva) nõusoleku esimese kaubamärgidirektiivi tähenduses?”
Finnish[fi]
2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, mitä arviointiperusteita – jotka voidaan mahdollisesti johtaa (myös) – – asiassa C‐9/93, IHT Internationale Heiztechnik – – ja – – Danzinger 22.6.1994 [annetusta] tuomiosta (Kok. 1994, s. I‐2789[, Kok. Ep. XV, s. I-265]) – on tällöin sovellettava ensiksi mainitussa tapauksessa sen arvioimiseksi, onko kyse ensimmäisessä tavaramerkkidirektiivissä tarkoitetusta tavaramerkin haltijan antamasta (hiljaisesta) suostumuksesta?”
French[fr]
2) Si la première question appelle une réponse négative: quels critères – éventuellement empruntés (notamment) à l’arrêt du 22 juin 1994, IHT Internationale Heiztechnik et [...] Danzinger (C‐9/93, Rec. p. I-2789) – doivent être appliqués dans le premier cas pour pouvoir apprécier s’il y a consentement (implicite) du détenteur de la marque au sens de la première directive sur les marques?»
Hungarian[hu]
2) Ha az első kérdésre nemleges válasz adandó: mely mércék − amelyek a C-9/93. sz., IHT Internationale Heiztechnik és Danzinger ügyben 1994. június 22-én hozott ítéletéből (EBHT 1994., I-2757. o.) (is) eredhetnek − alkalmazandók akkor a fenti kérdésben elsőként említett esetben annak megítélése tekintetében, hogy a védjegyjogosult az említett irányelv szerint (hallgatólagos) hozzájárulását adta -e?
Italian[it]
2) In caso di soluzione negativa della prima questione, quali criteri – desumibili o meno (in particolare) dalla sentenza 22 giugno 1994, causa C‐9/93, IHT Internationale Heiztechnik e (...) Danzinger (Racc. pag. I‐2789) – debbano essere applicati nel primo caso al fine di valutare se sussista il consenso (tacito) del titolare del marchio ai sensi della prima direttiva sui marchi».
Lithuanian[lt]
Sprendime IHT Internationale Heiztechnik ir <... > Danziger (C‐9/93, Rink. p. I‐2789) – reikia taikyti pirmuoju atveju vertinant, ar egzistuoja (numanomas) prekių ženklo savininko sutikimas Pirmosios prekių ženklų direktyvos prasme?“
Latvian[lv]
2) Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša: kādi kritēriji – kas, iespējams, izriet no 1994. gada 22. jūnija sprieduma lietā C‐9/93 IHT Internationale Heiztechnik un [..] Danzinger (Recueil, I‐2789. lpp.),– ir jāpiemēro pirmajā jautājumā minētajā gadījumā, lai novērtētu, vai preču zīmes īpašnieks ir devis (netiešu) piekrišanu Pirmās direktīvas par preču zīmēm izpratnē?”
Maltese[mt]
2) Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv: liema kriterji – possibbilment meħuda (b’mod partikolari) mis-sentenza tat-22 ta’ Ġunju 1994, IHT Internationale Heiztechnik u [...] Uwe Danziger (C-9/93, Ġabra p. I-2789) – għandhom jiġu applikati fl-ewwel każ sabiex jiġi evalwat jekk jeżistix kunsens (impliċitu) tal-proprjetarju tat-trade mark fis-sens tal-Ewwel Direttiva dwar it-trade marks?”
Dutch[nl]
2) Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt: welke – al dan niet (mede) aan de [...] rechtspraak van het Hof van Justitie in zijn arrest van 22 juni 1994, C‐9/93, Jur. 1994, p. I-2757, NJ 1995, 480, inzake IHT Danzinger/Ideal Standard, ontleende – maatstaven moeten dan in het in die vraag als eerste genoemde geval worden aangelegd voor de beoordeling of sprake is van (impliciete) toestemming van de merkhouder in de zin van de genoemde richtlijn?”
Polish[pl]
2) W przypadku udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi przeczącej: jakie kryteria – wynikające ewentualnie (również) z wyroku Trybunału z dnia 22 czerwca 1994 r. w sprawie C‐9/93 IHT Internationale Heiztechnik i Danzinger, Rec. s. I‐2757 – należy zastosować w opisanej w tym pytaniu pierwszym sytuacji, w celu dokonania oceny, czy została udzielona (dorozumiana) zgoda przez właściciela znaku towarowego w rozumieniu wskazanej dyrektywy?”.
Portuguese[pt]
2) Em caso de resposta negativa à primeira questão, que critérios – resultantes ou não (em parte) do acórdão do Tribunal de Justiça de 22 de Junho de 1994, IHT Internationale Heiztechnik e Danzinger (C‐9/93, Colect., p. I‐2789) – deverão ser aplicados no primeiro caso referido na questão anterior, para efeitos da apreciação da questão de saber se houve consentimento (implícito) do titular da marca, na acepção da referida directiva?»
Romanian[ro]
2) În cazul în care răspunsul la prima întrebare este negativ: ce criterii – eventual preluate (în special) din Hotărârea din 22 iunie 1994, IHT Internationale Heiztechnik și [...] Danzinger (C‐9/93, Rec., p. I‐2789) – trebuie să fie aplicate în primul caz pentru a putea aprecia dacă există un consimțământ (implicit) al titularului mărcii în sensul Primei directive cu privire la mărci?”
Slovak[sk]
2. Ak je odpoveď na prvú otázku záporná: ktoré kritériá – prevzaté prípadne (najmä) z rozsudku z 22. júna 1994, IHT Internationale Heiztechnik a... Danzinger (C‐9/93, Zb. s. I‐2789) – treba v prvom prípade uplatniť, aby sa dalo posúdiť, či majiteľ ochrannej známky dal (implicitný) súhlas v zmysle prvej smernice o ochranných známkach?“
Slovenian[sl]
2. Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen: katera merila – ki jih je Sodišče morebiti uporabilo (zlasti) v sodbi z dne 22. junija 1994 v zadevi IHT Internationale Heiztechnik in [...] Danzinger proti Ideal Standard (C‐9/93, Recueil, str. I‐2789) – je treba uporabiti v prvem primeru pri presoji, ali gre za (implicitno) soglasje imetnika znamke v smislu navedene direktive?“
Swedish[sv]
2) Om svaret på fråga 1 är nekande, vilka kriterier – eventuellt hämtade från domstolens dom av den 22 juni 1994 i mål C‐9/93, IHT Internationale Heiztechnik och Danzinger (REG 1994, s. I‐2789, punkt 34; svensk specialutgåva, volym 15, s. I‐227) – ska då tillämpas i det förstnämnda fallet i fråga 1 för att avgöra huruvida varumärkesinnehavaren (underförstått) har lämnat samtycke i den mening som avses i det ovannämnda direktivet?”