Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В писменото си становище Gowan оспорва валидността на Директива 2006/134, като развива единадесет оплаквания, а именно, нарушение на член 5 от Директива 91/414, липса на мотиви, нарушение на принципите на правната сигурност и на оправданите правни очаквания, неправилно прилагане на принципа на предпазните мерки, злоупотреба с власт, нарушение на правото на справедлив процес, погрешна преценка на риска, нарушение на принципа на високите постижения в областта на науката, нееднакво прилагане на общностното право и нарушение на принципа на равно третиране.
Czech[cs]
Ve svém písemném vyjádření společnost Gowan zpochybňuje platnost směrnice 2006/134, přičemž uvádí jedenáct výtek, a sice porušení článku 5 směrnice 91/414, nedostatek odůvodnění, porušení zásad právní jistoty a dodržování legitimního očekávání, nesprávné použití zásady obezřetnosti, zneužití pravomoci, porušení práva na spravedlivý proces, nesprávné hodnocení rizika, porušení zásady dodržování nejlepších vědeckých poznatků, zásah do jednotného používání práva Společenství a porušení zásady rovného zacházení.
Danish[da]
Gowan bestred i sine skriftlige indlæg gyldigheden af direktiv 2006/134 og gjorde 11 klagepunkter gældende, nemlig tilsidesættelse af artikel 5 i direktiv 91/414, manglende begrundelse, tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, fejlagtig anvendelse af forsigtighedsprincippet, magtfordrejning, tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang, fejlagtig risikovurdering, tilsidesættelse af princippet om videnskabelig ekspertise, krænkelse af en ensartet anvendelse af fællesskabsretten og tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.
German[de]
In ihren schriftlichen Erklärungen bestreitet Gowan die Gültigkeit der Richtlinie 2006/134 mit elf Rügen: Verstoß gegen Art. 5 der Richtlinie 91/414, Begründungsmangel, Verstoß gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und des berechtigten Vertrauens, fehlerhafte Anwendung des Vorsorgeprinzips, Ermessensmissbrauch, Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren, fehlerhafte Risikobewertung, Verstoß gegen den Grundsatz der wissenschaftlichen Exzellenz, Beeinträchtigung der einheitlichen Anwendung des Gemeinschaftsrechts und Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz.
Greek[el]
(Συλλογή 1982, σ. 3949, στοιχείο 13). Στις γραπτές παρατηρήσεις της, η Gowan αμφισβητεί το κύρος της οδηγίας 2006/134 αναπτύσσοντας έντεκα αιτιολογικά στοιχεία, ήτοι την παράβαση του άρθρου 5 της οδηγίας 91/414, την έλλειψη αιτιολογικής βάσεως, την παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, την εσφαλμένη εφαρμογή της σεβασμού της αρχής της προλήψεως, την κατάχρηση εξουσίας, την παραβίαση του δικαιώματος ασκήσεως αποτελεσματικού ένδικου μέσου, την εσφαλμένη αξιολόγηση του κινδύνου, την παραβίαση της αρχής της επιστημονικής αριστείας, την προσβολή της ενιαίας εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου και την παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως.
English[en]
In its written observations, Gowan disputes the validity of Directive 2006/134 on eleven grounds, namely infringement of Article 5 of Directive 91/414, no statement of reasons, non-adherence to the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations, misapplication of the precautionary principle, misuse of powers, infringement of the right to a fair hearing, erroneous assessment of risk, non-adherence to the principle of scientific excellence, jeopardizing the uniform application of Community law and non-adherence to the principle of equal treatment.
Spanish[es]
En sus observaciones escritas, Gowan impugna la validez de la Directiva 2006/134 mediante la formulación de once motivos, a saber, la violación del artículo 5 de la Directiva 91/414, la falta de motivación, la vulneración de los principios de seguridad jurídica y del respeto de la confianza legítima, la aplicación errónea del principio de cautela, la desviación de poder, la vulneración del derecho a un procedimiento equitativo, la evaluación errónea del riesgo, la vulneración del principio de la excelencia científica, el perjuicio de la aplicación uniforme del Derecho comunitario y la vulneración del principio de igualdad de trato.
Estonian[et]
Gowan vaidlustab oma kirjalikes märkustes direktiivi 2006/134 õiguspärasuse, esitades 11 väidet, milleks on direktiivi 91/414 artikli 5 rikkumine, põhjenduste puudumine, õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtete rikkumine, ettevaatuse põhimõtte väär kohaldamine, võimu kuritarvitamine, õiglase menetluse nõude rikkumine, riski väär hindamine, teaduse tipptaseme põhimõtte rikkumine, ühenduse õigusnormide ühetaolise kohaldamise ja võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine.
Finnish[fi]
Gowan riitautti kirjallisissa huomautuksissaan direktiivin 2006/134 pätevyyden ja esitti 11 perustetta, jotka olivat direktiivin 91/414 5 artiklan rikkominen, perustelujen puuttuminen, oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaaminen, ennalta varautumisen periaatteen virheellinen soveltaminen, harkintavallan väärinkäyttö, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden loukkaaminen, virheellinen riskien arviointi, tieteenalan huippuosaamisen periaatteen loukkaaminen, unionin oikeuden yhdenmukaisen soveltamisen vaarantuminen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen.
French[fr]
Dans ses observations écrites, Gowan conteste la validité de la directive 2006/134 en développant onze griefs, à savoir la violation de l’article 5 de la directive 91/414, le défaut de motivation, la violation des principes de sécurité juridique et du respect de la confiance légitime, l’application erronée du principe de précaution, le détournement de pouvoir, la violation du droit à une procédure équitable, l’évaluation erronée du risque, la violation du principe de l’excellence scientifique, l’atteinte à l’application uniforme du droit communautaire et la violation du principe de l’égalité de traitement.
Hungarian[hu]
13. pontját. A Gowan írásbeli észrevételeiben 11 kifogásban – a 91/414 irányelv 5. cikkének megsértése, az indokolás hiánya, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének megsértése, az elővigyázatosság elvének helytelen alkalmazása, hatáskörrel való visszaélés, a tisztességes eljáráshoz való jog megsértése, a kockázat téves mérlegelése, a tudományos kiválóság elvének megsértése, a közösségi jog egységes alkalmazásának sérelme és az egyenlő bánásmód elvének megsértése miatt – vitatja a 2006/134 irányelv érvényességét.
Italian[it]
(Racc. pag. 3949, punto 13). Nelle sue osservazioni scritte la Gowan contesta la validità della direttiva 2006/134 sviluppando undici censure, ossia la violazione dell’art. 5 della direttiva 91/414, il difetto di motivazione, la violazione dei principi della certezza del diritto e della tutela del legittimo affidamento, l’erronea applicazione del principio di precauzione, lo sviamento di potere, la violazione del diritto ad un procedimento equo, l’errata valutazione del rischio, la violazione del principio dell’eccellenza scientifica, il pregiudizio all’applicazione uniforme del diritto comunitario e la violazione del principio della parità di trattamento.
Lithuanian[lt]
Savo rašytinėse pastabose Gowan ginčija Direktyvos 2006/134 galiojimą išdėstydama 11 kaltinimų: Direktyvos 91/414 5 straipsnio pažeidimas, motyvavimo stoka, teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų pažeidimas, klaidingas atsargumo principo taikymas, piktnaudžiavimas įgaliojimais, teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimas, klaidingas rizikos įvertinimas, mokslinės kompetencijos principo pažeidimas, trukdymas vienodai taikyti Bendrijos teisę ir vienodo požiūrio principo pažeidimas.
Latvian[lv]
(Recueil, 3949. lpp., 13. punkts). Savos rakstiskajos apsvērumos Gowan apstrīd Direktīvas 2006/134 spēkā esamību, ceļot 11 iebildumus, proti, Direktīvas 91/414 5. panta pārkāpumu, pamatojuma trūkumu, tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principu pārkāpšanu, piesardzības principa kļūdainu piemērošanu, pilnvaru nepareizu izmantošanu, tiesību uz taisnīgu lietas izskatīšanu pārkāpumu, riska kļūdainu novērtējumu, zinātniskās izcilības principa pārkāpumu, Kopienu tiesību normu vienveidīgas iedarbības apdraudējumu un vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu.
Maltese[mt]
Fl-osservazzjonijiet bil-miktub tagħha, Gowan tikkontesta l-validità tad-Direttiva 2006/134 billi tiżviluppa ħdax-il ilment, jiġifieri l-ksur tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 91/414, in-nuqqas ta’ motivazzjoni, il-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u tar-rispett tal-aspettativi leġittimi, l-applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ prekawzjoni, l-abbuż ta’ poter, il-ksur tad-dritt għal proċedura ekwa, l-evalwazzjoni żbaljata ta’ riskju, il-ksur ta’ prinċipju tal-eċċellenza xjentifika, il-ksib tal-applikazzjoni uniformi tad-dritt Komunitarju u l-ksur tal-prinċipju tat-trattament ugwali.
Dutch[nl]
In haar schriftelijke opmerkingen betwist Gowan de geldigheid van richtlijn 2006/134 met een beroep op elf grieven, namelijk schending van artikel 5 van richtlijn 91/414, gebrekkige motivering, schending van het rechtszekerheids‐ en het vertrouwensbeginsel, onjuiste toepassing van het voorzorgsbeginsel, misbruik van bevoegdheid, schending van het recht op een eerlijk proces, onjuiste risicobeoordeling, schending van het beginsel van wetenschappelijke excellentie, afbreuk aan de uniforme toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van het beginsel van gelijke behandeling.
Polish[pl]
W swoich uwagach na piśmie Gowan podważa ważność dyrektywy 2006/134, wysuwając jedenaście zarzutów, to jest naruszenie art. 5 dyrektywy 91/414, brak uzasadnienia, naruszenie zasady pewności prawa oraz zasady poszanowania uzasadnionych oczekiwań, błędne zastosowanie zasady ostrożności, nadużycie władzy, naruszenie prawa do rzetelnego procesu sądowego, błędną ocenę ryzyka, naruszenie zasady wysokich standardów naukowych, naruszenie zasady jednolitego stosowania prawa wspólnotowego oraz zasady równego traktowania.
Portuguese[pt]
° 13). Nas suas observações escritas, a Gowan contesta a validade da Directiva 2006/134, apresentando onze argumentos, a saber, violação do artigo 5.° da Directiva 91/414, falta de fundamentação, violação dos princípios da segurança jurídica e do respeito da confiança legítima, aplicação errada do princípio da precaução, desvio de poder, violação do direito a um processo equitativo, avaliação errada do risco, violação do princípio da excelência científica, desrespeito da uniformidade de aplicação do direito comunitário e violação do princípio da igualdade de tratamento.
Romanian[ro]
În observațiile scrise, Gowan contestă validitatea Directivei 2006/134 elaborând unsprezece motive, și anume încălcarea articolului 5 din Directiva 91/414, nemotivarea, încălcarea principiilor securității juridice și al respectării încrederii legitime, aplicarea greșită a principiului precauției, deturnarea puterii, încălcarea dreptului la un proces echitabil, evaluarea greșită a riscului, încălcarea principiului de excelență științifică, atingerea adusă aplicării uniforme a dreptului comunitar și încălcarea principiului egalității de tratament.
Slovak[sk]
Vo svojich písomných pripomienkach Gowan spochybňuje platnosť smernice 2006/134 a rozvíja jedenásť výhrad, a to porušenie článku 5 smernice 91/414, nedostatočné odôvodnenie, porušenie zásad právnej istoty a rešpektovania legitímnej dôvery, nesprávne uplatňovanie zásady predchádzania škodám, zneužitie právomoci, porušenie nároku na spravodlivý proces, nesprávne hodnotenie rizika, porušenie zásady špičkovej kvality vedy, zásah do jednotného uplatňovania práva Spoločenstva a porušenie zásady rovnosti zaobchádzania.
Slovenian[sl]
Družba Gowan v pisnih stališčih izpodbija veljavnost Direktive 2006/134 in navaja enajst očitkov, in sicer kršitev člena 5 Direktive 91/414, neobrazložitev, kršitev načel pravne varnosti in zaupanja v pravo, napačno uporabo previdnostnega načela, zlorabo pooblastil, kršitev pravice do poštenega sojenja, napačno oceno tveganja, kršitev načela znanstvene odličnosti, kršitev enotne uporabe prava Skupnosti in kršitev načela enakega obravnavanja.
Swedish[sv]
Gowan har i sitt skriftliga yttrande ifrågasatt giltigheten av direktiv 2006/134. Bolaget har därvid framfört elva anmärkningar, det vill säga att artikel 5 i direktiv 91/414 har åsidosatts, att motiveringen är bristande, att rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts, att försiktighetsprincipen tillämpats felaktigt, att det förelegat maktmissbruk, att rätten till en rättvis rättegång har åsidosatts, att riskutvärderingen är felaktig, att principen om vetenskaplig kvalitet har åsidosatts, att gemenskapsrättens enhetliga tillämpning har skadats och att likabehandlingsprincipen har åsidosatts.