Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
54 Тъй като в акта за запитване не се уточнява начинът, по който разглежданите в главното производство суапове са предложени на Genil 48 и на CHGV, задължение на запитващата юрисдикция е да прецени евентуално личния характер на свързаните с тях препоръки с оглед на критериите, изложени в член 52 от Директива 2006/73, а въз основа на това и наличието или липсата на необходимост съответният инвестиционен посредник да направи предвидената в член 19, параграф 4 от Директива 2004/39 оценка.
Czech[cs]
54 Při neexistenci upřesnění v předkládacím rozhodnutí stran způsobu, jakým byly smlouvy o swapu dotčené v původním řízení nabídnuty společnostem Genil 48 a CHGV, je na předkládajícím soudu, aby s ohledem na kritéria stanovená v článku 52 směrnice 2006/73 posoudil, zda byla s nimi související doporučení osobní, a tudíž zda měl dotyčný investiční podnik povinnost provést posouzení stanovené v čl. 19 odst. 4 směrnice 2004/39.
Danish[da]
54 I mangel af præciseringer i forelæggelsesafgørelsen med hensyn til den måde, hvorpå de i hovedsagen omhandlede swap-aftaler blev udbudt til Genil 48 og CHGV, påhviler det den forelæggende ret at bedømme, om anbefalingerne har karakter af personlige anbefalinger i henhold til de kriterier, der er anført i artikel 52 i direktiv 2006/73, og dermed, om det berørte investeringsselskab skulle have gennemført den i artikel 19, stk. 4, i direktiv 2004/39 fastsatte vurdering.
German[de]
54 Da die Vorlageentscheidung keine näheren Angaben zur Art und Weise enthält, wie die in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Swaps Genil 48 und CHGV angeboten wurden, ist es Sache des vorlegenden Gerichts, anhand der in Art. 52 der Richtlinie 2006/73 aufgestellten Kriterien zu beurteilen, ob die mit diesen Swaps im Zusammenhang stehenden Empfehlungen persönlichen Charakter aufwiesen, und damit, ob die betreffende Wertpapierfirma die in Art. 19 Abs. 4 der Richtlinie 2004/39 vorgesehene Beurteilung vornehmen musste.
Greek[el]
54 Ελλείψει διευκρινίσεων στην απόφαση περί παραπομπής ως προς τον τρόπο με τον οποίο οι επίμαχες στην κύρια δίκη συμβάσεις ανταλλαγής προτάθηκαν στις Genil 48 και CHGV, απόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εκτιμήσει αν ενδεχομένως είναι προσωπικός ο χαρακτήρας των συστάσεων λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων του άρθρου 52 της οδηγίας 2006/73 και, ως εκ τούτου, αν είναι αναγκαίο να προβεί η οικεία επενδυτική επιχείρηση στην κατά το άρθρο 19, παράγραφος 4, της οδηγίας 2004/39 αξιολόγηση.
English[en]
54 In the absence of further clarification in the order for reference as to the manner in which the swap agreements at issue in the main proceedings were offered to Genil 48 and CHGV, it is for the referring court to determine whether the relevant recommendations were personal in the light of the criteria laid down in Article 52 of Directive 2006/73 and, therefore, whether or not the investment firm concerned had to conduct the assessment provided for in Article 19(4) of Directive 2004/39.
Spanish[es]
54 A falta de precisiones en la resolución de remisión respecto a la forma en que los contratos de permuta de que se trata en el litigio principal fueron ofrecidos a Genil 48 y a CHGV, corresponde al tribunal remitente apreciar el posible carácter personalizado de las recomendaciones en relación con dichos contratos, atendiendo a los criterios enunciados en el artículo 52 de la Directiva 2006/73 y, por lo tanto, la necesidad o no de que la empresa de inversión de que se trate lleve a cabo la evaluación prevista en el artículo 19, apartado 4, de la Directiva 2004/39.
Estonian[et]
54 Kuna eelotsusetaotluses ei ole täpsustatud, mil viisil põhikohtuasjade esemeks olevaid vahetuslepinguid Genil 48-le ja CHGV-le pakuti, peab eelotsusetaotluse esitanud kohus hindama direktiivi 2006/73 artiklis 52 sätestatud kriteeriume arvesse võttes nende lepingutega seotud soovituste võimalikku isiklikku laadi ning sellest tulenevalt ka seda, kas investeerimisühingul tuleb või mitte anda direktiivi 2004/39 artikli 19 lõikes 4 ette nähtud hinnang.
Finnish[fi]
54 Ennakkoratkaisupyynnössä ei täsmennetä sitä, miten pääasioissa kyseessä olevia swap-sopimuksia tarjottiin Genil 48:lle ja CHGV:lle, joten kansallisen tuomioistuimen asiana on direktiivin 2006/73 52 artiklassa lueteltujen kriteerien valossa arvioida sitä, ovatko kyseisiin sopimuksiin liittyvät suositukset mahdollisesti olleet yksilöllisiä, ja näin ollen sitä, olisiko asianomaisen sijoituspalveluyrityksen pitänyt tehdä direktiivin 2004/39 19 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu arviointi.
French[fr]
54 En l’absence de précisions dans la décision de renvoi quant à la manière dont les contrats d’échange en cause au principal ont été proposés à Genil 48 et à CHGV, il incombe à la juridiction de renvoi d’apprécier le caractère éventuellement personnalisé des recommandations y afférentes au regard des critères énoncés à l’article 52 de la directive 2006/73 et, partant, la nécessité ou non pour l’entreprise d’investissement concernée de procéder à l’évaluation prévue à l’article 19, paragraphe 4, de la directive 2004/39.
Hungarian[hu]
54 Mivel az előzetes döntéshozatalra utaló határozat nem pontosítja, hogy az alapeljárások tárgyát képező „swap”-szerződéseket milyen formában nyújtották a Genil 48-nak és a CHGV-nak, a kérdést előterjesztő bíróság feladata, hogy a 2006/73 irányelv 52. cikkében meghatározott kritériumokra figyelemmel értékelje az e szerződésekhez kapcsolódó ajánlások esetlegesen személyes jellegét, és ennélfogva annak szükségességét, hogy az érintett befektetési vállalkozás elvégezze a 2004/39 irányelv 19. cikkének (4) bekezdésében előírt értékelést.
Italian[it]
54 In assenza, nella decisione di rinvio, di precisazioni circa il modo in cui i contratti di scambio controversi nei procedimenti principali sono stati proposti alla Genil 48 ed alla CHGV, spetta al giudice del rinvio valutare il carattere eventualmente personalizzato delle relative raccomandazioni, conformemente ai criteri indicati dall’articolo 52 della direttiva 2006/73 e la conseguente necessità – o meno – per l’impresa di investimento interessata di procedere alla valutazione prevista dall’articolo 19, paragrafo 4, della direttiva 2004/39.
Lithuanian[lt]
54 Nutartyje, kuria teikiamas prašymas priimti prejudicinį sprendimą, nesant informacijos apie būdą, kuriuo Genil 48 ir CHGV buvo siūlomi pagrindinėse bylose nagrinėjami pasikeitimo sandoriai, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi įvertinti galimą rekomendacijų asmeninį pobūdį, atsižvelgdamas į Direktyvos 2006/73 52 straipsnyje įtvirtintus kriterijus, ir tuo remdamasis įvertinti, ar būtina atitinkamai investicinei įmonei atlikti Direktyvos 2004/39 19 straipsnio 4 dalyje numatyta įvertinimą.
Latvian[lv]
54 Tā kā lēmumā par prejudiciālā jautājuma uzdošanu nav precizēts veids, kādā pamatlietā aplūkojamie mijmaiņas līgumi tika piedāvāti Genil 48 un CHGV, iesniedzējtiesai jāizvērtē iespējami personiskais ar to saistīto ieteikumu raksturs, ņemot vērā Direktīvas 2006/73 52. pantā norādītos kritērijus un arī to, vai ieguldījumu sabiedrībai ir vai nav jāveic Direktīvas 2004/39 19. panta 4. punktā paredzētais novērtējums.
Maltese[mt]
54 Fl-assenza ta’ preċiżjonijiet fid-deċiżjoni tar-rinviju fir-rigward tal-mod kif il-kuntratti ta’ skambju inkwistjoni fil-kawża prinċipali ġew offruti lil Genil 48 u lil CHGV, hija r-responsabbiltà tal-qorti tar-rinviju li tevalwa n-natura possibbilment personalizzata tar-rakkomandazzjonijiet u relatati fir-rigward tal-kriterji stipulati fl-Artikolu 52 tad-Direttiva 2006/73 u, għaldaqstant, il-bżonn jew le għad-ditta ta’ investiment ikkonċernata li tipproċedi għall-evalwazzjoni prevista fl-Artikolu 19(4) tad-Direttiva 2004/39.
Dutch[nl]
54 Aangezien de verwijzingsbeslissing geen nadere gegevens bevat over de wijze waarop de in het hoofdgeding aan de orde zijnde swaps aan Genil 48 en CHGV werden aangeboden, staat het aan de verwijzende rechter om aan de hand van de criteria van artikel 52 van richtlijn 2006/73 te beoordelen of de met betrekking tot deze overeenkomsten gedane aanbevelingen mogelijkerwijs gepersonaliseerde aanbevelingen zijn en of de betrokken beleggingsonderneming bijgevolg al dan niet de in artikel 19, lid 4, van richtlijn 2004/39 vastgestelde beoordeling diende te verrichten.
Polish[pl]
54 W braku szczegółowych wyjaśnień w postanowieniu odsyłającym co do sposobu, w jakim umowy swapowe będące przedmiotem postępowania głównego zostały zaproponowane spółkom Genil 48 i CHGV, do sądu odsyłającego należy dokonanie oceny, przy uwzględnieniu kryteriów wskazanych w art. 52 dyrektywy 2006/73, czy polecenia związane z owymi umowami miały osobisty charakter oraz w związku z tym – czy przedsiębiorstwo inwestycyjne powinno było przeprowadzić ocenę przewidzianą w art. 19 ust. 4 dyrektywy 2004/39.
Portuguese[pt]
54 Na falta de precisões na decisão de reenvio quanto à maneira como os contratos de troca em causa no processo principal foram propostos à Genil 48 e à CHGV, incumbe ao órgão jurisdicional de reenvio apreciar o caráter eventualmente personalizado do aconselhamento a esse respeito à luz dos critérios estabelecidos no artigo 52.° da Diretiva 2006/73 e, portanto, a necessidade ou não para a empresa de investimento em causa de proceder à apreciação prevista no artigo 19.°, n.° 4, da Diretiva 2004/39.
Romanian[ro]
54 În lipsa unor precizări în decizia de trimitere în ceea ce privește modul în care contractele swap în discuție în litigiile principale au fost propuse Genil 48 și CHGV, revine instanței de trimitere obligația de a aprecia dacă recomandările în cauză pot avea caracter personalizat în lumina criteriilor prevăzute la articolul 52 din Directiva 2006/73 și, prin urmare, dacă este sau nu este necesar ca întreprinderea de investiții în cauză să efectueze evaluarea prevăzută la articolul 19 alineatul (4) din Directiva 2004/39.
Slovak[sk]
54 Keďže v návrhu na začatie prejudiciálneho konania neexistujú spresnenia týkajúce sa spôsobu, akým sa swapové zmluvy na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb, ktoré sú predmetom sporu v konaní vo veci samej, ponúkali spoločnostiam Genil 48 a CHGV, závisí od vnútroštátneho súdu, aby vzhľadom na kritériá stanovené v článku 52 smernice 2006/73 posúdil, či boli s nimi súvisiace odporúčania osobné, a teda či mal dotknutý investičný podnik povinnosť vykonať posúdenie stanovené v článku 19 ods. 4 smernice 2004/39.
Slovenian[sl]
54 Ker v predložitveni odločbi ni natančno navedeno, kako sta bili zadevni pogodbi o zamenjavi ponujeni družbama Genil 48 in CHGV, je naloga predložitvenega sodišča, da presodi, ali so bila priporočila v zvezi s tema pogodbama osebna glede na merila, navedena v členu 52 Direktive 2006/73, in torej, ali je moralo zadevno investicijsko podjetje opraviti ocenitev iz člena 19(4) Direktive 2004/39.
Swedish[sv]
54 I beslutet om hänskjutande saknas närmare uppgifter om hur de i målen aktuella swapparna presenterades för Genil 48 och CHGV. Det ankommer därför på den hänskjutande domstolen att mot bakgrund av de kriterier som ställs upp i artikel 52 i direktiv 2006/73 avgöra huruvida rekommendationerna angående dessa swappar kan anses ha varit personliga, och därmed huruvida det aktuella värdepappersföretaget var skyldigt att genomföra den utvärdering som föreskrivs i artikel 19.4 i direktiv 2004/39.