Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
16 Доколкото Съветът се позовава на отмяната и замяната на обжалваното решение с Решение за изпълнение 2015/1875, следва да се напомни, че отмяната на обжалвания акт, настъпила след подаването на жалба, сама по себе си не поражда задължение за съда на Съюза да констатира липсата на основание за произнасяне по същество поради отпаднал предмет на делото или липса на правен интерес към датата на обявяване на съдебното решение (решение Xeda International и Pace International/Комисия, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, т. 32 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
16 V rozsahu, v němž Rada odkazuje na zrušení a nahrazení napadeného rozhodnutí prováděcím rozhodnutím 2015/1875, je třeba připomenout, že zrušením napadeného aktu jeho autorem, jež nastalo po podání žaloby, nevzniká sama o sobě unijnímu soudu povinnost stanovit, že nevydá rozhodnutí ve věci samé pro neexistenci předmětu nebo právního zájmu na pokračování v řízení ke dni vyhlášení rozsudku (rozsudek Xeda International a Pace International v. Komise C‐149/12 P, EU:C:2013:433, bod 32 a citovaná judikatura).
Danish[da]
16 For så vidt som Rådet påberåber sig, at den anfægtede afgørelse er blevet ophævet og erstattet ved gennemførelsesafgørelse 2015/1875, bemærkes, at en ophævelse af den anfægtede retsakt efter sagens anlæggelse ikke i sig selv medfører en forpligtelse for Unionens retsinstanser til at fastslå, at det er ufornødent at træffe afgørelse som følge af, at sagen mangler genstand, eller som følge af manglende søgsmålsinteresse på tidspunktet for dommens afsigelse (dom Xeda International og Pace International mod Kommissionen C-149/12 P, EU:C:2013:433, præmis 32 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
16 Da sich der Rat darauf beruft, dass der angefochtene Beschluss durch den Durchführungsbeschluss 2015/1875 aufgehoben und ersetzt wurde, ist darauf hinzuweisen, dass eine nach Erhebung der Klage erfolgte Aufhebung des angefochtenen Rechtsakts für sich genommen nicht die Verpflichtung des Unionsrichters nach sich zieht, den Rechtsstreit wegen zum Zeitpunkt des Erlasses des Urteils fehlenden Streitgegenstands oder Rechtsschutzinteresses für erledigt zu erklären (Urteil Xeda International und Pace International/Kommission C‐149/12 P, EU:C:2013:433, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
16 Στο μέτρο που το Συμβούλιο προβάλλει την κατάργηση και την αντικατάσταση της προσβαλλομένης αποφάσεως από την εκτελεστική απόφαση 2015/1875, πρέπει να υπομνησθεί ότι η κατάργηση της προσβαλλομένης πράξεως, η οποία επήλθε μετά την άσκηση της προσφυγής, δεν συνεπάγεται, αφεαυτής, υποχρέωση του δικαστή της Ένωσης να εκδώσει απόφαση που καταργεί τη δίκη λόγω ελλείψεως αντικειμένου ή εννόμου συμφέροντος κατά τον χρόνο εκδόσεως της αποφάσεως (απόφαση Xeda International και Pace International κατά Επιτροπής, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, σκέψη 32 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
16 In so far as the Council relies on the repeal and replacement of the contested decision by Implementing Decision 2015/1875, it should be noted that the repeal of the contested act, effected after the bringing of the action, does not in itself mean that the Courts of the European Union must declare that there is no need to adjudicate for lack of purpose or for lack of interest in bringing proceedings at the date of the delivery of the judgment (judgment in Xeda International and Pace International v Commission C‐149/12 P, EU:C:2013:433, paragraph 32 and the case-law cited).
Spanish[es]
16 En la medida en que el Consejo aduce que la Decisión impugnada fue derogada y sustituida por la Decisión de Ejecución 2015/1875, procede recordar que la derogación del acto impugnado, acaecida tras la interposición del recurso, no implica, por sí sola, que el juez de la Unión esté obligado a sobreseer el asunto por carecer de objeto o por no existir interés en ejercitar la acción en la fecha en que se dicte la sentencia (sentencia Xeda International y Pace International/Comisión C‐149/12 P, EU:C:2013:433, apartado 32 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
16 Seoses sellega, et nõukogu tugineb vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistamisele ja asendamisele rakendusotsusega 2015/1875, tuleb märkida, et vaidlustatud õigusakti kehtetuks tunnistamine, mis leidis aset pärast hagi esitamist, ei too iseenesest kaasa liidu kohtu kohustust jätta asjas kohtuotsus tegemata ainuüksi seetõttu, et kohtuotsuse kuulutamise päeval ese ja menetluse algatamise huvi puuduvad (kohtuotsus Xeda International ja Pace International vs. komisjon, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, punkt 32 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
16 Siltä osin kuin neuvosto vetoaa riidanalaisen päätöksen kumoamiseen ja korvaamiseen täytäntöönpanopäätöksellä 2015/1875, on muistutettava, että se, että riidanalainen toimi kumotaan lainsäädäntömenettelyssä kanteen nostamisen jälkeen, ei sellaisenaan merkitse unionin tuomioistuinten velvollisuutta todeta, että lausunnon antaminen asiassa raukeaa, koska kanteen kohde tai oikeussuojan tarve puuttuu tuomion julistamispäivänä (tuomio Xeda International ja Pace International v. komissio, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, 32 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
16 Dans la mesure où le Conseil se prévaut de l’abrogation et du remplacement de la décision attaquée par la décision d’exécution 2015/1875, il convient de rappeler que l’abrogation de l’acte attaqué, survenue après l’introduction du recours, n’entraîne pas, à elle seule, l’obligation pour le juge de l’Union de prononcer un non-lieu à statuer pour défaut d’objet ou défaut d’intérêt à agir à la date du prononcé de l’arrêt (arrêt Xeda International et Pace International/Commission C‐149/12 P, EU:C:2013:433, point 32 et jurisprudence citée).
Croatian[hr]
16 U dijelu u kojem se Vijeće poziva na stavljanje izvan snage i zamjenu pobijane odluke Provedbenom odlukom 2015/1875, valja podsjetiti na to da stavljanje izvan snage pobijanog akta nakon podnošenja tužbe samo za sebe ne stvara obvezu suda Unije da obustavi postupak zbog bespredmetnosti ili nedostatka pravnog interesa na dan proglašenja presude (presuda Xeda International i Pace International/Komisija, C-149/12 P, EU:C:2013:433, t. 32. i navedena sudska praksa).
Hungarian[hu]
16 Mivel a Tanács arra hivatkozik, hogy a 2015/1875 végrehajtási határozat a megtámadott határozat helyébe lépett, illetve azt hatályon kívül helyezte, emlékeztetni kell arra, hogy a megtámadott határozatnak a kereset benyújtását követő hatályon kívül helyezése önmagában nem jelenti azt, hogy az uniós bíróság az ítélet kihirdetésének időpontjában a kereset tárgyának hiányában vagy az eljáráshoz fűződő érdek hiányában köteles lenne megállapítani a kereset okafogyottságát (Xeda International és Pace International kontra Bizottság ítélet, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, 32. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
16 Poiché il Consiglio fa valere l’abrogazione e la sostituzione della decisione impugnata con la decisione di esecuzione 2015/1875, occorre ricordare che l’abrogazione dell’atto impugnato, intervenuta dopo la presentazione del ricorso, non comporta, di per sé sola, l’obbligo per il giudice dell’Unione di pronunciare un non luogo a statuire per mancanza di oggetto o per mancanza di interesse ad agire alla data di pronuncia della sentenza (sentenza Xeda International e Pace International/Commissione, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, punto 32 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
16 Kadangi Taryba remiasi tuo, jog skundžiamas sprendimas panaikintas ir pakeistas Įgyvendinimo sprendimu 2015/1875, šiuo klausimu primintina, jog tai, kad pareiškus ieškinį skundžiamas sprendimas buvo panaikintas, Europos Sąjungos teismo savaime neįpareigoja pripažinti, jog nereikia priimti sprendimo dėl to, kad sprendimo priėmimo dieną nebebuvo bylos dalyko arba suinteresuotumo pareikšti ieškinį (Sprendimo Xeda International ir Pace International / Komisija, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, 32 punktas ir jame nurodyta teismo praktika).
Latvian[lv]
16 Ciktāl Padome atsaucas uz apstrīdētā lēmuma atcelšanu un aizstāšanu ar Īstenošanas lēmumu 2015/1875, ir jāatgādina, ka apstrīdētā akta atcelšana, kas notikusi pēc tam, kad celta prasība, pati par sevi nerada pienākumu Savienības tiesai izbeigt lietu priekšmeta vai intereses celt prasību neesamības sprieduma pasludināšanas brīdī dēļ (spriedums Xeda International un Pace International/Komisija C‐149/12 P, EU:C:2013:433, 32. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
16 Sa fejn il-Kunsill jinvoka t-tħassir u s-sostituzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni 2015/1875, għandu jitfakkar li t-tħassir tal-att ikkontestat, li seħħ wara l-preżentata tar-rikors, ma jwassalx, waħdu, sabiex il-qorti tal-Unjoni tkun obbligata li tiddeċiedi li ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni minħabba nuqqas ta’ suġġett jew minħabba nuqqas ta’ interess ġuridiku fid-data meta tingħata s-sentenza (sentenza Xeda International u Pace International vs Il‐Kummissjoni C‐149/12 P, EU:C:2013:433, punt 32 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
16 Aangezien de Raad zich beroept op de intrekking en de vervanging van het bestreden besluit door uitvoeringsbesluit 2015/1875, moet in herinnering worden gebracht dat de intrekking van de bestreden handeling, die heeft plaatsgevonden na de instelling van het beroep, op zich niet meebrengt dat de rechter van de Unie moet constateren dat op het beroep niet hoeft te worden beslist wegens het ontbreken van procesbelang op de datum van uitspraak van het arrest (arrest Xeda International en Pace International/Commissie C‐149/12 P, EU:C:2013:433, punt 32 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
16 W zakresie, w jakim Rada powołuje się na uchylenie zaskarżonej decyzji i zastąpienie jej decyzją wykonawczą 2015/1875, należy przypomnieć, że uchylenie zaskarżonego aktu, które nastąpiło po wniesieniu skargi, nie skutkuje samo w sobie obowiązkiem umorzenia postępowania przez sąd Unii ze względu na brak przedmiotu lub brak interesu prawnego w dacie wydania wyroku (wyrok Xeda International i Pace International/Komisja C‐149/12 P, EU:C:2013:433, pkt 32 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
16 Na medida em que o Conselho invoca a revogação e a substituição da decisão impugnada pela Decisão de execução 2015/1875, há que recordar que a revogação do ato impugnado ocorrida após a interposição do recurso não origina por si só a obrigação de o juiz da União não conhecer do mérito por falta de objeto ou falta de interesse em agir à data da prolação do acórdão (acórdão Xeda International e Pace International/Comissão, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, n.° 32 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
16 În măsura în care Consiliul se prevalează de abrogarea și de înlocuirea deciziei atacate prin Decizia de punere în aplicare 2015/1875, trebuie amintit că abrogarea actului atacat, apărută după introducerea acțiunii, nu determină, prin ea însăși, obligația instanței Uniunii de a nu se pronunța asupra fondului cauzei pentru lipsa obiectului sau pentru lipsa interesului de a exercita acțiunea la data pronunțării hotărârii (Hotărârea Xeda International și Pace International/Comisia, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, punctul 32 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
16 Keďže sa Rada odvoláva na zrušenie a nahradenie napadnutého rozhodnutia vykonávacím rozhodnutím 2015/1875, treba pripomenúť, že zrušenie napadnutého aktu, ku ktorému došlo po podaní žaloby, samo osebe nevedie k tomu, že súdu Únie vznikne povinnosť rozhodnúť o zastavení konania z dôvodu zániku predmetu konania alebo záujmu na konaní ku dňu vyhlásenia rozsudku (rozsudok Xeda International a Pace International C‐149/12 P, EU:C:2013:433, bod 32 a citovaná judikatúra).
Slovenian[sl]
16 Ker se Svet sklicuje na razveljavitev in nadomestitev izpodbijanega sklepa z Izvedbenim sklepom 2015/1875, je treba spomniti, da samo zaradi razveljavitve izpodbijanega sklepa, do katere je prišlo po vložitvi tožbe, ne nastane obveznost za Sodišče Unije, da na datum razglasitve sodbe ustavi postopek zaradi neobstoja predmeta ali zaradi neobstoja pravnega interesa (sodba Xeda International in Pace International/Komisija, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, točka 32 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
16 I den mån som rådet har åberopat att det angripna beslutet upphävts och ersatts av genomförandebeslut 2015/1875 ska det erinras om att ett upphävande av den angripna rättsakten efter det att talan väckts inte i sig medför en skyldighet för unionsdomstolen att fastställa att det saknas anledning att döma i saken, eftersom ändamålet med talan har förfallit eller på grund av att det saknas berättigat intresse av att få saken prövad vid dagen för domens avkunnande (dom Xeda International och Pace International/kommissionen, C‐149/12 P, EU:C:2013:433, punkt 32 och där angiven rättspraxis).