Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
39 Тъй като първото правно основание трябва да бъде прието и следователно ООСД е трябвало да се ограничи до проверка дали професионалният опит на жалбоподателя е можело да се квалифицира като „подходящ“ за изпълняване на функциите на финансов асистент във функционална група III, така както са описани в ПИИ, Съдът на публичната служба не би могъл да проверява дали Комисията е допуснала явна грешка в преценката, като е приела, че жалбоподателят не може да се позовава на професионален опит, „равностоен на [задачите, предвидени за функционална група] III“, тъй като в противен случай самият той би основал съображенията си на неточна в правно отношение предпоставка.
Czech[cs]
39 Vzhledem k tomu, že první žalobní důvod je opodstatněný, a že tedy měl OOUPS zkoumat pouze to, zda bylo možné žalobcovu odbornou praxi kvalifikovat jako „odpovídající“ pro výkon funkcí finančního asistenta funkční skupiny III, tak jak byly popsány ve VVZ, nemůže Soud ověřovat, zda se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení, když měla za to, že žalobce nemohl doložit odbornou praxi „rovnocennou [úkolům ve funkční skupině] III“, neboť jinak by své úvahy sám založil na právně nesprávném předpokladu.
Danish[da]
39 Da det første anbringende er begrundet, og da det heraf følger, at ansættelsesmyndigheden burde have begrænset sig til at undersøge, om sagsøgerens erhvervserfaring kunne anses for »relevant« for varetagelsen af stillingen som assistent på det finansielle område i ansættelsesgruppe III, således som denne stilling var beskrevet i indkaldelsen af interessetilkendegivelser, kan Personaleretten ikke efterprøve, om Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn, da den fandt, at sagsøgeren ikke havde godtgjort at have en erhvervserfaring på et »tilsvarende« niveau som det niveau, der opnås ved [at udføre opgaver inden for ansættelsesgruppe] III, idet Personaleretten derved risikerer at basere sin argumentation på en urigtig retlig forudsætning.
German[de]
39 Da der erste Klagegrund begründet ist und daraus folgt, dass die Einstellungsbehörde sich auf die Prüfung beschränken musste, ob die Berufserfahrung des Klägers im Hinblick auf die Ausübung der Funktionen eines Assistenten im Bereich Finanzverwaltung der Funktionsgruppe III, so wie sie in der AIB beschrieben waren, als „einschlägig“ beurteilt werden kann, hat das Gericht nicht zu prüfen, ob die Kommission dadurch einen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen hat, dass sie angenommen hat, dieser könne nicht eine Berufserfahrung geltend machen, die „[den Aufgaben der Funktionsgruppe] III gleichwertig“ sei, da es andernfalls seine Erwägungen auf eine unzutreffende rechtliche Voraussetzung stützen würde.
Greek[el]
39 Εφόσον ο πρώτος λόγος ακυρώσεως κρίθηκε βάσιμος και προκύπτει, ως εκ τούτου, ότι η ΑΣΣΠΑ έπρεπε να περιοριστεί στον έλεγχο του αν η επαγγελματική πείρα του προσφεύγοντος μπορούσε να χαρακτηρισθεί «κατάλληλη» για την άσκηση των καθηκόντων βοηθού υπαλλήλου οικονομικών υπηρεσιών της ομάδας καθηκόντων III, όπως αυτά περιγράφονταν στην ΠΕΕ, το Δικαστήριο ΔΔ δεν μπορεί να επαληθεύσει αν η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως κρίνοντας ότι ο προσφεύγων δεν μπορούσε να επικαλεστεί επαγγελματική πείρα «ισοδύναμη με [καθήκοντα της ομάδας καθηκόντων] III», χωρίς να θεμελιώσει την αιτιολογία του σε παραδοχή η οποία δεν ευσταθεί κατά νόμον.
English[en]
39 Since the first plea is well founded and therefore the AECE should have confined itself to examining whether the applicant’s professional experience could be described as ‘appropriate’ for performing the duties of a financial assistant in function group III as they were described in the CEI, the Tribunal cannot establish whether the Commission committed a manifest error of assessment in considering that he did not have professional experience ‘equivalent to [tasks in function group] III’, without itself basing its reasoning on a premiss that is legally incorrect.
Spanish[es]
39 Puesto que el primer motivo es fundado y de ello resulta que la AFCC debía limitarse a examinar si la experiencia profesional del demandante podía calificarse de «adecuada» para ejercer las funciones de asistente financiero del grupo de funciones III tal como se describían en la CMI, el Tribunal no puede comprobar si la Comisión cometió un error manifiesto de apreciación al considerar que el demandante no contaba con una experiencia profesional «equivalente a [tareas correspondientes al grupo de funciones] III», pues incurriría en el riesgo de basar él mismo su razonamiento en una premisa jurídicamente inexacta.
Estonian[et]
39 Et esimene väide on põhjendatud ja et teenistuslepingute sõlmimise pädevusega asutus pidi analüüsima, kas hageja töökogemuse võib kvalifitseerida „asjakohaseks”, nii et see võimaldab tal täita III tegevusüksuse rahandusassistendi ametikohustusi niisugusena, nagu need olid kirjeldatud osalemiskutses, ei saa Avaliku Teenistuse Kohus kontrollida, kas komisjon tegi ilmse hindamisvea, kui leidis, et hagejal ei olnud töökogemust, mis on „samaväärsel tasemel III [tegevusüksusesse kuuluvate ametikohustustega]”, sest nii rajaks ta omaenese arutluskäigu õiguslikult väärale eeldusele.
Finnish[fi]
39 Koska ensimmäinen kanneperuste on perusteltu ja koska siitä seuraa, että työsopimuksista vastaavan viranomaisen oli rajoituttava tutkimaan, voitiinko kantajan työkokemusta pitää ”soveltuvana” tehtäväryhmän III varainhoitoavustajan tehtävien hoitamiseen, sellaisina kuin ne on kuvattu kiinnostuksenilmaisupyynnössä, virkamiestuomioistuin ei voi tutkia, tekikö komissio ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että kantaja ei voinut vedota ”[tehtäväryhmään] III [kuuluvia tehtäviä] vastaavaan” työkokemukseen, sillä muutoin se perustaisi itse päättelynsä oikeudellisesti virheelliseen premissiin.
French[fr]
39 Dès lors que le premier moyen est fondé et qu’il en résulte que l’AHCC devait se limiter à examiner si l’expérience professionnelle du requérant pouvait être qualifiée d’« appropriée » pour exercer les fonctions d’assistant financier du groupe de fonctions III telles qu’elles étaient décrites dans l’AMI, le Tribunal ne saurait vérifier si la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en considérant que celui-ci ne pouvait se prévaloir d’une expérience professionnelle « équivalente à [des tâches relevant du groupe de fonctions] III », sous peine de fonder lui-même son raisonnement sur une prémisse inexacte en droit.
Croatian[hr]
39 Budući da je prvi tužbeni razlog osnovan i da proizlazi da je AHCC trebao ograničiti ispitivanje na to je li se tužiteljevo profesionalno iskustvo moglo okvalificirati kao „odgovarajuće“ za obavljanje dužnosti financijskog asistenta funkcijske skupine III. kako su opisane u AMI‐ju, Službenički sud ne može provjeriti je li Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni time što je smatrala da se tužitelj nije mogao pozvati na profesionalno iskustvo „istovrijedno [zadacima iz funkcijske skupine] III.“, s obzirom na to da postoji opasnost da bi svoje razmišljanje utemeljio na pravno netočnoj premisi.
Hungarian[hu]
39 Mivel az első jogalap megalapott és mivel ebből következően az munkaszerződés megkötésére jogosult hatóságnak annak a vizsgálatára kell korlátozódnia, hogy a felperes szakmai tapasztalata minősíthető‐e „megfelelőnek” a III. csoportba tartozó pénzügyi asszisztens – az érdeklődés kifejezése iránti felhívásban leírt – feladatainak ellátásához, a Közszolgálati Törvényszék nem ellenőrizheti, hogy a Bizottság követett‐e el nyilvánvaló értékelési hibát annak megállapításával, hogy a felperes nem tudott felmutatni a „III. [csoportba tartozó feladatokkal] egyenértékű” szakmai tapasztalatot, különben érvelését maga is pontatlan jogi előfeltevésre alapítaná.
Italian[it]
39 Dal momento che il primo motivo è fondato e che risulta che l’AACC doveva limitarsi ad esaminare se l’esperienza professionale del ricorrente potesse essere qualificata come «adeguata» per l’esercizio delle funzioni di assistente finanziario del gruppo di funzioni III come descritte nell’IMI, il Tribunale non è in grado di verificare se la Commissione abbia compiuto un errore manifesto di valutazione nel considerare che il ricorrente non potesse vantare un’esperienza professionale «equivalente a [incarichi relativi al gruppo di funzioni] III», a meno di fondare esso stesso il suo ragionamento su una premessa di diritto inesatta.
Lithuanian[lt]
39 Kadangi pirmasis pagrindas yra pagrįstas ir tai reiškia, kad STSĮT turėjo tik nustatyti, ar ieškovo profesinę patirtį galima laikyti „tinkama“ siekiant eiti III pareigų grupės padėjėjo finansiniais reikalais pareigas, aprašytas kvietime teikti paraiškas, Tarnautojų teismas negali tikrinti, ar Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą manydama, kad ieškovas negali remtis profesine patirtimi, „lygiavert[e] [patirčiai, įgytai atliekant pagal] III [pareigų grupę tenkančias užduotis]“, kad jo paties vertinimas nebūtų grindžiamas klaidinga teisine prielaida.
Latvian[lv]
39 Tā kā pirmais pamats ir pamatots un no tā izriet, ka AHCC bija tikai jāpārbauda, vai prasītāja profesionālo pieredzi var uzskatīt par “atbilstošu”, lai pildītu UPK aprakstītos III funkciju grupas finanšu asistenta pienākumus, Vispārējā tiesa nevar pārbaudīt, vai Komisija nav pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, uzskatot, ka prasītājam nebija profesionālas pieredzes, kas būtu “līdzvērtīga III [funkciju grupas pienākumiem]”, ja vien tā nebalsta savu argumentāciju uz juridiski nepareizu pieņēmumu.
Maltese[mt]
39 Peress li l-ewwel motiv huwa fondat u li jirriżulta li l-AHCC kellha tillimita ruħha li teżamina jekk l-esperjenza professjonali tar-rikorrent setgħetx tiġi kkwalifikata bħala “xierqa” għall-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ assistent finanzjarju tal-grupp ta’ funzjonijiet III bħalma kienu deskritti fis-sejħa għal espressjoni ta’ interess, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma jistax jivverifika jekk il-Kummissjoni wettqitx żball manifest ta’ evalwazzjoni meta jqis li dan ma setax jinvoka esperjenza professjonali “ekwivalenti għall-kompiti li jaqgħu taħt il-grupp ta’ funzjonijiet III” jekk mhux b’riskju li huwa stess jibbaża r-raġunament tiegħu fuq premessa bi żball ta’ dritt.
Dutch[nl]
39 Aangezien het eerste middel gegrond is, zodat het TAVAOBG alleen mocht onderzoeken of verzoekers beroepservaring kon worden aangemerkt als „relevant” voor de uitoefening van de functie van financieel assistent in functiegroep III, zoals omschreven in de oproep, kan het Gerecht niet nagaan of de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door te oordelen dat verzoeker niet beschikte over „aan [taken van functiegroep] III gelijkwaardige” beroepservaring, zonder zelf zijn redenering te baseren op een rechtens onjuiste premisse.
Polish[pl]
39 W związku z tym, że zarzut pierwszy jest zasadny i że wynika z niego, iż AHCC powinien był ograniczyć się do zbadania, czy doświadczenie zawodowe skarżącego mogło zostać zakwalifikowane jako „odpowiednie” do wykonywania opisanych w ogłoszeniu obowiązków asystenta ds. finansowych w grupie funkcyjnej III, Sąd nie może, pod rygorem oparcia uzasadnienia na nieścisłym założeniu co do prawa, ustalić, czy Komisja dopuściła się oczywistego błędu w ocenie, gdy uznała, że nie mógł on powoływać się na doświadczenie zawodowe „równorzędne [z zadaniami mieszczącymi się w grupie funkcyjnej] III”.
Portuguese[pt]
39 Uma vez que o primeiro fundamento é procedente e que daí resulta que a EHCA se devia limitar a analisar se a experiência profissional do recorrente podia ser qualificada de «adequada» para o exercício das funções de assistente financeiro do grupo de funções III conforme estavam descritas no CMI, o Tribunal não pode verificar se a Comissão cometeu um erro manifesto de apreciação ao considerar que aquele não podia invocar uma experiência profissional «equivalente [às tarefas que pertencem ao grupo de funções] III», sob pena de basear o seu raciocínio numa premissa jurídica incorreta.
Romanian[ro]
39 Întrucât primul motiv este întemeiat și din aceasta rezultă că AAIC trebuia să se limiteze să examineze dacă experiența profesională a reclamantului putea fi calificată drept „corespunzătoare” pentru îndeplinirea atribuțiilor de asistent financiar în grupa de funcții III, astfel cum erau descrise în AMI, nu mai este necesar ca Tribunalul să verifice dacă Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere considerând că acesta nu putea să se prevaleze de o experiență profesională „echivalentă [atribuțiilor corespunzătoare grupei de funcții] III”, sub sancțiunea de a‐și întemeia el însuși raționamentul pe o premisă de drept inexactă.
Slovak[sk]
39 Vzhľadom na skutočnosť, že prvý žalobný dôvod je dôvodný, a teda že OUPZ mal preskúmať iba to, či bolo možné odbornú prax žalobcu kvalifikovať ako „zodpovedajúcu“ na výkon funkcií finančného asistenta vo funkčnej skupine III, tak ako boli opísané vo VVZ, nemôže Súd overovať, či sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že žalobca sa nemohol dovolávať odbornej praxe „rovnocennej [úlohám patriacim do funkčnej skupiny] III“, pretože inak by svoje úvahy sám založil na právne nesprávnom predpoklade.
Slovenian[sl]
39 Ker je prvi tožbeni razlog utemeljen in ker iz tega izhaja, da mora OPSP le preučiti, ali je delovne izkušnje tožeče stranke mogoče obravnavati kot „ustrezne“ za opravljanje delovnih nalog finančnega pomočnika funkcionalne skupine III, kot so bile opisane v RPI, Sodišče za uslužbence ne more preveriti, ali je Komisija storila očitno napako pri presoji, ko je ugotovila, da se tožeča stranka ne more sklicevati na delovne izkušnje „enakovredne [nalogam, ki spadajo v funkcionalno skupino] III“, ne da bi svoje razlogovanje oprlo na pravno netočno premiso.
Swedish[sv]
39 Då talan ska vinna bifall såvitt avser den första grunden och då detta innebär att anställningsmyndigheten borde ha begränsat sig till att pröva om sökandens arbetslivserfarenhet kunde anses som ”lämplig” för att utföra arbetsuppgifterna som finansassistent i tjänstegrupp III såsom dessa beskrivs i inbjudan att lämna intresseanmälan, kan personaldomstolen inte göra någon bedömning av om kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning då den fann att sökanden inte kunde åberopa en arbetslivserfarenhet som ”motsvarade [arbetsuppgifterna i tjänstegrupp] III” med risk för att annars grunda sitt eget resonemang på ett felaktigt rättsligt antagande.