Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
Sagsøgerne har imidlertid bestridt forældelsen af søgsmålet fra familien til H.E.R., idet de har gjort gældende, for det første at rapporten om den indenretlige sagkyndige undersøgelse, der med sikkerhed fastslog diagnosen, først blev meddelt familien den 13. november 2003, og, for det andet, at der ikke var videnskabelig enighed om identiteten af den patogene agens, der forbinder BSE og nvCJD, før VSK vedtog sin udtalelse den 10. december 1999.
English[en]
E. R.’s family is time‐barred, arguing, first, that the judicial expert report which established a definite diagnosis was not officially notified to the family until 13 November 2003 and, second, that a scientific consensus on the identity of the pathogen linking BSE and nvCJD did not exist before the adoption of the SSC opinion of 10 December 1999.
Spanish[es]
Los demandantes niegan sin embargo que haya prescrito la acción de la familia de H.E.R., alegando, en primer lugar, que el dictamen pericial judicial que estableció la certidumbre diagnóstica no le fue notificado oficialmente hasta el 13 de noviembre de 2003 y, en segundo lugar, que no existió un consenso científico sobre la identidad del agente patógeno que vinculaba entre sí la EEB y la nvECJ hasta la aprobación del dictamen del CDC de 10 de diciembre de 1999.
Swedish[sv]
Sökandena har emellertid ändå bestritt att den talan som förs av H.E.R:s familj skulle vara preskriberad, och därvid anfört i första hand att det rättsmedicinska utlåtande i vilket diagnosen med säkerhet ställts avseende henne inte delgavs dem förrän den 13 december 2003, och i andra hand att det inte förelåg någon vetenskaplig konsensus avseende det smittämne som förbinder BSE med NCJS förrän VS yttrande av den 10 december 1999.