Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
Преди да направи този извод, Общият съд посочва, позовавайки се на две решения на Съда, в които се тълкуват разпоредбите на Регламент No 1049/2001, че при преценката си на заявление за достъп ЕЦБ може да вземе предвид няколко основания за отказ, посочени в член 4 от Решение 2004/258, и уточнява, че всяко от изключенията, с които е мотивиран отказът за достъп до спорния документ, „представлява съответно самостоятелно основание за отказ“, като изключението, свързано със защитата на правните становища не е lex specialis по отношение на изключението, свързано със защитата на документите, предназначени за вътрешно ползване(13).
Czech[cs]
Dříve, než učinil tento závěr, Tribunál s odkazem na dva rozsudky Soudního dvora zabývající se výkladem ustanovení nařízení č. 1049/2001 uvedl, že ECB může v rámci posouzení žádosti o přístup k dokumentům zohlednit více důvodů pro odepření přístupu uvedených v článku 4 rozhodnutí 2004/258, a upřesnil, že výjimky, které byly důvodem pro odepření přístupu ke spornému dokumentu, „představují každá samostatný důvod pro odmítnutí“, přičemž výjimka týkající se ochrany právních stanovisek není lex specialis ve vztahu k výjimce týkající se ochrany dokumentů pro vnitřní použití(13).
Danish[da]
Forud for denne konklusion bemærkede retten med henvisning til to domme, hvori Domstolen havde fortolket bestemmelserne i forordning nr. 1049/2001, at ECB kunne tage hensyn til flere af de begrundelser for at meddele afslag, der er angivet i artikel 4 i afgørelse 2004/258, ved vurderingen af en begæring om aktindsigt, hvorefter den præciserede, at de undtagelser, som begrundede afslaget på aktindsigt i det omtvistede dokument, »begge [udgjorde] selvstændige afslagsgrunde«, idet undtagelsen vedrørende beskyttelse af juridisk rådgivning ikke er lex specialis i forhold til undtagelsen vedrørende beskyttelse af dokumenter til internt brug (13).
German[de]
Bevor es zu diesem Ergebnis gelangte, hat das Gericht unter Bezugnahme auf zwei Urteile des Gerichtshofs, die die Bestimmungen der Verordnung Nr. 1049/2001 auslegen, darauf hingewiesen, dass die EZB bei der Prüfung eines Antrags auf Zugang zu Dokumenten mehrere der in Art. 4 des Beschlusses 2004/258 enthaltenen Ablehnungsgründe berücksichtigen könne, und festgestellt, dass die Ausnahmen, mit denen die Verweigerung des Zugangs zum streitigen Dokument begründet worden sei, „jeweils einen selbständigen Verweigerungsgrund darstellen“, wobei die Ausnahme zum Schutz der Rechtsberatung keine lex specialis gegenüber der Ausnahme zum Schutz von Dokumenten zum internen Gebrauch ist(13).
Greek[el]
Προτού καταλήξει στο συμπέρασμα αυτό, το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε, παραπέμποντας σε δύο αποφάσεις του Δικαστηρίου που αφορούσαν ερμηνεία των διατάξεων του κανονισμού 1049/2001, ότι η ΕΚΤ μπορούσε, στο πλαίσιο της εκ μέρους της εξετάσεως αιτήσεων για την παροχή προσβάσεως σε έγγραφα, να λαμβάνει υπόψη πλείονες από τους λόγους αρνήσεως που αναφέρονται στο άρθρο 4 της αποφάσεως 2004/258 και διευκρίνισε ότι οι εξαιρέσεις που αιτιολογούν την άρνηση παροχής προσβάσεως στο επίμαχο έγγραφο «συνιστού[σα]ν εκάστη αυτοτελή λόγο αρνήσεως», δεδομένου ότι η εξαίρεση σχετικά με την προστασία της παροχής νομικών συμβουλών δεν αποτελεί lex specialis σε σχέση με την εξαίρεση σχετικά με την προστασία των εγγράφων για εσωτερική χρήση (13).
English[en]
Before reaching that conclusion, the General Court stated, referring to two judgments of the Court of Justice which interpret the provisions of Regulation No 1049/2001, that the ECB may take into account more than one of the grounds for refusal set out in Article 4 of Decision 2004/258 when assessing a request for access and stipulated that the exceptions on which the refusal to grant access to the document at issue was based ‘are both autonomous grounds for refusal’, since the exception relating to the protection of legal advice does not constitute a lex specialis in relation to the exception relating to the protection of documents for internal use. (13)
Estonian[et]
Enne selle järelduse tegemist märkis Üldkohus, viidates kahele Euroopa Kohtu otsusele, milles tõlgendati määrust nr 1049/2001, et dokumendiga tutvumise taotlust läbi vaadates võib EKP arvesse võtta otsuse 2004/258 artiklis 4 sätestatud mitut keeldumise alust ning täpsustas, et erandid, millega põhjendatakse vaidlusaluse dokumendiga tutvumise võimaldamisest keeldumist, „on mõlemad iseseisvad keeldumise alused“, kuna õigusnõustamist kaitsev erand ei ole asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud dokumente kaitsva erandi suhtes erinormiks(13).
French[fr]
Préalablement à cette conclusion, le Tribunal a indiqué, en faisant référence à deux arrêts de la Cour interprétant les dispositions du règlement no 1049/2001, que la BCE pouvait prendre en compte plusieurs motifs de refus visés à l’article 4 de la décision 2004/258 dans le cadre de son appréciation d’une demande d’accès et a précisé que les exceptions ayant motivé le refus d’accès au document litigieux « constitu[ai]ent chacune des motifs de refus autonomes », l’exception relative à la protection des avis juridiques n’étant pas une lex specialis par rapport à celle concernant la protection des documents destinés à l’utilisation interne (13).
Croatian[hr]
Prije tog zaključka Opći sud je, uputivši na dvije presude Suda kojima su protumačene odredbe Uredbe br. 1049/2001, naveo da je u okviru svoje ocjene zahtjeva za pristup ESB mogao u obzir uzeti više razloga za odbijanje iz članka 4. Odluke br. 2004/258, te je pojasnio da iznimke kojima se obrazložilo odbijanje pristupa spornom dokumentu „čine svaka samostalni razlog za odbijanje” s obzirom na to da iznimka u vezi sa zaštitom pravnih savjeta nije lex specialis u odnosu na onu u vezi sa zaštitom dokumenata za internu uporabu(13).
Italian[it]
Preliminarmente a tale conclusione, il Tribunale ha affermato, facendo riferimento a due sentenze della Corte che avevano interpretato le disposizioni del regolamento n. 1049/2001, che la BCE poteva prendere in considerazione vari motivi di diniego previsti all’articolo 4 della decisione 2004/258 nell’ambito della sua valutazione di una domanda di accesso e ha precisato che le eccezioni che avevano motivato il diniego di accesso al documento controverso «costitui[va]no ciascuna motivi di diniego autonomi», poiché l’eccezione relativa alla tutela della consulenza legale non costituisce una lex specialis rispetto a quella riguardante la tutela dei documenti per uso interno (13).
Lithuanian[lt]
Prieš darydamas tokią išvadą Bendrasis Teismas, remdamasis dviem Teisingumo Teismo sprendimais, kuriuose išaiškintos Reglamento Nr. 1049/2001 nuostatos, nurodė, kad ECB, vertindamas prašymą leisti susipažinti su jo turimais dokumentais, gali remtis keliais atsisakymo motyvais, nurodytais Sprendimo 2004/258 4 straipsnyje, ir patikslino, kad kiekviena iš išimčių, kuriomis buvo grindžiamas atsisakymas leisti susipažinti su ginčijamu dokumentu, t. y. išimtis, susijusi su teisinių nuomonių apsauga, ir išimtis, susijusi su vidaus reikmėms skirtų dokumentų apsauga, „yra savarankiški atsisakymo motyvai“ – pirmoji nėra lex specialis antrosios atžvilgiu(13).
Latvian[lv]
Pirms šī secinājuma Vispārējā tiesa norādīja, atsaucoties uz diviem Tiesas spriedumiem, kuros tika interpretētas Regulas Nr. 1049/2001 divas tiesību normas, ka ECB piekļuves pieteikuma vērtējumā varēja ņemt vērā vairākus Lēmuma 2004/258 4. pantā minētos atteikuma pamatus, un precizēja, ka izņēmumi, ar kuriem tika pamatots atteikums piekļūt strīdīgajam dokumentam, “katrs no tiem [bija] patstāvīgs atteikuma pamats”, izņēmums attiecībā uz juridisko atzinumu aizsardzību nav lex specialis, salīdzinot ar izņēmumu par dokumentu aizsardzību, kas paredzēti iekšējai lietošanai (13).
Maltese[mt]
Qabel din il-konklużjoni, il-Qorti Ġenerali indikat, filwaqt li rreferiet għal żewġ sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja li jinterpretaw id‐dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 1049/2001, li l-BĊE seta’ jieħu inkunsiderazzjoni diversi raġunijiet għal rifjut imsemmija fl-Artikolu 4 tad‐Deċiżjoni 2004/258 fil-kuntest tal-evalwazzjoni tiegħu ta’ talba għal aċċess u spjegat li l-eċċezzjonijiet li mmotivaw ir-rifjut ta’ aċċess għad‐dokument kontenzjuż “[kienu] jikkostitwixxu kull waħda minnhom motivi ta’ rifjut awtonomi”, peress li l-eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-pariri legali ma hijiex lex specialis meta mqabbla ma’ dik dwar il-protezzjoni tad-dokumenti intiżi għal użu intern (13).
Polish[pl]
Sąd, zanim doszedł do tej konkluzji – odwołując się do dwóch wyroków Trybunału zawierających wykładnię przepisów rozporządzenia nr 1049/2001 – wskazał, że przy badaniu wniosku o udzielenie dostępu do dokumentów EBC mógł uwzględnić szereg powodów odmowy wskazanych w art. 4 decyzji 2004/258 oraz wyjaśnił, że każdy z wyjątków, którymi uzasadniono odmowę dostępu do spornego dokumentu, „stanowi niezależny powód odmowy”, przy czym wyjątek dotyczący ochrony doradztwa prawnego nie stanowi lex specialis względem wyjątku dotyczącego ochrony dokumentów przeznaczonych do użytku wewnętrznego(13).
Portuguese[pt]
Antes de ter chegado a essa conclusão, o Tribunal Geral afirmou, referindo‐se a dois acórdãos do Tribunal de Justiça que interpretam as disposições do Regulamento n.° 1049/2001, que o BCE, para apreciar um pedido de acesso, podia ter em conta vários motivos de recusa abrangidos pelo artigo 4.° da Decisão n.° 2004/258 e esclareceu que as exceções que motivaram a recusa de acesso ao documento controvertido «constitu[ía]m, cada uma delas, motivos de recusa autónoma», não sendo a exceção relativa à proteção das consultas jurídicas uma lex specialis em relação à referente à proteção dos documentos para uso interno (13).
Slovak[sk]
Pred týmto záverom Všeobecný súd s odkazom na dva rozsudky Súdneho dvora poskytujúce výklad ustanovení nariadenia č. 1049/2001 uviedol, že ECB môže v rámci svojho posúdenia žiadosti o prístup zohľadniť viaceré dôvody zamietnutia uvedené v článku 4 rozhodnutia 2004/258, a upresnil, že výnimky, ktoré boli dôvodom zamietnutia prístupu k spornému dokumentu, „predstavujú každá samostatný dôvod zamietnutia“, pričom výnimka týkajúca sa ochrany právnych stanovísk nie je lex specialis vo vzťahu k výnimke týkajúcej sa ochrany dokumentov pre vnútornú potrebu(13).