Besonderhede van voorbeeld: 9146162567783400340

Czech

3) Je vnitrostátní ustanovení článku 19a zákona č. 157/92 týkající se povinného ale nezávazného stanoviska INFS o určení tohoto parametru, avšak bez zakotvení dohodovacího řízení mezi regiony o závazném rozdělení množstevního limitu úbytku pro každý druh na základě odchylky, jež je podle vnitrostátních předpisů malým množstvím, správným použitím článku 9 směrnice 79/409/EHS [...]?

Danish

3) Er artikel 19a i lov nr. 157/92 udtryk for en korrekt gennemførelse af artikel 9 i direktiv[et] [...], for så vidt som det heri foreskrives, at der skal indhentes en udtalelse fra INFS., der imidlertid ikke er bindende, til brug for fastsættelse af et sådant parameter, uden at der fastsættes nogen fremgangsmåde for drøftelser mellem regionerne, der kan munde ud i, at der for hver art fastsættes et bindende antal fugle, der under fravigelse af beskyttelsesordningen må udtages, hvilket antal på nationalt plan er defineret som en mindre mængde?

German

3. Stellt die innerstaatliche Regelung des Artikels 19bis des Gesetzes Nr. 157/92 eine ordnungsgemäße Umsetzung des Artikels 9 der Richtlinie 79/409 dar, wenn sie verlangt, dass diese Messgröße durch eine zwingend einzuholende, aber nicht verbindliche Stellungnahme des INFS bestimmt wird, ohne jedoch ein Verfahren zur Abstimmung unter den Regionen vorzusehen, mit dem die Aufteilung der auf nationaler Ebene als geringe Menge bestimmten Höchstzahl für die abweichend zulässige Entnahme für jede Art verbindlich festgelegt wird?

Greek

3) Συνιστά ορθή εφαρμογή του άρθρου 9 της οδηγίας 79/409/ΕΚ η εθνική κανονιστική ρύθμιση που περιλαμβάνεται στο άρθρο 19 bis του νόμου 157/92, καθόσον εξαρτά από υποχρεωτική μεν, αλλά όχι δεσμευτική, γνωμοδότηση του INFS τον προσδιορισμό του κριτηρίου αυτού, χωρίς όμως να προβλέπει διαδικασία συνεννοήσεως μεταξύ των περιφερειών που να καθορίζει κατά τρόπο δεσμευτικό την κατανομή, για κάθε είδος, του μέγιστου αριθμού των κατ’ εξαίρεση θηρευομένων πτηνών, ο οποίος ορίζεται σε εθνικό επίπεδο ως μικρή ποσότητα;

English

(3) Does the national provision in Article 19 bis of Law No 157/92, by requiring the obligatory, but non-binding, opinion of the INFS to determine that criterion without, however, providing for a process for reaching agreement between the regions on the binding determination of the distribution for each species of the numerical limits of hunting derogations set at national level as small numbers, constitute a proper application of Article 9 of [the] Directive ...?

Spanish

3) La disposición nacional a que se refiere el artículo 19 bis de la Ley no 157/92, al exigir un dictamen preceptivo, pero no vinculante, del INFS para la determinación de dicho parámetro, sin, no obstante, establecer un procedimiento de concertación entre las regiones que fije de forma vinculante el reparto para cada especie del número máximo de ejemplares que excepcionalmente pueden ser capturados en el ámbito nacional como pequeña cantidad, ¿constituye una aplicación correcta del artículo 9 de la Directiva [...]?

Estonian

3) Kas direktiivi [...] artiklit 9 kohaldab nõuetekohaselt seaduse nr 157/92 artiklis 19a sätestatud siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt sõltub kõnealuse kriteeriumi kehtestamine INFS-i mittesiduvast arvamusest, mille olemasolu on kohustuslik, kuid mis ei sätesta maakondadevahelist kooskõlastusmenetlust, millega oleks kindlaks määratud õiguslikult siduv kord, kuidas jaotada iga liigi osas riigi üldist jahikvooti, mis vastab vähesele arvule?

Finnish

3) Onko direktiivi – – pantu asianmukaisesti täytäntöön lain nro 157/92 19 bis §:n mukaisella valtiollisella järjestelmällä siltä osin kuin edellä mainittu normi on vahvistettava INFS:n lausunnolla, joka on pakollinen mutta ei kuitenkaan sitova, ilman että käytetään alueiden välistä yhteistyömenettelyä, jossa vahvistetaan sitovasti, kuinka jaetaan kansallisella tasolla pieneksi määräksi vahvistettu lintulajikohtainen poikkeuksellisesti metsästettäväksi sallittu määrä?

French

3) La disposition nationale énoncée à l’article 19 bis de la loi n° 157/1992, en soumettant à un avis obligatoire mais non contraignant de l’INFS la détermination de ce paramètre, sans cependant prévoir une procédure d’accord entre les régions qui fixe de manière contraignante, pour chaque espèce, la répartition du nombre maximal de spécimens susceptibles de prélèvement dérogatoire déterminé au niveau national comme correspondant à une petite quantité, constitue-t‐elle une application correcte de l’article 9 de la directive 79/409/CEE?

Hungarian

3) Az [...] irányelv helyes végrehajtását jelenti‐e az 157/92 törvény 19a. cikkében foglalt nemzeti rendelkezés, amely az INFS kötelezően beszerzendő, de kötőerővel nem bíró szakvéleményétől teszi függővé e paraméter meghatározását, anélkül ugyanakkor, hogy [olyan] egyeztetési eljárást írna elő a tartományok között, amely valamennyi faj esetében kötelező módon rögzíti az eltérés folytán lehetséges felhasználás alá eső, nemzeti szinten „kisszámúként” meghatározott, maximális példányszám felosztását?

Italian

3) Se la norma statale data dall’art. 19 bis della legge n. 157/92, nel demandare ad un parere obbligatorio ma non vincolante dell’I.N.F.S. la determinazione di tale parametro senza prevedere, però, un procedimento d’intesa fra le regioni che stabilisca in modo vincolante la ripartizione per ogni specie del limite numerico di prelievo in deroga individuato a livello nazionale come piccola quantità, costituisca corretta applicazione dell’art. 9 della direttiva (...).

Lithuanian

3. Ar Įstatymo Nr. 157/92 19a straipsnyje įtvirtinta nacionalinė nuostata, pagal kurią nustatant šią kvotą privaloma gauti INFS neįpareigojančią nuomonę, tačiau kuri nenumato susitarimo tarp regionų procedūros, kuri kiekvienos rūšies atžvilgiu įpareigotų nustatyti leistino paimti iš buveinių pagal leidžiančią nukrypti nuostatą maksimalaus individų skaičiaus, nustatyto nacionaliniu lygiu kaip nedidelis skaičius, paskirstymą, teisingai taiko direktyvos <...> 9 straipsnį?

Latvian

3) Vai Direktīvas [..] 9. pantu pareizi piemēro ar likuma Nr. 157/92 19.a pantā noteikto valsts tiesību normu, ar ko obligāti pieprasa INFS atzinumu, kas nav saistošs, lai noteiktu šo kritēriju, tomēr neparedzot procedūru, lai starp reģioniem panāktu vienošanos par to, kā attiecībā uz katru sugu saistošā veidā tiek sadalīts saskaņā ar atkāpi medījamās sugas eksemplāru skaits, kas noteikts valsts līmenī kā neliels skaits?

Maltese

3) Id-dispożizzjoni nazzjonali msemmija fl-Artikolu 19a tal-Liġi Nru 157/92, filwaqt li ssottomettiet għal opinjoni obbligatorja imma mhux vinkolanti ta’ l-INFS id-determinazzjoni ta’ dan il-parametru, mingħajr madankollu ma tipprevedi proċedura ta’ ftehim bejn ir-reġjuni li jistabbilixxu b’mod vinkolanti, għal kull speċi, it-tqassim tan-numru massimu ta’ kampjuni li jistgħu jiġu kkaċċati skond id-deroga ddeterminat fil-livell nazzjonali bħala korrispondenti għal numru żgħir, jikkostitwixxi applikazzjoni korretta ta’ l-Artikolu 9 tad-Direttiva [...]?

Dutch

3) Vormt artikel 19 bis van de Italiaanse wet nr. 157/92 een juiste uitvoering van artikel 9 van de richtlijn, voorzover op grond daarvan voor de vaststelling van een dergelijke maatstaf het verplichte, maar niet‐bindende advies van het INFS moet worden ingewonnen, zonder dat echter is voorzien in een samenwerkingsprocedure tussen de regio’s waarbij voor iedere soort bindend wordt vastgesteld hoe de op nationaal niveau vastgestelde maximumhoeveelheid van soorten waarop in afwijking van de richtlijn in kleine hoeveelheden mag worden gejaagd, wordt verdeeld?

Polish

3) Czy przepis krajowy zawarty w art. 19 bis ustawy nr 157/92 – uzależniając określenie tego parametru od obowiązkowej, lecz niewiążącej opinii INFS, nie przewidując jednak procedury uzgodnienia między regionami w sposób wiążący dla każdego gatunku podziału liczbowego limitu okazów objętych polowaniem w drodze odstępstwa określonego na poziomie krajowym jako odpowiadającego małej ilości – stanowi właściwą transpozycję art. 9 dyrektywy?

Portuguese

3) Ao exigir que um parecer obrigatório mas não vinculativo do INFS determine o referido parâmetro, sem, todavia, prever um mecanismo de concertação entre as Regiões, que estabeleça de modo vinculativo, para cada espécie, a repartição do limite quantitativo de captura excepcional estabelecido a nível nacional como pequena quantidade, a norma nacional constante do artigo 19.°bis da Lei n.° 157/92 constitui uma aplicação correcta do artigo 9.° da directiva [...]?

Slovak

3. Je vnútroštátne ustanovenie uvedené v článku 19a zákona č. 157/92, ktoré podriaďuje určenie tohto parametru povinnému, nie však záväznému, stanovisku INFS, pričom zároveň neupravuje postup o uzavretí dohody medzi regiónmi, ktorá pre každý druh stanoví záväzným spôsobom rozdelenie maximálneho počtu jedincov, zodpovedajúce na vnútroštátnej úrovni malému rozsahu, ktorý možno na základe výnimky uloviť, vyjadrením správneho uplatnenia článku 9 smernice...?

Slovenian

3. Ali nacionalna določba iz člena 19a zakona št. 157, ki zahteva obvezno, vendar neobvezujoče mnenje INFS za določitev navedenega merila, vendar pa ne predvideva postopka usklajevanja med regijami, v katerem bi se na obvezujoč način za vsako vrsto določila porazdelitev največjega števila osebkov, ki so lahko predmet odvzema na podlagi odstopanja, določenega na nacionalni ravni kot majhno število, pomeni pravilno uporabo člena 9 Direktive [...]?

Swedish

3. Innebär den statliga bestämmelsen i artikel 19a i lag nr 157/92 – enligt vilken en sådan parameter fastställs genom ett obligatoriskt men icke-bindande utlåtande från INFS, utan att det dock föreskrivs något samordningsförfarande för att, för varje art som omfattas av undantagsjakten, med tvingande verkan fördela det antal fåglar som på nationell nivå fastställts utgöra ett litet antal mellan regionerna – en korrekt tillämpning av artikel 9 i direktivet ...?