Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Така по делото UnileverItalia(26) Съдът поддържа, че в граждански процес между две страни относно договорни права и задължения националната юрисдикция трябва да откаже да приложи национална техническа разпоредба, приета през периода, когато такова приемане трябва да се отложи съгласно член 9 от Директива 83/189/ЕИО на Съвета от 28 март 1989 година за определяне на процедура за предоставяне на информация в областта на техническите стандарти и регламенти (ОВ L 109, стр. 8), изменена с Директива 94/10/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 март 1994 г. (ОВ L 100, стр. 30) (наричана по-нататък „Директива 83/189“).
Czech[cs]
Soudní dvůr tak ve věci Unilever Italia(26) zaujal stanovisko, že v občanskoprávním řízení probíhajícím mezi dvěma účastníky řízení týkajícím se práv a povinností smluvní povahy musí vnitrostátní soud odmítnout použití národního technického předpisu přijatého během odkladného období, které je stanoveno v článku 9 směrnice 83/189/EHS, ve znění směrnice 94/10/ES (dále jen „směrnice 83/189“).
Danish[da]
I Unilever Italia-sagen (26) fandt Domstolen således, at en national ret under behandlingen af en borgerlig sag mellem to parter vedrørende kontraktlige rettigheder og forpligtelser skal afslå anvendelsen af en national teknisk forskrift, der er vedtaget i en periode, hvor vedtagelsen er udsat, således som fastsat i artikel 9 i direktiv 83/189/EØF, som ændret ved direktiv 94/10/EF (herefter »direktiv 83/189«).
German[de]
So hat der Gerichtshof in der Rechtssache Unilever Italia(26) entschieden, dass das befasste Gericht im Rahmen eines Zivilverfahrens, dessen Gegenstand eine Streitigkeit zwischen zwei Parteien über Rechte und Pflichten vertraglicher Art war, eine nationale technische Vorschrift, die während der gemäß Art. 9 der Richtlinie 83/189/EWG in der durch die Richtlinie 94/10/EG geänderten Fassung (im Folgenden: Richtlinie 83/189) vorgesehenen Aussetzungsfrist erlassen wurde, nicht anwenden darf.
Greek[el]
Επομένως, το Δικαστήριο υιοθέτησε στην υπόθεση Unilever Italia (26) την άποψη ότι, σε αστική δίκη μεταξύ δύο διαδίκων σχετικά με δικαιώματα και υποχρεώσεις εκ συμβάσεως, το εθνικό δικαστήριο πρέπει να μην εφαρμόσει εθνική τεχνική διάταξη, θεσπισθείσα κατά τη διάρκεια της αναβολής που προβλέπεται με το άρθρο 9 της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί με την οδηγία 94/10/ΕΚ (στο εξής: οδηγία 83/189).
English[en]
(25) Thus, in Unilever Italia, (26) the Court of Justice held that, in civil proceedings relating to a dispute between two parties concerning contractual rights and obligations, the national court is required to refuse to apply a national technical regulation adopted during the period when such adoption must be postponed pursuant to Article 9 of Council Directive 83/189/EEC, as amended by Directive 94/10/EC (‘Directive 83/189’).
Spanish[es]
En este sentido, el Tribunal de Justicia resolvió en el asunto Unilever Italia (26) que incumbe al Juez nacional, en un proceso civil entre particulares que verse sobre derechos y obligaciones contractuales, negarse a aplicar un reglamento técnico nacional adoptado durante un período de aplazamiento de la adopción previsto en el artículo 9 de la Directiva 83/189/CEE del Consejo, de 28 de marzo de 1983, por la que se establece un procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas (DO L 109, p. 8), en su versión modificada por la Directiva 94/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de marzo de 1994, por la que se modifica por segunda vez de forma sustancial la Directiva 83/189 (en lo sucesivo, «Directiva 83/189»).
Estonian[et]
Euroopa Kohus otsustas seega kohtuasjas Unilever Italia,(26) et juhul kui on tegemist tsiviilkohtumenetlusega, mille esemeks on kahe poole vahelised lepingulised õigused ja kohustused, peab siseriiklik kohus jätma kohaldamata siseriikliku tehnilise sätte, mis on vastu võetud nõukogu 28. märtsi 1983. aasta direktiivi 83/189/EMÜ – millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord (EÜT L 109, lk 8), muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. märtsi 1994. aasta direktiiviga 94/10/EÜ (EÜT L 100, lk 30) (edaspidi „direktiiv 83/189”) – artiklis 9 sätestatud edasilükkamise perioodi ajal.
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin totesi siten asiassa Unilever Italia antamassaan tuomiossa,(26) että kansallisen tuomioistuimen on yksityisten välisessä sopimusoikeudellisia oikeuksia ja velvoitteita koskevassa riita-asiassa jätettävä soveltamatta sellaista kansallista teknistä määräystä, joka on annettu direktiivin 83/189/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 94/10/EY (jäljempänä direktiivi 83/189), 9 artiklassa säädetyn, teknisen määräyksen antamisen lykkäämistä koskevan määräajan aikana.
French[fr]
La Cour a ainsi adopté, dans l’affaire Unilever (26), le point de vue que, dans une procédure civile se déroulant entre deux parties et relative aux droits et aux obligations de nature contractuelle, une juridiction nationale doit rejeter l’application d’une disposition technique nationale adoptée pendant la période de report qui est prévue à l’article 9 de la directive 83/189/CEE du Conseil, du 28 mars 1989, prévoyant une procédure d’information dans le domaine des normes et réglementations techniques (JO L 109, p. 8), telle que modifiée par la directive 94/10/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 mars 1994 (JO L 100, p. 30) (ci‐après la «directive 83/189»).
Hungarian[hu]
Így a Bíróság az Unilever-ügyben(26) azt az álláspontot képviselte, hogy két fél közötti és szerződéses jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatos polgári eljárásban a nemzeti bíróságnak el kell utasítania az olyan nemzeti műszaki előírás alkalmazását, amelyet az 1994. március 23‐i 94/10/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 100., 30. o.) módosított, a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1989. március 28‐i 83/189/EGK irányelv (HL L 109., 8. o.; a továbbiakban: 83/189 irányelv) 9. cikke szerinti felfüggesztési határidő alatt fogadtak el.
Italian[it]
Così la Corte di giustizia ha deciso nella causa Unilever Italia (26) che al giudice nazionale, nell’ambito di un procedimento civile relativo ad una controversia pendente tra due parti con riguardo a diritti ed obblighi di natura contrattuale, compete la disapplicazione di una regola tecnica nazionale adottata durante il periodo di rinvio dell’adozione stessa previsto all’art. 9 della direttiva 83/189/CEE, come modificata dalla direttiva 94/10/CE (in proseguo: la «direttiva 83/189»).
Lithuanian[lt]
Sprendime Unilever(26) Teisingumo Teismas pripažino, kad civilinėse bylose, kuriose nagrinėjamas ginčas tarp dviejų šalių dėl sutartinių teisių ir pareigų, nacionalinis teismas turi atsisakyti taikyti nacionalinį techninį reglamentą, priimtą tuo laikotarpiu, kai tokį priėmimą reikalaujama atidėti pagal 1989 m. kovo 28 d. Tarybos direktyvos 83/189/EEB, nustatančios informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką (OL L 109, p. 8), iš dalies pakeistos 1994 m. kovo 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 94/10/EB (OL L 100, p. 30), (toliau – Direktyva 83/189), 9 straipsnį.
Latvian[lv]
Tā, piemēram, lietā Unilever Italia (26) Tiesa ir paudusi nostāju, ka civilprocesā starp divām pusēm par līgumiska rakstura tiesībām un pienākumiem valsts tiesai jāliedz piemērot tādus valsts tehniskos noteikumus, kas izstrādāti pieņemto pasākumu ieviešanas atlikšanai noteiktajā periodā, kas paredzēts Direktīvas 83/189/EEK ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 94/10/EK (turpmāk tekstā – “Direktīva 83/189”), 9. pantā.
Maltese[mt]
Hekk il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet fil-kawża Unilever Italia(26) li l-qorti nazzjonali, fil-kuntest ta’ proċediment ċivili relattiv għall-kawża pendenti bejn żewġ partijiet fir-rigward ta’ drittijiet u obbligi ta’ natura kuntrattwali, għandha l-kompetenza li ma tapplikax regola teknika nazzjonali adottata matul il-perjodu ta’ rinviju ta’ l-adozzjoni stess prevista mill-Artikolu 9 tad-Direttiva 83/189/KEE, kif emendata mid-Direttiva 94/10/KE (aktar ’il quddiem: “id-Direttiva 83/189”).
Dutch[nl]
Zo heeft het Hof in de zaak Unilever Italia(26) het standpunt ingenomen dat een nationale rechter in het kader van een burgerlijke procedure tussen particulieren betreffende contractuele rechten en verplichtingen moet weigeren, een nationaal technisch voorschrift toe te passen dat is vastgesteld tijdens een periode van uitstel bedoeld in artikel 9 van richtlijn 83/189/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/10/EG (hierna: „richtlijn 83/189”).
Polish[pl]
Trybunał wyraził w wyroku w sprawie Unilever Italia(26) pogląd, że w postępowaniu cywilnym toczącym się między dwiema stronami, dotyczącym praw i obowiązków o charakterze umownym sąd krajowy powinien odmówić zastosowania krajowego przepisu technicznego wydanego w okresie odroczenia przyjęcia, o którym mowa w art. 9 dyrektywy 83/109/EWG zmienionej dyrektywą 94/10/WE (zwanej dalej „dyrektywą 83/189”).
Portuguese[pt]
Assim, o Tribunal declarou no acórdão Unilever Italia (26) que cabe ao juiz nacional, no âmbito de um processo cível que opõe particulares a propósito de direitos e obrigações de natureza contratual, recusar a aplicação de uma norma técnica nacional adoptada durante o período de adiamento da adopção previsto no artigo 9.° da Directiva 83/189/CEE do Conselho, de 28 de Março de 1983, relativa a um procedimento de informação no domínio das normas e regulamentações técnicas, conforme alterada pela Directiva 94/10/CE (a seguir «Directiva 83/189»).
Romanian[ro]
Curtea a adoptat astfel, în cauza Unilever Italia(26), punctul de vedere potrivit căruia, în cadrul unei proceduri civile care se desfășoară între două părți cu privire la drepturi și obligații de natură contractuală, o instanță națională trebuie să respingă aplicarea unei dispoziții tehnice naționale adoptate în cursul perioadei de report prevăzute la articolul 9 din Directiva 83/189/CEE a Consiliului din 28 martie 1989, de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice (JO L 109, p. 8), astfel cum a fost modificată prin Directiva 94/10/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 martie 1994 (JO L 100, p. 30) (denumită în continuare „Directiva 83/189”).
Slovak[sk]
25) Takto vo veci Unilever Italia(26) Súdny dvor vyslovil, že v občianskom súdnom konaní vzťahujúcom sa na spor medzi dvoma účastníkmi týkajúci sa zmluvných práv a povinností musí vnútroštátny súd zamietnuť uplatnenie vnútroštátneho technického predpisu prijatého počas obdobia, v ktorom musí byť také prijímanie pozastavené v súlade s článkom 9 smernice Rady 83/189/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 94/10/ES (ďalej len „smernica 83/189“).
Slovenian[sl]
Tako je Sodišče ES v zadevi Unilever Italia(26) zavzelo stališče, da mora nacionalno sodišče v civilnem postopku, ki poteka med strankama glede pravic in obveznosti pogodbene narave, zavrniti uporabo nacionalnega tehničnega predpisa, ki je bil sprejet med obdobjem preložitve, ki ga predvideva člen 9 Direktive 83/189/EGS, kot je bila spremenjena z Direktivo 94/10/ES (v nadaljevanju: Direktiva 83/189).
Swedish[sv]
Domstolen har i målet Unilever Italia(26) sålunda fastställt att det i en civilrättslig tvist mellan två parter rörande rättigheter och skyldigheter av avtalsrättslig natur ankommer på den nationella domstolen att inte tillämpa en nationell teknisk föreskrift som antagits under den period då antagande inte får ske enligt artikel 9 i direktiv 83/189/EEG, i dess lydelse enligt direktiv 94/10/EG (nedan kallat direktiv 83/189).