Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
1 Svým kasačním opravným prostředkem se Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso a Marina Ruiz-Picasso, jakož i Bernard Ruiz-Picasso domáhají, aby Soudní dvůr zrušil rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 22. června 2004, Ruiz-Picasso a další v. OHIM – DaimlerChrysler (PICARO) (T‐185/02, Sb. rozh. s. II-1739, dále jen „napadený rozsudek“), kterým tento Soud zamítl jejich žalobu směřující ke zrušení rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 18. března 2002 (věc R 247/2001‐3), kterým byly zamítnuty námitky podané „společenstvím Picassových dědiců“ proti přihlášce k zápisu slovní ochranné známky PICARO (dále jen „sporné rozhodnutí“).
Danish[da]
1 I appelskriftet har Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso og Marina Ruiz-Picasso samt Bernard Ruiz-Picasso nedlagt påstand om ophævelse af den dom, der blev afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 22. juni 2004, Ruiz-Picasso m.fl. mod KHIM – DaimlerChrysler (PICARO) (sag T-185/02, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, herefter den »appellerede dom«), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret for appellanternes påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. marts 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter »Harmoniseringskontoret«) (sag R 0247/2001-3), hvorved den af »boet efter Picasso« rejste indsigelse mod anmeldelse af ordmærket PICARO blev forkastet (herefter den »anfægtede afgørelse«).
German[de]
1 Mit ihrem Rechtsmittel beantragen Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso und Bernard Ruiz-Picasso die Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 22. Juni 2004 in der Rechtssache T-185/02 (Ruiz-Picasso u. a. /HABM – DaimlerChrysler [PICARO], Slg. 2004, II-0000, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem dieses ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (im Folgenden: HABM) vom 18. März 2002 (Sache R 247/2001-3) über die Zurückweisung des Widerspruchs der „Succession Picasso“ gegen die Anmeldung des Wortzeichens PICARO als Gemeinschaftsmarke (im Folgenden: streitige Entscheidung) abgewiesen hat.
Greek[el]
1 Με την αίτησή τους αναιρέσεως, ο Claude Ruiz-Picasso, η Paloma Ruiz-Picasso, η Maya Widmaier-Picasso και η Marina Ruiz-Picasso καθώς και ο Bernard Ruiz-Picasso ζητούν από το Δικαστήριο την ακύρωση της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 22ας Ιουνίου 2004, Ruiz-Picasso κ.λπ. κατά ΓΕΕΑ – DaimlerChrysler (PICARO), T-185/02 (που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, στο εξής: αναιρεσιβαλλομένη απόφαση), με την οποία αυτό απέρριψε την προσφυγή τους περί ακυρώσεως της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 18ης Μαρτίου 2002 (υπόθεση R 247/2001-3), με την οποία απορρίφθηκε η ανακοπή την οποία άσκησε η «κληρονομία Picasso» κατά της αιτήσεως καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος PICARO (στο εξής: προσβαλλομένη απόφαση).
English[en]
1 By their appeal, Mr Claude Ruiz-Picasso, Mrs Paloma Ruiz-Picasso, Mrs Maya Widmaier-Picasso, Mrs Marina Ruiz-Picasso and Mr Bernard Ruiz-Picasso request the Court to set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 22 June 2004 in Case T-185/02 Ruiz-Picasso and Others v OHIM – DaimlerChrysler (PICARO) [2004] ECR II-0000 (hereinafter ‘the judgment under appeal’) with which that Court dismissed their action against the decision of the Third Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 18 March 2002 (Case R 247/2001-3) rejecting the opposition lodged by the ‘Picasso estate’ against the application for registration of the word mark PICARO (hereinafter ‘the contested decision’).
Spanish[es]
Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso y Marina Ruiz-Picasso, así como el Sr. Bernard Ruiz-Picasso, solicitan al Tribunal de Justicia que anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 22 de junio de 2004, Ruiz-Picasso y otros/OAMI – DaimlerChrysler (PICARO) (T‐185/02, Rec. p. II‐0000; en lo sucesivo, «sentencia recurrida»), por la que éste desestimó su recurso de anulación contra la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) de 18 de marzo de 2002 (asunto R 247/2001-3), que desestimó la oposición formulada por la «succession Picasso» contra la solicitud de registro de la marca denominativa PICARO (en lo sucesivo, «resolución impugnada»).
Estonian[et]
1 Oma apellatsioonkaebuses paluvad Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso ja Bernard Ruiz-Picasso Euroopa Kohtul tühistada Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 22. juuni 2004. aasta otsus kohtuasjas T‐185/02: Ruiz-Picasso jt vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – DaimlerChrysler (PICARO) (EKL 2004, lk II‐1739, edaspidi „vaidlustatud kohtuotsus”), millega kohus jättis rahuldamata kaebuse, millega taotleti Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi „ühtlustamisamet”) kolmanda apellatsioonikoja 18. märtsi 2002. aasta otsuse (asi R 247/2001-3), millega jäeti rahuldamata „Picasso pärandi” vastulause sõnamärgi PICARO registreerimistaotluse vastu (edaspidi „vaidlusalune otsus”), tühistamist.
Finnish[fi]
1 Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso ja Bernard Ruiz-Picasso vaativat valituksellaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-185/02, Ruiz-Picasso ym. vastaan SMHV – DaimlerChrysler (PICARO) 22.6.2004 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa; jäljempänä riidanalainen tuomio), jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi heidän kanteensa, jossa vaadittiin kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 18.3.2002 tekemä päätös (asia R 247/2001-3), jossa Picasson perikunnan sanamerkin PICARO rekisteröintihakemusta vastaan tekemä väite hylättiin (jäljempänä riidanalainen päätös).
French[fr]
1 Par leur pourvoi, M. Claude Ruiz-Picasso, Mmes Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso et Marina Ruiz-Picasso, ainsi que M. Bernard Ruiz-Picasso demandent à la Cour d’annuler l’arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 22 juin 2004, Ruiz-Picasso e.a. /OHMI – DaimlerChrysler (PICARO) (T-185/02, non encore publié au Recueil, ci-après l’«arrêt attaqué»), par lequel celui-ci a rejeté leur recours tendant à l’annulation de la décision de la troisième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 18 mars 2002 (affaire R 247/2001‐3), rejetant l’opposition formée par la «succession Picasso» contre la demande d’enregistrement de la marque verbale PICARO (ci-après la «décision litigieuse»).
Hungarian[hu]
1 Fellebbezésükkel Claude Ruiz‐Picasso, Paloma Ruiz‐Picasso, Maya Widmaier‐Picasso és Marina Ruiz‐Picasso, valamint Bernard Ruiz‐Picasso azt kérik a Bíróságtól, hogy helyezze hatályon kívül az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának a T‐185/02. sz., Ruiz‐Picasso és társai kontra OHIM – DaimlerChrysler (PICARO) ügyben 2004. június 22‐én hozott ítéletét (EBHT 2004., II‐1739. o.; a továbbiakban: megtámadott ítélet), amellyel az Elsőfokú Bíróság elutasította a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) harmadik fellebbezési tanácsának 2002. március 18‐i, a „succession Picasso” által a PICARO szóvédjegy bejelentésével szemben benyújtott felszólalást elutasító határozatának (R 247/2001‐3. sz. ügy) (a továbbiakban: a vitatott határozat) hatályon kívül helyezése iránti kérelmüket.
Italian[it]
Bernard Ruiz-Picasso domandano alla Corte di annullare la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee 22 giugno 2004, causa T‐185/02, Ruiz-Picasso e a. /UAMI – DaimlerChrysler (PICARO) (Racc. pag. II‐1739; in prosieguo: la «sentenza impugnata»), con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso che essi hanno proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) («UAMI») 18 marzo 2002 (procedimento R 247/2001‐3), che aveva respinto l’opposizione proposta dagli «eredi Picasso» contro la domanda di registrazione del marchio denominativo PICARO (in prosieguo: la «decisione controversa»).
Lithuanian[lt]
1 Apeliaciniu skundu Claude Ruiz‐Picasso, Paloma Ruiz‐Picasso, Maya Widmaier‐Picasso ir Marina Ruiz‐Picasso, taip pat Bernard Ruiz‐Picasso Teisingumo Teismo prašo panaikinti 2004 m. birželio 22 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Ruiz‐Picasso ir kt. prieš VRDT – DaimlerChrysler (PICARO) (T‐185/02, Rink. p. II‐0000, toliau – skundžiamas sprendimas), atmetantį jų ieškinį, kuriuo prašoma panaikinti 2002 m. kovo 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 247/2001‐3), atmetantį „succession Picasso“ protestą dėl prašymo įregistruoti žodinį prekių ženklą PICARO (toliau – ginčijamas sprendimas).
Latvian[lv]
1 Ar savu apelācijas sūdzību Klods Ruiss-Pikaso [Claude Ruiz-Picasso], Paloma Ruisa-Pikaso [Paloma Ruiz-Picasso], Maija Vidmaiere-Pikaso [Maya Widmaier-Picasso], Marina Ruisa-Pikaso [Marina Ruiz-Picasso] un Bernards Ruiss-Pikaso [Bernard Ruiz-Picasso] lūdz Tiesu atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2004. gada 22. jūnija spriedumu lietā T‐185/02 Ruiz-Picasso u.c. /ITSB – Daimler Chrysler (“PICARO”) (Krājums, II‐1739. lpp.; turpmāk tekstā – “apstrīdētais spriedums”), ar kuru tā noraidīja prasītāju prasību atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju trešās padomes 2002. gada 18. marta lēmumu lietā R 247/2001‐3, ar kuru noraidīti “Pikaso mantojuma” iebildumi pret vārdiskas preču zīmes “PICARO” reģistrācijas pieteikumu (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”).
Maltese[mt]
1 Permezz ta’ l-appell tagħhom, Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso u Marina Ruiz-Picasso, kif ukoll Bernard Ruiz-Picasso qiegħdin jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-22 ta’ Ġunju 2004, Ruiz-Picasso et vs UASI – DaimlerChrysler (PICARO) (T-185/02, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, iktar ’il quddiem is-“sentenza kkontestata”), li biha din ċaħdet ir-rikors għal annullament tad-deċiżjoni tat-tielet Bord ta’ l-Appell ta’ l-Uffiċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u diżinjali) (UASI) tat-18 ta’ Marzu 2002 (kawża R 247/2001‐3), li tiċħad l-oppożizzjoni magħmula mill-“aventi kawża Picasso” kontra talba ta’ reġistrazzjoni tat-trade mark verbali PICARO (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kontenzjuża”).
Dutch[nl]
Ruiz-Picasso alsmede B. Ruiz-Picasso verzoeken het Hof om vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 22 juni 2004, Ruiz-Picasso e.a. /BHIM – DaimlerChrysler (PICARO) (T‐185/02, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie; hierna: „bestreden arrest”), houdende verwerping van hun beroep dat strekte tot vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 maart 2002 (zaak R 247/2001-3) houdende afwijzing van de oppositie ingesteld door de „Succession Picasso” tegen de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk PICARO (hierna: „omstreden beslissing”).
Polish[pl]
1 Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso i Marina Ruiz-Picasso oraz Bernard Ruiz-Picasso żądają w odwołaniu uchylenia wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 22 czerwca 2004 r. w sprawie T-185/02 Ruiz-Picasso i in. przeciwko OHIM – DaimlerChrysler (PICARO), Zb.Orz. str.II‐1739 (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), na mocy którego Sąd oddalił ich skargę mającą na celu stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 18 marca 2002 r. (sprawa R 247/2001‐3), odrzucającej sprzeciw wniesiony przez „succession Picasso” wobec wniosku o rejestrację słownego znaku towarowego PICARO (zwanej dalej „sporną decyzją”).
Portuguese[pt]
1 Com o presente recurso, Claude Ruiz‐Picasso, Paloma Ruiz‐Picasso, Maya Widmaier‐Picasso, Marina Ruiz‐Picasso e Bernard Ruiz‐Picasso pedem ao Tribunal de Justiça que anule o acórdão do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias de 22 de Junho de 2004, Ruiz‐Picasso e o. /IHMI – DaimlerChrysler (PICARO) (T‐185/02, ainda não publicado na Colectânea, a seguir «acórdão recorrido»), através do qual este último negou provimento ao recurso que interpuseram e em que pediam a anulação da decisão da Terceira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) de 18 de Março de 2002 (processo R 247/2001‐3), que rejeitou a oposição apresentada pela «herança Picasso» contra o pedido de registo da marca nominativa PICARO (a seguir «decisão controvertida»).
Slovak[sk]
1 Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso a Bernard Ruiz-Picasso navrhujú svojím odvolaním, aby Súdny dvor zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 22. júna 2004, Ruiz-Picasso a i. /ÚHVT – DaimlerChrysler (PICARO) (T‐185/02, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, ďalej len „napadnutý rozsudok“), ktorým bol zmietnutý ich návrh na zrušenie rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. marca 2002 (vec R 247/2001‐3) o zamietnutí námietky podanej „pozostalosťou Picasso“ proti zápisu slovnej ochrannej známky PICARO (ďalej len „sporné rozhodnutie“).
Slovenian[sl]
1 Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso in Bernard Ruiz-Picasso s pritožbo Sodišču predlagajo, naj razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti z dne 22. junija 2004 v zadevi Ruiz-Picasso in drugi proti UUNT – DaimlerChrysler (PICARO) (T‐185/02, ZOdl., str. II‐1739, v nadaljevanju: izpodbijana sodba), s katero je to zavrnilo njihovo tožbo za razveljavitev odločbe tretjega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 18. marca 2002 (zadeva R 247/2001‐3), s katero je bil zavrnjen ugovor, ki ga je vložila „succession Picasso“ proti zahtevi za registracijo besedne znamke PICARO (v nadaljevanju: sporna odločba).
Swedish[sv]
1 Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso och Bernard Ruiz-Picasso har yrkat att domstolen skall upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 22 juni 2004 i mål T-185/02, Ruiz-Picasso m.fl. mot harmoniseringsbyrån – DaimlerChrysler (PICARO) (REG 2004, s. II-0000) (nedan kallad den överklagade domen). Genom denna dom ogillade förstainstansrätten talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 18 mars 2002 (ärende R 247/2001-3) att avslå dödsboet Picassos invändning mot registreringen av ordmärket PICARO (nedan kallat det omtvistade beslutet).