Besonderhede van voorbeeld: 9148553562666116506

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
74 От всичко гореизложено следва, че апелативният състав неправилно е приел в обжалваните решения (точка 28 от решението, обжалвано по дело T‐5/08, и точка 27 от решенията, обжалвани по дела T‐6/08 и T‐7/08), че съответните марки са различни.
Czech[cs]
74 Ze všeho předcházejícího vyplývá, že odvolací senát měl v napadených rozhodnutích (bod 28 napadeného rozhodnutí ve věci T‐5/08 a body 27 napadených rozhodnutí ve věcech T‐6/08 a T‐7/08) neprávem za to, že dotčené ochranné známky nejsou podobné.
Danish[da]
74 Det følger af det ovenstående, at det var med urette, at appelkammeret i de anfægtede afgørelser (punkt 28 i den anfægtede afgørelse i sag T-5/08 og punkt 27 i de anfægtede afgørelser i sagerne T-6/08 og T-7/08) anså de omhandlede varemærker for at være forskellige.
German[de]
74 Nach alledem hat die Beschwerdekammer in den angefochtenen Entscheidungen (Randnr. 28 der angefochtenen Entscheidung in der Rechtssache T‐5/08 und Randnr. 27 der angefochtenen Entscheidungen in den Rechtssachen T‐6/08 und T‐7/08) zu Unrecht festgestellt, dass die fraglichen Marken unähnlich seien.
Greek[el]
74 Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι εσφαλμένως το τμήμα προσφυγών έκρινε, με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις (σημείο 28 της προσβαλλομένης αποφάσεως στην υπόθεση T‐5/08 και σημείο 27 των προσβαλλομένων αποφάσεων στις υποθέσεις T‐6/08 και T‐7/08), ότι τα σήματα περί των οποίων πρόκειται ήταν ανόμοια.
English[en]
74 It follows from all of the foregoing that the Board of Appeal was wrong to find, in the contested decisions (paragraph 28 of the contested decision in Case T‐5/08 and paragraph 27 of the contested decisions in Cases T‐6/08 and T‐7/08) that the marks at issue were dissimilar.
Spanish[es]
74 De todo lo anterior resulta que la Sala de Recurso consideró erróneamente, en las resoluciones impugnadas (apartado 28 de la resolución impugnada en el asunto T‐5/08 y apartados 27 de las resoluciones impugnadas en los asuntos T‐6/08 y T‐7/08), que las marcas de que se trata eran diferentes.
Estonian[et]
74 Kõigest eeltoodust tuleneb, et apellatsioonikoda leidis vaidlustatud otsustes (kohtuasjas T‐5/08 tehtud vaidlustatud otsuse punkt 28 ning kohtuasjades T‐6/08 ja T‐7/08 tehtud vaidlustatud otsuste punkt 27) vääralt, et asjaomased kaubamärgid erinevad üksteisest.
Finnish[fi]
74 Kaiken edellä esitetyn perusteella on todettava, että valituslautakunta on katsonut virheellisesti riidanalaisissa päätöksissä (riidanalaisen päätöksen 28 kohta asiassa T-5/08 ja riidanalaisten päätösten 27 kohta asioissa T-6/08 ja T-7/08), että kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole edes samankaltaisia.
French[fr]
74 Il résulte de tout ce qui précède que c’est à tort que la chambre de recours a considéré, dans les décisions attaquées (point 28 de la décision attaquée dans l’affaire T‐5/08 et points 27 des décisions attaquées dans les affaires T‐6/08 et T‐7/08), que les marques en cause étaient dissemblables.
Hungarian[hu]
74 A fentiekből következik tehát, hogy a fellebbezési tanács a megtámadott határozatokban (a T‐5/08. sz. ügyben a megtámadott határozat 28. pontja, illetve a T‐6/08. és a T‐7/08. sz. ügyben a megtámadott határozat 27. pontja) tévesen vélte úgy, hogy a szóban forgó védjegyek különbözőek voltak.
Italian[it]
74 Dall’insieme delle considerazioni che precedono risulta che la commissione di ricorso ha errato nel dichiarare, nelle decisioni impugnate (punto 28 della decisione impugnata nella causa T‐5/08 e punto 27 delle decisioni impugnate nelle cause T‐6/08 e T‐7/08), che i marchi in questione erano dissimili.
Lithuanian[lt]
74 Iš viso to, kas išdėstyta, matyti, kad ginčijamuose sprendimuose (ginčijamo sprendimo byloje T‐5/08 28 punktas ir ginčijamų sprendimų bylose T‐6/08 ir T‐7/08 27 punktai) Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, jog nagrinėjami prekių ženklai nepanašūs.
Latvian[lv]
74 No iepriekš minētā izriet, ka apstrīdētajos lēmumos (apstrīdētā lēmuma lietā T‐5/08 28. punkts un apstrīdēto lēmumu lietās T‐6/08 un T‐7/08 27. punkts) Apelāciju padome kļūdaini ir uzskatījusi, ka attiecīgās preču zīmes nav līdzīgas.
Maltese[mt]
74 Mill-kunsiderazzjonijiet kollha preċedenti jirriżulta li l-Bord tal-Appell żbalja meta kkunsidra, fid-deċiżjonijiet ikkontestati (punt 28 tad-deċiżjoni kkontestata fil-Kawża T‐5/08 u punt 27 tad-deċiżjonijiet ikkontestati fil-Kawżi T‐6/08 u T‐7/08), li t-trade marks inkwistjoni ma jixxiebhux.
Dutch[nl]
74 Uit een en ander volgt dat de kamer van beroep in de bestreden beslissingen (punt 28 van de bestreden beslissing in zaak T‐5/08 en punt 27 van de bestreden beslissingen in de zaken T‐6/08 en T‐7/08) ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken merken van elkaar verschilden.
Polish[pl]
74 Z wszystkich powyższych rozważań wynika, że niesłusznie Izba Odwoławcza stwierdziła w zaskarżonych decyzjach (pkt 28 zaskarżonej decyzji w sprawie T‐5/08 i pkt 27 zaskarżonych decyzji w sprawach T‐6/08 i T‐7/08), że rozpatrywane znaki towarowe są niepodobne.
Portuguese[pt]
74 Resulta de tudo o que precede que foi sem razão que a Câmara de Recurso considerou, nas decisões impugnadas (n.° 28 da decisão impugnada no processo T‐5/08 e n.os 27 das decisões impugnadas nos processos T‐6/08 e T‐7/08), que as marcas em causa não eram semelhantes.
Romanian[ro]
74 Din toate considerațiile care precedă rezultă că, în deciziile atacate, camera de recurs a apreciat în mod greșit (punctul 28 din decizia atacată pronunțată în cauza T‐5/08 și punctul 27 din deciziile atacate pronunțate în cauzele T‐6/08 și T‐7/08) că mărcile în cauză sunt diferite.
Slovak[sk]
74 Z predchádzajúceho vyplýva, že odvolací senát sa v napadnutých rozhodnutiach (bod 28 napadnutého rozhodnutia vo veci T‐5/08 a body 27 napadnutých rozhodnutí vo veci T‐6/08 a T‐7/08) nesprávne domnieval, že predmetné ochranné známky neboli podobné.
Slovenian[sl]
74 Iz vsega navedenega je razvidno, da je odbor za pritožbe v izpodbijanih odločbah (točka 28 izpodbijane odločbe v zadevi T‐5/08 in točka 27 izpodbijanih odločb v zadevah T‐6/08 in T‐7/08) napačno presodil, da zadevne znamke niso podobne.
Swedish[sv]
74 Av vad anförts följer att överklagandenämnden förfor felaktigt när den i de angripna besluten (punkt 28 i det angripna beslutet i mål T‐5/08 och punkterna 27 i de angripna besluten i mål T‐6/08 och T‐7/08) slog fast att de ifrågavarande varumärkena var olika varandra.

History

Your action: