Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
V rozsudku ze dne 15. ledna 1985, Rösler (241/83, Recueil, s. 99, bod 19) v kontextu nájemních smluv Soud rozhodl, že „důvodem výlučné příslušnosti podle čl. 16 odst. 1 [...] je skutečnost, že nájmy jsou úzce spojeny s právy k nemovitostem a s ustanoveními obvykle kogentní povahy, která upravují jejich užívání“.
Danish[da]
I dom af 15.1.1985, sag 241/83, Rösler, Sml. s. 99, præmis 19, fastslog Domstolen vedrørende lejekontrakter, at »den i artikel 16, nr. 1, fastsatte enekompetence [...] er begrundet i den nære forbindelse mellem leje og forpagtning og retsreglerne om fast ejendom og de bestemmelser af sædvanligvis præceptiv karakter, som regulerer brugen heraf«.
German[de]
Januar 1985 in der Rechtssache 241/83 (Rösler, Slg. 1985, 99, Randnr. 19) hat der Gerichtshof im Zusammenhang mit Mietverträgen ausgeführt, dass die „in Artikel 16 Nr. 1 vorgesehene ausschließliche Zuständigkeit ... ihren Grund in der engen Verknüpfung von Miete und Pacht mit der rechtlichen Regelung des Eigentums an unbeweglichen Sachen und mit den im Allgemeinen zusammenhängenden Vorschriften [hat], die seine Nutzung regeln“.
Greek[el]
Στην απόφαση της 15ης Ιανουαρίου 1985, 241/83, Rösler (Συλλογή 1985, σ. 99, σκέψη 19), αναφερόμενο σε μισθωτικές συμβάσεις, το Δικαστήριο επεσήμανε ότι «ο λόγος για τον οποίο το άρθρο 16, σημείο 1, προβλέπει την αποκλειστική διεθνή δικαιοδοσία των δικαστηρίων του συμβαλλόμενου κράτους της τοποθεσίας του ακινήτου είναι η στενή σχέση των μισθώσεων με το νομικό καθεστώς της κυριότητας επί ακινήτων και με τις διατάξεις, κατά κανόνα αναγκαστικού δικαίου, που διέπουν την άσκησή της».
English[en]
In Case 241/83 Rösler [1985] ECR 99, paragraph 19, in the context of tenancy agreements, the Court held that ‘the raison d’être of the exclusive jurisdiction conferred by Article 16(1) ... is the fact that tenancies are closely bound up with the law of immovable property and with the provisions, generally of a mandatory character, governing its use’.
Spanish[es]
En la sentencia de 15 de enero de 1985, Rösler (241/83, Rec. p. 99), apartado 19, en el contexto de los contratos de arrendamiento, el Tribunal de Justicia declaró que «la competencia exclusiva prevista por el número 1 del artículo 16 en favor de los tribunales del Estado contratante donde está situado el inmueble se debe a la estrecha relación de los arrendamientos con el régimen jurídico de la propiedad inmobiliaria y con las disposiciones, de carácter generalmente imperativo, que regulan su uso».
Estonian[et]
Euroopa Kohus sedastas 15. jaanuari 1985. aasta otsuses kohtuasjas 241/83: Rösler (EKL 1985, lk 99, punkt 19) seoses rendilepingutega, et „artikli 16 punkti 1 alusel [...] antud ainupädevuse põhjus on [...] asjaolu, et rendisuhted on tihedalt seotud kinnisasja puudutavate õigusaktidega ja kinnisasja kasutamist reguleerivate üldkohustuslike normidega”.
Finnish[fi]
Asiassa 241/83, Rösler, 15.1.1983 annetun tuomion (Kok. 1985, s. 99) 19 kohdassa yhteisöjen tuomioistuin katsoi vuokrasopimusten yhteydessä, että ”16 artiklan 1 kohdalla – – annetun yksinomaisen toimivallan tarkoituksena on – – se, että vuokrasuhteet liittyvät läheisesti kiinteää omaisuutta koskevaan lainsäädäntöön ja yleensä pakottaviin säännöksiin, joilla säädetään sen käytöstä”.
French[fr]
Dans son arrêt du 15 janvier 1985, Rösler (241/83, Rec. p. 99, point 19), la Cour a déclaré, dans le contexte des contrats de location, que «[l]a compétence exclusive prévue par l’article 16, paragraphe 1, [...] a sa raison d’être dans le rattachement étroit des baux au régime juridique de la propriété immobilière et aux dispositions, de caractère généralement impératif, qui règlent son usage [...]».
Hungarian[hu]
Rösler-ügyben 1985. január 15-én hozott ítélet (EBHT 1985., 99. o.) 19. pontjában a bérleti szerződések kapcsán az Európai Bíróság megállapította, hogy „a 16. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerinti kizárólagos joghatósági szabály indoka az a tény, hogy a bérleti szerződések szorosan kötődnek az ingatlanjoghoz és az általában az annak használatára vonatkozó kógens szabályokhoz”.
Italian[it]
Nella sentenza 15 gennaio 1985, causa 241/83, Rösler (Racc. pag. 99, punto 19), nel contesto dei contratti di locazione, la Corte ha dichiarato che «[l]a competenza esclusiva contemplata dall’art. 16, n. 1, (...) è dovuta allo stretto nesso esistente fra i contratti di locazione e il regime giuridico della proprietà immobiliare nonché le disposizioni, generalmente di natura imperativa, che ne disciplinano l’uso».
Lithuanian[lt]
Sprendime Rösler (241/83, Rink. p. 99, 19 punktas) dėl nuomos sutarčių Teisingumo Teismas pripažino, kad „16 straipsnio 1 punktu suteiktos išimtinės jurisdikcijos raison d’être yra tai, kad nuoma yra glaudžiai susijusi su nekilnojamojo turto teise ir naudojimąsi juo reglamentuojančiomis nuostatomis, kurios dažnai yra imperatyvaus pobūdžio“.
Latvian[lv]
1985. gada 15. janvāra spriedumā lietā 241/83 Rösler (Recueil, 99. lpp., 19. punkts) jautājumā par nomas līgumiem Tiesa nosprieda, ka “16. panta 1. punktā ietvertās izņēmuma jurisdikcijas raison d’être [..] ir fakts, ka nomas attiecības ir cieši saistītas ar nekustamā īpašuma tiesībām un normām, kas parasti ir imperatīvas, attiecībā uz tā izmantošanu”.
Dutch[nl]
In zijn arrest van 15 januari 1985, Rösler (241/83, Jurispr. blz. 99, punt 19), heeft het Hof in verband met huurovereenkomsten geoordeeld, dat „[d]e uitsluitende bevoegdheid die artikel 16, sub 1, toekent [...], [...] zijn bestaansreden [vindt] in de nauwe band van huur en pacht van onroerend goed met de rechtsregels inzake onroerend goed en de – meestal dwingende – voorschriften inzake het gebruik ervan [...]”.
Polish[pl]
W wyroku z dnia 15 stycznia 1985 r. w sprawie 241/83 Rösler, Rec. str. 99, pkt 19, w kontekście umów najmu Trybunał orzekł, że „racją bytu jurysdykcji wyłącznej na podstawie art. 16 pkt 1 [...] jest okoliczność, że najem i dzierżawa są blisko związane z uregulowaniem prawa własności nieruchomości i z przepisami o charakterze głównie bezwzględnie obowiązującym, regulującymi wykonywanie tego prawa”.
Portuguese[pt]
No acórdão de 15 de Janeiro de 1985, Rösler/Rottwinkel (241/83, Recueil, p. 99, n.° 19), relativamente a contratos de arrendamento, o Tribunal de Justiça declarou que «a competência exclusiva prevista no artigo 16.°, n.° 1, [...] encontra a sua razão de ser na estreita conexão existente entre os contratos de arrendamento e o regime jurídico da propriedade imobiliária e suas disposições, normalmente de carácter imperativo, que regulam o seu uso».
Slovak[sk]
V rozsudku z 15. mája 1952, Rösler (241/83, Zb. s. 99, bod 19), v kontexte nájomných zmlúv Súdny dvor rozhodol, že „dôvodom výlučnej právomoci podľa článku 16 bod 1... je skutočnosť, že nájmy sú úzko spojené s právami k nehnuteľnostiam a s ustanoveniami obyčajne kogentnej povahy, ktoré upravujú ich užívanie.
Slovenian[sl]
Sodišče je v sodbi z dne 15. januarja 1985 v zadevi Rösler (241/83, Recueil, str. 99, točka 19) v kontekstu najemnih pogodb razsodilo, da je „raison d’être izključne pristojnosti po členu 16(1) [...] to, da je najem tesno povezan s pravom nepremičnin in z običajno kogentnimi določbami o njegovi uporabi“.
Swedish[sv]
I sin dom av den 15 januari 1985 i mål 241/83, Rösler (REG 1985, s. 99), punkt 19, anförde domstolen i samband med nyttjanderättsavtal att ”skälet till att den exklusiva behörigheten enligt artikel 16.1 bör finnas ... är att nyttjanderätten är nära knuten till fastighetsrätten och till de bestämmelser, som vanligen är av tvingande karaktär, som styr dess användning”.