Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
Първото основание, разделено на четири части, е насочено по-конкретно срещу погрешната преценка относно използването на защитено географско указание, регистрирано като индивидуална марка, в съответствие с основната му функция, относно изискването да бъде установен производителят, относно липсата на съдебна практика във връзка с функцията да се гарантира качеството на индивидуални марки като етикети за качество, които съдържат защитено географско указание, както и относно използването на марката от членовете на сдружението лицензополучател.
Czech[cs]
V prvním důvodu kasačního opravného prostředku, který je rozdělen do čtyř částí, navrhovatelka vytýká nesprávné právní posouzení použití chráněného zeměpisného označení, které bylo v souladu se svou hlavní funkcí zapsáno jako individuální ochranná známka, nesprávné právní posouzení požadavku identity výrobce, neexistenci judikatury týkající se funkce kvality u individuálních ochranných známek jakožto značek kvality, které obsahují chráněné zeměpisné označení, jakož i nesprávné právní posouzení užívání ochranné známky členy držitelky licence.
Danish[da]
Appellanten er af den opfattelse, at der foreligger — og retter konkret det første appelanbringende, der er opdelt i fire led mod — en urigtig bedømmelse af brugen af en beskyttet geografisk betegnelse, der er registreret som et individuelt varemærke i henhold til sin væsentligste funktion, det retsstridige krav om identitet mellem producenterne den manglende retspraksis vedrørende kvalitetsfunktionen for individuelle varemærker, der udgør af kvalitetsmærker, som indeholder en beskyttet geografisk betegnelse, samt vedrørende brug af varemærket foretaget af licenshaverens medlemmer.
German[de]
Die Rechtsmittelführerin ist der Ansicht und richtet ihren ersten, in vier Teile gegliederten Rechtsmittelgrund konkret auf die rechtsfehlerhafte Beurteilung der Benutzung einer geschützten geografischen Angabe, die als Individualmarke eingetragen wurde entsprechend ihrer Hauptfunktion, der rechtsfehlerhaften Forderung zur Identität des Herstellers, der fehlenden Rechtsprechung zur Qualitätsfunktion bei Individualmarken als Gütemarken, welche eine geschützte geografische Angabe enthalten, sowie zur Benutzung der Marke durch die Mitglieder der Lizenznehmerin.
Greek[el]
Το αναιρεσείον επικαλείται ειδικότερα με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως, ο οποίος διαιρείται σε τέσσερα σκέλη, πλάνη περί το δίκαιο κατά την κρίση σχετικά με την χρήση προστατευόμενης γεωγραφικής ενδείξεως η οποία έχει καταχωρισθεί ως ατομικό σήμα σύμφωνα με τη βασική λειτουργία της, σχετικά με την νομικώς εσφαλμένη απαίτηση συναγωγής της ταυτότητας του παραγωγού, σχετικά με την έλλειψη σχετικής νομολογίας ως προς τη δηλωτική της ποιότητας λειτουργία όταν ατομικό σήμα χρησιμοποιείται ως σήμα ποιότητας περιέχον προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη, καθώς και ως προς τη χρήση του σήματος από τα μέλη της κατόχου της άδειας.
English[en]
By its first ground of appeal, which is divided into four parts, the appellant claims specifically that the General Court erred in law in assessing the use of a protected geographical indication registered as an individual trade mark in accordance with its essential function, in requiring the trade mark to identify the producer and in omitting the case-law on the function of individual trade marks as indications of quality which contain a protected geographical indication and on the use of the trade mark by the members of the licensee.
Spanish[es]
La recurrente en casación considera y basa su primer motivo, dividido en cuatro partes, concretamente en la apreciación errónea del uso de una indicación geográfica protegida, registrada como marca individual de conformidad con su función principal, en la exigencia errónea de que identifique al fabricante, en la falta de jurisprudencia sobre la función de calidad de las marcas individuales como marcas de calidad que contienen una indicación geográfica protegida, así como en el uso de la marca por los miembros de la licenciataria.
Estonian[et]
Apellant toob oma esimeses nelja ossa jagatud väites täpsemalt esile, et on tehtud väär otsus kaubamärgi peamise ülesande kohaselt individuaalse kaubamärgina registreeritud kaitstud geograafilise tähise kasutamise kohta; ekslikult on nõutud tootja isiku samasust; et puudub kohtupraktika sellise individuaalse kaubamärgi kvaliteedi tagamise ülesande kohta, mida kasutatakse geograafilist tähist sisaldava kvaliteedimärgina, ning eksitud on hinnangus, mis puudutab litsentsiomaniku esindajate poolt kaubamärgi kasutamist;
Finnish[fi]
Valittaja arvostelee ensimmäisessä valitusperusteessaan, joka on jaettu neljään osaan, sitä, että unionin yleinen tuomioistuin on arvioinut oikeudellisesti virheellisesti sellaisen suojatun maantieteellisen merkinnän, joka on merkitty rekisteriin yksilöllisenä tavaramerkkinä sen keskeisen tehtävän mukaisesti, käyttöä, oikeudellisesti virheellistä vaatimusta tuottajan identiteetistä, oikeuskäytännön puuttumista sellaisten yksilöllisten tavaramerkkien laatuun liittyvästä tehtävästä laatutakuumerkkeinä, joihin sisältyy suojattu maantieteellinen merkintä ja käyttöluvan haltijan jäsenten suorittamasta tavaramerkin käytöstä.
French[fr]
Par son premier moyen, divisé en quatre branches, la partie requérante fait grief de l’appréciation erronée de l’usage d’une indication géographique protégée qui a été enregistrée en tant que marque individuelle conformément à sa fonction essentielle, de l’exigence de l’identité du producteur, de l’absence de jurisprudence sur la fonction de garantie de la qualité de marques individuelles en tant que labels de qualité qui contiennent une indication géographique protégée ainsi que de l’utilisation de la marque par les membres de la licenciée.
Croatian[hr]
Prvim žalbenim razlogom, koji je podijeljen na četiri dijela, žalitelj konkretno ističe pogrešku koja se tiče prava pri ocjeni uporabe zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla, koja je registrirana kao pojedinačni žig u skladu sa svojom temeljnom funkcijom, pri zahtjevu u vezi s identitetom proizvođača, te pri izostavljanju sudske prakse o funkciji jamstva kvalitete kod pojedinačnih žigova kao oznake kvalitete, koji sadržavaju zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla, te o uporabi žiga od strane članova nositelja licencije.
Hungarian[hu]
A fellebbező első, négy részre bontható fellebbezési jogalapját konkrétan egy fő rendeltetésének megfelelően önálló védjegyként lajstromozott, oltalom alatt álló földrajzi jelzés használatának téves értékelésére, a gyártó azonosságának jogilag téves követelésére, az oltalom alatt álló földrajzi jelzést magában foglaló minőségjelzésként használt önálló védjegyek minőségi funkciójára vonatkozó ítélkezési gyakorlat hiányára, valamint a licencjogosult társaság tagjai általi védjegyhasználatra alapítja.
Italian[it]
Con il suo primo motivo, suddiviso in quattro parti, la ricorrente lamenta, in sostanza, l’erronea valutazione giuridica dell’uso di un’indicazione geografica protetta che è stata registrata come marchio individuale conformemente alla sua funzione essenziale; l’erroneo requisito dell’identità del produttore, l’assenza di giurisprudenza relativa alla funzione di qualità dei marchi individuali come marchi di qualità, che contengono un’indicazione geografica protetta, nonché l’uso del marchio da parte dei membri della licenziataria.
Lithuanian[lt]
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas suskirstytas į keturias dalis, susijusias su, pirma, saugomos geografinės nuorodos, įregistruotos kaip individualus prekių ženklas remiantis jos pagrindine funkcija, naudojimo teisiškai klaidingu vertinimu, antra, teisiškai klaidingu gamintojo tapatybės reikalavimu, trečia, jurisprudencijos dėl iš saugomos geografinės nuorodos sudarytų individualių prekių ženklų, kaip kokybės ženklų, atliekamos kokybės užtikrinimo funkcijos nebuvimu ir, ketvirta, jurisprudencijos dėl licencijos turėtojos narių vykdomo prekių ženklo naudojimo nebuvimu.
Latvian[lv]
Apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata un vērš savu pirmo – četrās daļās sadalīto – apelācijas sūdzības pamatu konkrēti uz tiesiski kļūdaino vērtējumu attiecībā uz aizsargātas ģeogrāfiskās izcelsmes norādes, kas ir tikusi reģistrēta kā individuāla preču zīme atbilstoši tās galvenajai funkcijai, izmantošanu, tiesiski kļūdaino prasību par ražotāja identitāti, judikatūras trūkumu par individuālu preču zīmju kā kvalitātes zīmju, kas ietver aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, kvalitātes garantijas funkciju, kā arī preču zīmes izmantošanu, ko veic licenciātes dalībnieki.
Maltese[mt]
Bl-ewwel aggravju tagħha, li huwa maqsum f’erba’ partijiet, l-appellanti tilmenta b’mod partikolari dwar l-evalwazzjoni żbaljata tal-użu ta’ indikazzjoni ġeografika protetta li ġiet irreġistrata bħala trade mark individwali b’mod konformi mal-funzjoni essenzjali tagħha, l-iżball ta’ liġi fir-rekwiżit tal-identità tal-produttur, l-assenza ta’ ġurisprudenza dwar il-funzjoni ta’ garanzija tal-kwalità ta’ trade marks individwali inkwantu trade marks ta’ kwalità li jinkludu indikazzjoni ġeografika protetta kif ukoll dwar l-użu tat-trade mark mill-membri tad-detentriċi tal-liċenzja.
Dutch[nl]
Rekwirantes eerste middel, bestaande uit vier onderdelen, is ontleend aan de onjuiste beoordeling van het gebruik van beschermde geografische aanduiding die als individueel merk overeenkomstig zijn wezenlijke functie is ingeschreven, de onjuiste rechtsopvatting betreffende het vereiste inzake de identiteit van de producent, de ontbrekende rechtspraak over de kwaliteitsfunctie van individuele merken als keurmerken die een beschermde geografische aanduiding bevatten, en het gebruik van het handelsmerk door de leden van de licentiehoudster.
Polish[pl]
Poprzez zarzut pierwszy, dzielący się na cztery części, wnosząca odwołanie podnosi konkretnie błędną ocenę: chronionego oznaczenia geograficznego, które zostało zarejestrowane jako indywidualny znak towarowy zgodnie z jego główną funkcją; wymogu dotyczącego tożsamości producenta; braku orzecznictwa dotyczącego funkcji wyznacznika jakości w odniesieniu do indywidualnych znaków towarowych jako znaków jakości, które zawierają chronione oznaczenia geograficzne; a także używania znaku towarowego przez członków licencjobiorcy.
Portuguese[pt]
Com o seu primeiro fundamento, dividido em quatro partes, a recorrente alega, em concreto, uma apreciação errada da utilização de uma indicação geográfica protegida que foi registada como marca individual em conformidade com a sua função principal, uma exigência errada da identidade do fabricante, uma falta de jurisprudência sobre a função de garantia da qualidade das marcas individuais enquanto marcas de qualidade que contêm uma indicação geográfica protegida, bem como sobre a utilização da marca pelos membros da titular da licença.
Romanian[ro]
Prin intermediul primului motiv, care cuprinde patru aspecte, recurenta invocă aprecierea eronată a utilizării indicației geografice protejate care a fost înregistrată ca marcă individuală conform funcției sale de bază, cerința impusă în privința identității producătorului, inexistența unei jurisprudențe privind funcția de garantare a calității a mărcilor individuale în calitate de certificate de calitate ce conțin o indicație geografică protejată, precum și utilizarea mărcii de către membri deținătorului de licență.
Slovak[sk]
Svojím prvým odvolacím dôvodom, ktorý je rozdelený na štyri časti, odvolateľka namieta nesprávne právne posúdenie použitia chráneného zemepisného označenia, ktoré bolo v súlade so svojou hlavnou funkciou zapísané ako individuálna ochranná známka, z právneho hľadiska nesprávnu požiadavku identifikácie výrobcu, neexistenciu judikatúry o funkcii individuálnych ochranných známok, pokiaľ ide o potvrdenie kvality, ako označení kvality, ktoré obsahujú chránené zemepisné označenia, ako aj o používaní ochrannej známky členmi držiteľa licencie.
Slovenian[sl]
Pritožnica se s svojim prvim pritožbenim razlogom, ki je razdeljen na štiri dele, konkretno sklicuje na pravno napačno obrazložitev rabe zaščitene geografske označbe, ki je bila registrirana kot samostojna znamka v skladu z njeno glavno funkcijo, na pravno napačno zahtevo za navedbo identitete proizvajalca, napačno sodno prakso glede funkcije samostojnih znamkah kot oznak kakovosti, ki vsebujejo zaščiteno geografsko označbo, in na uporabo znamke s strani članov imetnika licence.
Swedish[sv]
Klagandens första grund för överklagandet har fyra delar, nämligen felaktig bedömning av användningen av skydd geografisk beteckning som registrerats som varumärke i enlighet med dess huvudsakliga funktion, det rättsstridiga kravet på identitet med tillverkaren, avsaknad av rättspraxis om varumärkens funktion som kvalitetsangivelse som innehåller en skyddad geografisk beteckning samt användingen av varumärken av licenshavare.