Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Ще отбележа, че законът не посочва с точност дали се касае за относителна или абсолютна недействителност, а белгийските юрисдикции нямат единна позиция; вж. например Решение на Hof van Beroep te Antwerpen от 31 октомври 2005 г. (Rechtskundig Weekblad 2007-08, No 22, 26.1.2008), в което тази юрисдикция твърди, че се касае за абсолютна недействителност и Решение на Hof van Beroep te Gent от 21 февруари 2007 г. (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), в което юрисдикцията твърди, че се касае за относителна недействителност.
Czech[cs]
Povšimněme si, že zákon přímo nestanoví, zda jde o relativní nebo absolutní neplatnost a belgické soudy nemají jednotný názor; viz například rozsudek Hof van Beroep te Antwerpen ze dne 31. října 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, n° 22, 26.1.2008), ve kterém soud rozhodl, že jde o absolutní neplatnost a rozsudek Hof van Beroep te Gent ze dne 21. února 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, s. 369), ve kterém soud rozhodl, že se jedná o neplatnost relativní.
Danish[da]
Det bemærkes, at det i loven ikke er præciseret, om det drejer sig om relativ ugyldighed eller absolut ugyldighed, og at der ligeledes hersker uenighed blandt de belgiske dommere herom, jf. f.eks. dom afsagt af Hof van Beroep te Antwerpen den 31.10.2005, Rechtskundig Weekblad 2007-08, nr. 22 af 26.1.2008, hvori domstolen fastslog, at det drejede sig om absolut ugyldighed, samt dom afsagt af Hof van Beroep te Gent den 21.2.2007, Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, s. 369, hvori domstolen udtalte sig til fordel for den relative ugyldighed.
German[de]
Oktober 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, Nr. 22, 26.1.2008), in dem dieses Gericht die Auffassung vertritt, dass es sich um absolute Nichtigkeit handele, und das Urteil des Hof van Beroep te Gent vom 21. Februar 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, S. 369), in dem dieses Gericht meint, dass es um relative Nichtigkeit gehe.
Greek[el]
Επισημαίνω ότι ο νόμος δεν διευκρινίζει αν πρόκειται για σχετική ή απόλυτη ακυρότητα, αλλά ούτε και τα βελγικά δικαστήρια συμφωνούν ως προς το σημείο αυτό. Βλ., για παράδειγμα, απόφαση του Hof van Beroep te Antwerpen της 31ης Οκτωβρίου 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, αριθ. 22, 26.1.2008), με την οποία το εν λόγω δικαστήριο υποστηρίζει ότι πρόκειται για απόλυτη ακυρότητα, και απόφαση του Hof van Beroep te Gent της 21ης Φεβρουαρίου 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, σ. 369), η οποία τάσσεται υπέρ της σχετικής ακυρότητας.
English[en]
It should be mentioned that the Law does not determine precisely whether relative or absolute nullity is involved, and even the Belgian courts do not concur in this matter; see, for example, the judgment of the Hof van beroep te Antwerpen (Court of Appeal, Antwerp) of 31 October 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-2008, No 22, 26.1.2008), in which the court held that absolute nullity was involved, and the judgment of the Hof van beroep te Gent (Court of Appeal, Ghent) of 21 February 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), in which the court held that relative nullity was involved.
Spanish[es]
Obsérvese que la Ley no precisa si se trata de nulidad relativa o absoluta y entre los jueces belgas tampoco hay unanimidad al respecto; véase, por ejemplo, la sentencia del Hof van Beroep te Antwerpen de 31 de octubre de 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, n. 22, 26.1.2008), en la que dicho órgano jurisdiccional afirma que se trata de nulidad absoluta, así como la sentencia del Hof van Beroep te Gent de 21 de febrero de 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), en la cual el órgano jurisdiccional se pronuncia a favor de la nulidad relativa.
Estonian[et]
Juhin tähelepanu sellele, et seaduses ei ole täpselt öeldud, kas tegemist on suhtelise tühisusega või täieliku tühisusega, ja Belgia kohtute hulgas ei ole selles küsimuses üksmeelt; vt nt Hof van Beroep te Antwerpeni 31. oktoobri 2005. aasta otsus (Rechtskundig Weekblad 2007-08, nr 22, 26.1.2008), milles see kohus kinnitas, et tegemist on täieliku tühisusega, ning Hof van Beroep te Genti 21. veebruari 2007. aasta otsus (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, lk 369), milles see kohus kinnitas, et tegemist on suhtelise tühisusega.
Finnish[fi]
Todettakoon, että laissa ei täsmennetä, onko kyseessä suhteellinen vai ehdoton mitättömyys, eikä Belgian tuomioistuinten keskenkään vallitse tältä osin yksimielisyyttä; ks. esim. Hof van Beroep te Antwerpenin 31.10.2005 antama tuomio (Rechtskundig Weekblad 2007-08, nro 22, 26.1.2008), jossa kyseinen tuomioistuin toteaa, että kyseessä on ehdoton mitättömyys, sekä Hof van Beroep te Gentin 21.2.2007 antama tuomio (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, s. 369), jossa tuomioistuin puoltaa suhteellista mitättömyyttä.
French[fr]
Notons que la loi n’affirme pas précisément s’il s’agit d’une nullité relative ou absolue et il n’y a pas de position uniforme entre les juridictions belges; voir, notamment arrêt du Hof van Beroep te Antwerpen du 31 octobre 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, n° 22, 26. 01. 2008), dans lequel cette juridiction a affirmé qu’il s’agissait d’une nullité absolue, et arrêt du Hof van Beroep te Gent du 21 février 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), dans lequel cette juridiction a affirmé qu’il s’agissait d’une nullité relative.
Hungarian[hu]
Megjegyzem, hogy a törvény nem határozza meg pontosan, hogy abszolút vagy relatív érvénytelenségről van‐e szó, és a belga bíróságok nem egységesek e tekintetben; lásd például a Hof van Beroep te Antwerpen 2005.október 31‐i ítéletét (Rechtskundig Weekblad 2007‐08, 22. o., 26.1.2008), amelyben e bíróság elismerte az abszolút érvénytelenséget, és a Hof van Beroep te Gent 2007. február 21‐i ítéletét (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, 369. o.), amelyben e bíróság a relatív érvénytelenséget állapította meg.
Italian[it]
Segnalo che la legge non precisa se si tratti di nullità relativa o assoluta ed anche tra i giudici belgi non vi è concordia di posizioni al riguardo; v. ad esempio la sentenza dell’Hof van Beroep te Antwerpen 31 ottobre 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, n. 22, 26.1.2008), nella quale tale giudice afferma che si tratta di nullità assoluta, nonché la sentenza dell’Hof van Beroep te Gent 21 febbraio 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, pag. 369), dove il tribunale si esprime a favore di una nullità relativa.
Lithuanian[lt]
Hof van Beroep te Antwerpen sprendimą (Rechtskundig Weekblad 2007-08, Nr. 22, 26.1.2008), kuriame šis teismas patvirtino, kad buvo kalbama apie absoliutų negaliojimą, ir 2007 m. vasario 21 d. Hof van Beroep te Gent sprendimą (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), kuriame šis teismas patvirtino, kad buvo kalbama apie santykinį negaliojimą.
Latvian[lv]
Jāatgādina, ka likumā nav precizēts, vai runa ir par relatīvu vai absolūtu spēkā neesamību un Beļģijas tiesu vidū nav vienotas nostājas šajā jautājumā; skat., piemēram, Antverpenes Apelācijas tiesas [Hof van Beroep te Antwerpen] 2005. gada 31. oktobra spriedumu (Rechtskundig Weekblad 2007‐08, Nr. 22, 26.01.2008.), kurā šī tiesa apstiprināja, ka runa ir par absolūtu spēkā neesamību, un Ģentes Apelācijas tiesas [Hof van Beroep te Gent] 2007. gada 21. februāra spriedumu (Jaarboek Handelspraktijken &Mededinging 2007, 369. lpp.), kurā šī tiesa apstiprināja, ka runa ir par relatīvu spēkā neesamību.
Maltese[mt]
Jiena ninnota li l‐liġi ma tippreċiżax jekk din hijiex nullità relattiva jew assoluta u l‐qrati tal‐Belġju ma ħadux pożizzjoni uniformi fuqha; ara pereżempju s‐sentenza tal‐Hof van Beroep te Antwerpen tal‐31 ta’ Ottubru 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007‐08, Nru 22, 26.1.2008), fejn din il‐qorti affermat li din kienet nullità assoluta, u s‐sentenza tal‐Hof van Beroep te Gent tal‐21 ta’ Frar 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), fejn din il‐qorti affermat li kienet nullità relattiva.
Dutch[nl]
De wet zegt niet met zoveel woorden of het gaat om relatieve of om absolute nietigheid en de Belgische rechtspraak is niet eenduidig op dit punt; zie bijvoorbeeld het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen van 31 oktober 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, nr. 22, 26 januari 2008), waarin dit college verklaart dat het absolute nietigheid betreft, en het arrest van het Hof van Beroep te Gent van 21 februari 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, blz. 369), waarin deze rechter verklaart dat het om relatieve nietigheid gaat.
Polish[pl]
Ustawa nie wskazuje, czy chodzi o nieważność względną, czy bezwzględną, a stanowisko sądów belgijskich nie jest jednolite; zob. np. wyrok Hof van Beroep te Antwerpen z 31 października 2005 r., Rechtskundig Weekblad 2007–08, n° 22, 26.1.2008, w którym sąd ten stwierdził, że chodzi o nieważność bezwzględną, i wyrok Hof van Beroep te Gent z 21 lutego 2007 r., Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, s. 369, w którym sąd ten stwierdził, że chodzi o nieważność względną.
Portuguese[pt]
Note‐se que a lei não especifica se se trata de uma nulidade relativa ou absoluta e não existe uma opinião uniforme entre os tribunais belgas; v., por exemplo, acórdão do Hof van Beroep te Antwerpen de 31 de Outubro de 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007‐08, n. ° 22, 26.1.2008), no qual este órgão jurisdicional afirmou que se tratava de uma nulidade absoluta, e acórdão do Hof van Beroep te Gent de 21 de Fevereiro de 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), no qual este órgão jurisdicional afirmou que se tratava de uma nulidade relativa.
Romanian[ro]
Subliniem că legea nu afirmă cu precizie dacă este vorba despre o nulitate relativă sau absolută și nu există o poziție comună a instanțelor belgiene; a se vedea de exemplu Hotărârea Hof van Beroep te Antwerpen din 31 octombrie 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, nr. 22, 26.1.2008), în care această instanță a afirmat că era vorba dspree o nulitate absolută, și Hotărârea Hof van Beroep te Gent din 21 februarie 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, p. 369), în care această instanță a afirmat că era vorba despre o nulitate relativă.
Slovak[sk]
Treba poznamenať, že zákon presne nestanovuje, či ide o relatívnu alebo absolútnu neplatnosť a neexistuje jednotné stanovisko belgických súdov; pozri napríklad rozsudok Hof van Beroep te Antwerpen z 31. októbra 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, č. 22, 26.1.2008), v ktorom súd rozhodol, že ide o absolútnu neplatnosť, a rozsudok Hof van Beroep te Gent z 21. februára 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, s. 369), v ktorom súd rozhodol, že ide o relatívnu neplatnosť.
Slovenian[sl]
Omenim naj, da zakon ne določa natančno, ali gre za relativno ali absolutno ničnost in tudi med belgijskimi sodišči glede tega ni enotnega stališča; glej na primer sodbo Hof van Beroep te Antwerpen z dne 31. oktobra 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, št. 22, 26.1.2008), v kateri to sodišče meni, da gre za absolutno ničnost, in sodbo Hof van Beroep te Gent z dne 21. februarja 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, str. 369), v kateri to sodišče meni, da gre za relativno ničnost.
Swedish[sv]
Det ska påpekas att det i lagen inte anges huruvida det är fråga om en relativ eller en absolut ogiltighet och de belgiska domstolarna har inte heller någon enhetlig ståndpunkt i denna fråga. Se exempelvis Hof van Beroep te Antwerpens dom av den 31 oktober 2005 (Rechtskundig Weekblad 2007-08, nr 22, 26.1.2008), i vilken nämnda domstol har slagit fast att det är fråga om en absolut ogiltighet, samt Hof van Beroep te Gents dom av den 21 februari 2007 (Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 2007, s. 369), vari den domstolen har uttalat sig till förmån för en relativ ogiltighet.