Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Накрая, в отговор на довода на жалбоподателките, според който широкото тълкуване на член 2, параграф 2 би включило в обхвата на предвидените в него забрани и i) заплатата на съпруга на посочено лице или на член от семейството му, както и ii) даренията, направени на благотворително сдружение, което се ангажира да подпомага посочено лице, Обединеното кралство изтъква, че в противовес на конкретния случай при никоя от тези две хипотези между предоставянето на средства на разположение и ползата, която извлича от тях посоченото лице, не съществува достатъчна „връзка“, за да се обоснове прилагането на разглежданата норма.
Czech[cs]
Konečně, v odpověď na argument navrhovatelek, že by široký výklad čl. 2 odst. 2 zahrnul do působnosti zákazů v něm stanovených rovněž i) plat vyplacený manželovi nebo manželce označené osoby nebo jednomu z členů rodiny této osoby, jakož i ii) dary poukázané dobročinné organizaci poskytující pomoc označené osobě, Spojené království má za to, že na rozdíl od projednávaného případu neexistuje v žádné z těchto dvou hypotéz dostatečná „souvislost“ mezi zpřístupněním prostředků a prospěchem získaným označenou osobou, která by odůvodnila použití dotčeného ustanovení.
Danish[da]
Mod appellanternes argument om, at en vid fortolkning af artikel 2, stk. 2, vil medføre, at de forbud, der er fastsat heri, også omfatter i) løn, der udbetales til ægtefællen til en udpeget person eller til et medlem af dennes familie, og ii) donationer til en velgørende organisation, der yder støtte til en udpeget person, har Det Forenede Kongerige endelig indvendt, at der i disse to tilfælde ikke er en sådan »sammenhæng« mellem de midler, der stilles til rådighed, og den fordel, som den udpegede person har af dem, at det er begrundet at anvende den omhandlede bestemmelse, hvilket er tilfældet i den foreliggende sag.
German[de]
Auf das Argument der Rechtsmittelführerinnen schließlich, dass bei einer weiten Auslegung des Art. 2 Abs. 2 unter die dort vorgesehenen Verbote auch i) der den Ehegatten oder einem Mitglied der Familie einer in der Liste aufgeführten Person gezahlte Arbeitslohn und ii) die an einen Wohltätigkeitsverein, der einer in der Liste aufgeführten Person Unterstützung leiste, gespendeten Mittel fielen, entgegnet das Vereinigte Königreich, dass im Gegensatz zum vorliegenden Fall bei keiner dieser beiden Fallgestaltungen ein genügender „Zusammenhang“ zwischen der Zurverfügungstellung von Geldern und dem Nutzen, den die in der Liste aufgeführte Person ziehe, bestehe, um die Anwendung der genannten Vorschrift zu rechtfertigen.
Greek[el]
Τέλος, προς απάντηση στο επιχείρημα των αναιρεσειουσών κατά το οποίο μια ευρεία ερμηνεία του άρθρου 2, παράγραφος 2, θα είχε ως αποτέλεσμα την επέκταση της ισχύος των προβλεπόμενων από αυτό απαγορεύσεων (i) στον μισθό που καταβάλλεται στο/στη σύζυγο περιλαμβανόμενου στον κατάλογο προσώπου ή σε μέλος της οικογενείας του (ii) στις χορηγίες προς ευαγή ένωση η οποία μεριμνά για την παροχή αρωγής σε περιλαμβανόμενο στον κατάλογο πρόσωπο, το Ηνωμένο Βασίλειο επισημαίνει ότι, εν αντιθέσει προς την υπό κρίση υπόθεση, σε καμία εκ των δύο αυτών περιπτώσεων δεν υφίσταται, μεταξύ της διαθέσεως κεφαλαίων και του οφέλους που αντλεί το περιλαμβανόμενο στον κατάλογο πρόσωπο, «σύνδεσμος» ικανός να δικαιολογήσει την εφαρμογή της εν λόγω διατάξεως.
English[en]
Finally, in response to the appellants’ argument that a broad interpretation of Article 2(2) placing within the ambit of the prohibitions laid down therein (i) the salary paid to the spouse of a designated person or to a member of that person’s family and also (ii) donations given to a charity that provides assistance for a designated person, the United Kingdom states that, differing from the circumstances of this case, in neither of those two hypotheses is there any ‘nexus’ between making the funds available and the benefit to the designated person.
Spanish[es]
Por último, en respuesta a la alegación de las recurrentes de que una interpretación amplia del artículo 2, apartado 2, haría que también quedasen comprendidos en el ámbito de las prohibiciones establecidas en él i) el sueldo abonado al cónyuge de una persona designada o a un miembro de su familia y ii) los donativos entregados a una asociación benéfica que preste asistencia a una persona designada, el Reino Unido alega que, al contrario que en el presente caso, en ninguno de esos dos supuestos existe un «vínculo» suficiente entre la puesta a disposición de los fondos y el beneficio obtenido por la persona designada que justifique la aplicación de la norma en cuestión.
Estonian[et]
Vastuseks kaebuse esitajate argumendile, et artikli 2 lõike 2 lai tõlgendus, mille kohaselt kuulub selles sätestatud keeldude kohaldamisalasse i) nimekirja kantud isiku abikaasale või pereliikmele makstav palk ja ii) nimekirja kantud isikut abistavale heategevusorganisatsioonile tehtav annetus, märgib Ühendkuningriik, et erinevalt käesolevast asjast ei ole kummalgi mainitud juhtumil tegemist piisava „seosega” rahaliste vahendite käsutusse andmise ja nimekirja kantud isiku saadava kasu vahel, mille alusel oleks kõnesoleva normi kohaldamine õigustatud.
Finnish[fi]
Vastauksena valittajien väitteeseen, jonka mukaan 2 artiklan 2 kohdan laaja tulkinta sisällyttäisi tässä säännöksessä säädettyjen kieltojen soveltamisalaan myös i) nimetyn henkilön puolisolle tai perheenjäsenelle maksetun palkan sekä ii) lahjoitukset, joita tehdään hyväntekeväisyysjärjestölle, joka avustaa nimettyä henkilöä, Yhdistynyt kuningaskunta toteaa, että – päinvastoin kuin nyt käsiteltävässä asiassa – kummassakaan näistä tilanteista varojen luovuttamisen ja nimetyn henkilön siitä saaman hyödyn välillä ei ole sellaista riittävää ”yhteyttä”, jonka vuoksi olisi perusteltua soveltaa kyseessä olevaa säännöstä.
French[fr]
Enfin, en réponse à l’argument des appelantes selon lequel une interprétation large de l’article 2, paragraphe 2, ferait rentrer dans le champ d’application des interdictions y prévues également i) le salaire versé au conjoint d’une personne désignée ou à un membre de la famille de cette dernière ainsi que ii) les libéralités versées à une association de bienfaisance fournissant une aide à une personne désignée, le Royaume-Uni estime que, au contraire de l’espèce, il n’existe dans aucune de ces deux hypothèses de «lien», entre la mise à disposition des fonds et le bénéfice qu’en tire la personne désignée, suffisant pour justifier l’application de la norme en cause.
Hungarian[hu]
Végül a fellebbezők azon érvére válaszul, amely szerint a 2. cikk (2) bekezdésének tágabb körű értelmezése az említett tilalmak alkalmazási körébe vonná a i. megjelölt személy felesége vagy valamely családtagja számára folyósított fizetést, valamint ii. a megjelölt személynek segítséget nyújtó jótékonysági egyesületnek juttatott tárgyi ajándékot is, az Egyesült Királyság hangsúlyozza, hogy – a jelen üggyel ellentétben – a fentiekben feltételezett esetek egyikében sem áll fenn a rendelkezésre bocsátott pénzeszköz és az abból a megjelölt személy által húzott haszon között elégséges „kapcsolat” a szóban forgó rendelkezés alkalmazásának alátámasztásához.
Italian[it]
Infine, in replica all’argomento delle ricorrenti, secondo cui un’interpretazione ampia dell’art. 2, n. 2, farebbe rientrare nella portata dei divieti ivi previsti anche (i) lo stipendio versato al coniuge di una persona designata o a un membro della famiglia di questa, nonché (ii) le liberalità elargite a un’associazione benefica, che provvede a fornire assistenza a una persona designata, il Regno Unito rileva che, al contrario che nel caso di specie, in nessuna di tali due ipotesi sussiste, fra la messa a disposizione di fondi e il beneficio che ne ricava la persona designata, un «nesso» sufficiente a giustificare l’applicazione della norma in parola.
Lithuanian[lt]
Galiausiai, atsakydama į apeliančių argumentą, kad platus 2 straipsnio 2 dalies aiškinimas į joje nustatytų draudimų taikymo sritį įtraukia: i) sąraše nurodyto asmens sutuoktiniui arba to asmens šeimos nariui mokamą atlyginimą; ir ii) aukas labdaros organizacijai, kuri teikia paramą sąraše nurodytam asmeniui, Jungtinė Karalystė teigia, kad, priešingai nei šios bylos atveju, nei vienu iš dviejų minėtų hipotetinių atvejų nėra „ryšio“ tarp lėšų teikimo ir sąraše nurodyto asmens gaunamos naudos, pakankamo nagrinėjamos nuostatos taikymui pagrįsti.
Latvian[lv]
Visbeidzot, atbildot uz apelācijas sūdzības iesniedzēju argumentu, saskaņā ar kuru 2. panta 2. punkta plašas interpretācijas dēļ paredzēto aizliegumu sarakstā tāpat tiek iekļauta: i) alga, kuru saņem persona, kuras laulātais ir iekļauts sarakstā, vai šīs ģimenes loceklis; ii) labdarības ziedojumi, kas ir paredzēti, lai ar tiem sniegtu palīdzību sarakstā iekļautajai personai, Apvienotā Karaliste norāda, ka atšķirībā no apstākļiem šajā lietā nav piemērojams neviens no šiem diviem pieņēmumiem, jo nevienā no tiem nepastāv jebkāda “saikne” starp to, ka līdzekļi tiek darīti pieejami, un to, ka sarakstā iekļautā persona gūst labumu.
Maltese[mt]
Fl-aħħar nett, bi tweġiba għall-argument tar-rikorrenti, li skont dawn interpretazzjoni wiesgħa tal-Artikolu 2(2) iddaħħal fil-portata tal-projbizzjonijiet stabbiliti hemmhekk anki (i) is-salarju mħallas lill-konjuġi ta’ persuna nnominata jew lil membru tal-familja tagħha, kif ukoll (ii) id-donazzjonijiet mogħtija lil assoċjazzjoni ta’ karità, li tieħu ħsieb tagħti li assistenza lil persuna nnominata, ir-Renju Unit isostni li, għall-kuntrarju ta’ dan il-każ partikolari, fl-ebda waħda minn dawn iż-żewġ ipoteżijiet ma jeżisti, bejn it-tpoġġija għad-dispożizzjoni ta’ fondi u l-benefiċċju li takkwista l-persuna nnominata, “ness” suffiċjenti li jiġġustifika l-applikazzjoni tar-regola inkwistjoni.
Dutch[nl]
In antwoord op het argument van verzoeksters dat bij een ruime uitlegging van artikel 2, lid 2, onder de daar voorziene verboden ook zouden vallen (i) het salaris van de echtgenote van een op de lijst vermelde persoon of een lid van diens gezin, alsmede (ii) schenkingen aan een goed doel dat assistentie verleent aan een op de lijst vermelde persoon, merkt het Verenigd Koninkrijk op dat, anders dan in het onderhavige geval, in geen van deze twee gevallen er tussen het ter beschikking stellen van tegoeden en het voordeel dat de op de lijst vermelde persoon eruit haalt, een zodanig oorzakelijk verband bestaat dat de toepassing van deze bepaling gerechtvaardigd is.
Polish[pl]
Na koniec, w odpowiedzi na argument skarżących, w opinii których szeroka wykładnia art. 2 ust. 2 powoduje objęcie zakresem zastosowania przewidzianych zakazów również: i) wynagrodzenie wypłacane małżonkowi oznaczonej osoby lub jej członkowi rodziny, jak również ii) darowizny na rzecz stowarzyszeń charytatywnych, których celem jest świadczenie pomocy oznaczonej osobie, Zjednoczone Królestwo podnosi, że w przeciwieństwie do niniejszego przypadku w żadnej z tych dwóch podniesionych hipotez między udostępnianiem funduszy a korzyścią uzyskiwaną z nich przez oznaczoną osobę nie występuje „łącznik” wystarczający do uzasadnienia zastosowania tego przepisu.
Portuguese[pt]
Finalmente, em resposta ao argumento das recorrentes, segundo o qual uma interpretação ampla do artigo 2.°, n.° 2, faria com que as proibições aí previstas abrangessem também i) o salário pago ao cônjuge de uma pessoa designada ou a um membro da sua família assim como ii) as dotações atribuídas a uma associação de beneficência que fornece assistência a uma pessoa designada, o Reino Unido realça que, contrariamente ao caso presente, em nenhuma dessas duas hipóteses subsiste, entre a colocação à disposição de fundos e o benefício que daí retira a pessoa designada, um «nexo» suficiente para justificar a aplicação da norma em questão.
Romanian[ro]
În sfârșit, drept răspuns la argumentul recurentelor potrivit căruia o interpretare largă a articolului 2 alineatul (2) ar determina includerea în domeniul de aplicare al interdicțiilor prevăzute la acest articol și (i) a salariului plătit soției unei persoane desemnate sau unui membru al familiei acesteia, precum și (ii) a liberalităților acordate unei asociații de binefacere care furnizează asistență unei persoane desemnate, Regatul Unit arată că, spre deosebire de prezenta cauză, în niciuna dintre aceste două ipoteze nu există, între punerea la dispoziție de fonduri și beneficiul pe care îl obține persoana desemnată, o „legătură” suficientă care să justifice aplicarea normei în discuție.
Slovak[sk]
Napokon v odpovedi na tvrdenie odvolateliek, že na základe širokého výkladu článku 2 ods. 2 by do pôsobnosti zákazov, ktoré upravuje, mal spadať aj i) plat vyplácaný manželskému partnerovi osoby uvedenej na zozname alebo členovi jej rodiny, ako aj ii) dary poskytnuté dobročinnému združeniu, ktoré zabezpečuje starostlivosť o osobu uvedenú na zozname, Spojené kráľovstvo uvádza, že ani v jednom z týchto dvoch prípadov, na rozdiel od prejednávanej veci, neexistuje medzi sprístupnením finančných prostriedkov a prospechom, ktorý z toho získava osoba uvedená na zozname, „vzťah“, ktorý by postačoval na odôvodnenie uplatnenia tohto ustanovenia.
Slovenian[sl]
Nazadnje, Združeno kraljestvo v odgovor na trditev tožečih strank – da bi se pri široki razlagi člena 2(2) prepovedi iz te določbe morale nanašati tudi na (i) plačo, izplačano zakoncu osebe, navedene na seznamu, ali članu njene družine, in (ii) sredstva, darovana dobrodelni ustanovi, ki podpira osebo, navedeno na seznamu – trdi, da nasprotno kot v tem primeru, v nobenem od navedenih položajev med dajanjem sredstev na voljo in koristjo, ki naj bi jo imela oseba, navedena na seznamu, ni dovolj močne „povezave“ za utemeljitev uporabe te določbe.
Swedish[sv]
För att bemöta klagandenas argument att en vid tolkning av artikel 2.2 skulle medföra att de förbud som föreskrivs däri även omfattade i) lön som utbetalas till en angiven persons maka eller till en medlem av den angivna personens familj, och ii) frikostiga gåvor till en välgörenhetsorganisation, som sedan vidtar åtgärder för att ge en angiven person hjälp, har slutligen Förenade kungariket hävdat att det, till skillnad från det aktuella fallet, inte i något av dessa båda fall föreligger ett tillräckligt ”samband” mellan att penningmedel görs tillgängliga och den fördel som den angivna personen får av dessa för att motivera en tillämpning av den aktuella bestämmelsen.