Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Vzhledem k předcházejícím úvahám jsem toho názoru, že Soudní dvůr musí na otázky položené předkládajícím soudem odpovědět tak, že čl. 5 odst. 1 a 3 směrnice o ochranných známkách musí být vykládán v tom smyslu, že zapsaná ochranná známka neposkytuje svému majiteli právo zakázat pouhý tranzit zboží, na kterém je uvedeno označení totožné s ochrannou známkou, neexistují-li indicie o tom, že majitel zboží provádí nebo provedl úkony směřující k uvedení svého zboží na trh ve státech, kde ochranná známka požívá ochrany.
Danish[da]
På baggrund af ovenstående betragtninger er jeg af den opfattelse, at Domstolen skal besvare de af den forelæggende ret stillede spørgsmål med, at varemærkedirektivets artikel 5, stk. 1 og 3, skal fortolkes således, at det registrerede varemærke ikke giver indehaveren ret til at forbyde den rene transit af varer, der er forsynet med et tegn, som er identisk med varemærket, når der ikke er indicier for, at varernes ejer foretager eller har foretaget handlinger, der er rettet mod at markedsføre varerne i stater, hvor varemærket er beskyttet.
German[de]
Aufgrund der vorstehenden Erwägungen bin ich der Ansicht, dass der Gerichtshof auf die vom vorlegenden Gericht gestellten Fragen antworten sollte, dass Artikel 5 Absätze 1 und 3 der Markenrichtlinie dahin auszulegen ist, dass die eingetragene Marke ihrem Inhaber nicht das Recht gewährt, die einfache Durchfuhr von Waren, die mit einem mit dieser Marke identischen Zeichen versehen sind, zu verbieten, wenn es keine Indizien dafür gibt, dass der Eigentümer der Waren sich darauf einlässt oder eingelassen hat, Aktivitäten zu entfalten, die darauf gerichtet sind, seine Waren in Staaten, in denen die Marke Schutz genießt, in den Verkehr zu bringen.
Greek[el]
Κατόπιν των ανωτέρω σκέψεων, έχω τη γνώμη ότι το Δικαστήριο πρέπει να απαντήσει στα υποβληθέντα από το αιτούν δικαστήριο ερωτήματα ότι το άρθρο 5, παράγραφοι 1 και 3, της οδηγίας περί σημάτων πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι το καταχωρισμένο σήμα δεν παρέχει στον δικαιούχο του το δικαίωμα να απαγορεύει την απλή διαμετακόμιση εμπορευμάτων που φέρουν σημείο πανομοιότυπο με το εν λόγω σήμα όταν δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο κύριος των εμπορευμάτων θα προβεί σε πράξεις που έχουν σκοπό τη διάθεση στο εμπόριο των εμπορευμάτων του σε κράτη στα οποία το σήμα προστατεύεται.
English[en]
Having regard to the foregoing considerations, the Court should, in my view, answer the questions posed by the referring court to the effect that Article 5(1) and (3) of the Trade Mark Directive must be interpreted as meaning that a registered trade mark does not confer on its proprietor the right to prohibit the mere transit of goods bearing a sign that is identical with the said trade mark in the absence of evidence that the proprietor of the goods is, or was, engaged in acts aimed at putting its goods on the market in States in which the mark enjoys protection.
Spanish[es]
Habida cuenta de las consideraciones precedentes, soy de la opinión de que el Tribunal de Justicia debe responder a las cuestiones planteadas por el órgano jurisdiccional remitente que el artículo 5, apartados 1 y 3, de la Directiva sobre las marcas debe interpretarse en el sentido de que la marca registrada no confiere a su titular el derecho de prohibir el mero tránsito de mercancías en las que figure un signo idéntico a dicha marca, a falta de indicios de que el propietario de las mercancías emprende o haya emprendido actuaciones destinadas a comercializar sus mercancías en Estados en los que la marca está protegida.
Estonian[et]
Tuginedes eelnevale, olen seisukohal, et Euroopa Kohus peaks vastama eelotsusetaotluse esitanud kohtu küsimustele, et esimese kaubamärgidirektiivi artikli 5 lõikeid 1 ja 3 tuleb tõlgendada nii, et registreeritud kaubamärk ei anna selle omanikule õigust keelata sellise kauba lihtsalt transiiti, mis kannab sama tähist nagu registreeritud kaubamärk, kui puuduvad asjaolud, mis tõendaksid, et kauba omanik on seotud või on olnud seotud toimingutega, mille eesmärk on viia see kaup turule riikides, kus see kaubamärk on kaitstud.
Finnish[fi]
Edellä esitetyn perusteella katson, että yhteisöjen tuomioistuimen on vastattava kansallisen tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin, että tavaramerkkidirektiivin 5 artiklan 1 ja 3 kohtaa on tulkittava siten, että rekisteröidyllä tavaramerkillä ei luoda sen haltijalle oikeutta kieltää pelkkä sellaisten tavaroiden kauttakuljetus, jotka on varustettu samalla tunnuksella kuin kyseinen tavaramerkki, kun ei ole olemassa viitteitä siitä, että tavaroiden omistaja ryhtyy tai on ryhtynyt toimenpiteisiin, joiden tarkoitus on laskea tavarat liikkeelle valtioissa, joissa tavaramerkki on suojattu.
French[fr]
Eu égard aux considérations qui précèdent, je suis d’avis que la Cour doit répondre aux questions posées par la juridiction de renvoi que l’article 5, paragraphes 1 et 3, de la directive sur les marques doit être interprété en ce sens que la marque enregistrée ne confère pas à son titulaire le droit d’interdire le simple transit de marchandises sur lesquelles figure un signe identique à ladite marque en l’absence d’indices que le propriétaire des marchandises s’engage ou s’est engagé dans la pratique d’actes destinés à mettre dans le commerce ses marchandises dans des États où la marque bénéficie de protection.
Hungarian[hu]
Az előző megállapításokra tekintettel azon a véleményen vagyok, hogy a Bíróságnak úgy kell megválaszolnia a kérdést előterjesztő bíróság által feltett kérdéseket, hogy a védjegyekről szóló irányelv 5. cikke (1) és (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy valamely lajstromozott védjegy nem ruházza fel a védjegyjogosultat olyan joggal, amellyel megtilthatja azon áruk puszta továbbítását, amelyeken az említett védjeggyel azonos megjelölés szerepel, olyan bizonyítékok hiányában, miszerint az áruk tulajdonosa közvetve vagy közvetlenül megkezdi vagy megkezdte az áruk forgalomba hozatalát célzó ügyleteket azokban az államokban, ahol a védjegy oltalom alatt áll.
Italian[it]
Alla luce delle precedenti considerazioni, ritengo che la Corte debba risolvere le questioni sottoposte dal giudice del rinvio dichiarando che l’art. 5, nn. 1 e 3, della direttiva sui marchi d’impresa dev’essere interpretato nel senso che il marchio registrato non conferisce al titolare il diritto di vietare il mero transito di merci recanti un segno identico al detto marchio in mancanza di indizi secondo cui il proprietario delle merci si attivi o si sia attivato a compiere atti destinati ad immettere in commercio i suoi prodotti in Stati nei quali il marchio gode di tutela.
Lithuanian[lt]
Atsižvelgdamas į išdėstytus motyvus, esu tokios nuomonės, kad Teisingumo Teismas turėtų atsakyti į prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo klausimus taip: prekių ženklų direktyvos 5 straipsnio 1 ir 3 dalys turi būti aiškinamos taip, kad įregistruotas prekių ženklas nesuteikia savininkui teisės uždrausti paprasčiausią prekių, pažymėtų žymeniu, tapačiu šiam prekių ženklui, pervežimą nesant įrodymų, jog šių prekių savininkas išleidžia ar išleido savo prekes į tų valstybių, kuriose prekių ženklas yra apsaugotas, rinką.
Latvian[lv]
Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, es domāju, ka Tiesai uz iesniedzējtiesas uzdotajiem jautājumiem ir jāatbild tā, ka Direktīvas par preču zīmēm 5. panta 1. un 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka reģistrēta preču zīme nepiešķir īpašniekam tiesības aizliegt preču, uz kurām ir norādīts minētajai preču zīmei identisks apzīmējums, vienkāršu tranzītu, ja nav pierādījumu, ka preču īpašnieks uzsāk vai jau ir uzsācis praktisku darbību ar mērķi laist šīs preces apgrozībā valstīs, kurās preču zīme tiek aizsargāta.
Dutch[nl]
Gelet op het voorgaande, ben ik van mening dat het Hof op de door de verwijzende rechter gestelde vragen dient te antwoorden dat artikel 5, leden 1 en 3, van de merkenrichtlijn aldus moet worden uitgelegd dat het ingeschreven merk de houder ervan niet het recht geeft de enkele doorvoer te verbieden van goederen waarop een teken is aangebracht dat identiek is aan voornoemd merk, indien er geen aanwijzingen zijn dat de eigenaar van de goederen handelingen verricht of heeft verricht die zijn gericht op het in de handel brengen van zijn goederen in staten waar het merk bescherming geniet.
Polish[pl]
Mając na uwadze wcześniejsze rozważania, jestem zdania, iż w odpowiedzi na pytania przedstawione przez sąd odsyłający Trybunał powinien stwierdzić, że art. 5 ust. 1 i 3 dyrektywy o znakach towarowych należy rozumieć w ten sposób, iż zarejestrowany znak towarowy nie nadaje podmiotowi uprawnionemu z jego rejestracji prawa zakazania samego tranzytu towarów opatrzonych oznaczeniem identycznym z tym znakiem wobec braku przesłanek świadczących o tym, że właściciel tych towarów podejmuje lub podejmował działania mające na celu wprowadzenie swoich towarów do obrotu na terytorium państw, w których znak ten podlega ochronie.
Portuguese[pt]
Tendo em conta as considerações expostas, entendo que às questões submetidas pelo órgão jurisdicional de reenvio o Tribunal há que responder que o artigo 5.°, n.os 1 e 3, da directiva sobre as marcas deve ser interpretado no sentido de que a marca registada não confere ao seu titular o direito de proibir o simples trânsito de mercadorias que ostentem um sinal idêntico à referida marca, na falta de indícios de que o proprietário das mercadorias se envolve ou se envolveu na prática de actos destinados a introduzir as suas mercadorias no comércio, em Estados onde a marca goza de protecção.
Slovak[sk]
Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti zastávam názor, že Súdny dvor má odpovedať na otázky položené vnútroštátnym súdom tak, že článok 5 ods. 1 a 3 smernice o ochranných známkach sa má vykladať v tom zmysle, že zapísaná ochranná známka nezveruje svojmu majiteľovi právo zakázať samotný tranzit tovaru nesúceho označenie zhodné s touto ochrannou známkou, ak neexistujú indície, že vlastník tovaru pristúpi alebo pristúpil ku konaniu smerujúcemu k uvedeniu tohto tovaru na trh v štátoch, kde ochranná známka požíva ochranu.
Slovenian[sl]
Ob upoštevanju zgornjih ugotovitev menim, da mora Sodišče na vprašanja, ki jih je postavilo predložitveno sodišče, odgovoriti, da je treba člen 5(1) in (3) Direktive o znamkah razlagati tako, da registrirana znamka svojemu imetniku ne daje pravice prepovedati samega tranzita blaga z znakom, enakim navedeni znamki, če ni dokazov, da lastnik blaga izvaja ali je izvajal dejanja zato, da bi svoje blago dal na trg v državah, kjer znamka uživa varstvo.
Swedish[sv]
Mot bakgrund av ovanstående överväganden anser jag att domstolen skall besvara de frågor som den nationella domstolen har ställt på följande sätt. Artikel 5.1 och 5.3 i varumärkesdirektivet skall tolkas så att innehavaren av ett registrerat varumärke inte har rätt att förhindra själva transiteringen av varor som är försedda med kännetecken som är identiska med nämnda varumärke i brist på indicier att ägaren av varorna, direkt eller indirekt, befattar sig med eller tidigare har befattat sig med att saluföra sina produkter i stater där varumärket är skyddat.