Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
48 Накрая, в последния параграф от доклада на комисията по инвалидност се уточнява, че „[д‐р Go.] е уверен в професионалния характер на инвалидността, но въпреки усилията си в търсене на истината [д‐р T. и д‐р O.] не откриват доказателства в тази посока, като обаче си запазват правото да установят нещо различно в последващи разисквания“.
Czech[cs]
48 V posledním odstavci zprávy výboru pro otázky invalidity se závěrem uvádí, že „ačkoli [dr. Go.] vyjádřil přesvědčení, že invalidita má původ v povolání, nenacházejí [dr. T. a dr. O.] i přes úsilí, které vynaložili za účelem zjištění pravdy, důkazy jdoucí tímtéž směrem, s výhradou skutečností, jež by mohly vyjít najevo v rámci pozdější diskuse“.
Danish[da]
48 Endelig fremgår af det sidste punkt i invaliditetsudvalgets erklæring, at »selv om [læge Go.] er af den opfattelse, at invaliditeten har erhvervsmæssig oprindelse, har [lægerne T. og O.] til trods for deres anstrengelser for at afdække sandheden og med forbehold for de oplysninger, der måtte tilgå sagen på et senere tidspunkt, ikke fundet oplysninger, der giver anledning til at dele [læge Go.s] opfattelse«.
German[de]
48 Im letzten Absatz des Gutachtens des Invaliditätsausschusses wird schließlich ausgeführt, dass, „während [Dr. Go.] überzeugt ist, dass die Dienstunfähigkeit berufsbedingt ist, [Dr. T. und Dr. O.] trotz ihrer Bemühungen um Wahrheitsfindung und vorbehaltlich dessen, was sich anlässlich einer weiteren Erörterung ergeben könnte, in dieser Richtung keine Anhaltspunkte finden“.
Greek[el]
48 Με την τελευταία παράγραφο της εκθέσεως της επιτροπής αναπηρίας διευκρινίζεται, τέλος, ότι, «[ε]νώ ο [ιατρός Go.] δηλώνει πεπεισμένος ότι η αιτία της αναπηρίας είναι επαγγελματική, οι [ιατροί T. και O.], παρά τις προσπάθειές τους προς αναζήτηση της αλήθειας, δεν εντοπίζουν, υπό την επιφύλαξη των ευρημάτων που ενδέχεται να προκύψουν στο πλαίσιο μεταγενέστερης συνεδριάσεως, στοιχεία τα οποία να τους οδηγούν προς την ίδια κατεύθυνση».
English[en]
48 The final paragraph of the invalidity committee’s report states, lastly, that ‘[w]hilst [Dr Go.] states that he is convinced that the invalidity arose from an occupational disease, [Dr T. and Dr O.], despite their efforts to seek out the truth, find no evidence, subject to what might be revealed in subsequent discussion, leading them in that direction’.
Spanish[es]
48 Finalmente, el último apartado del informe de la Comisión de invalidez precisa que «mientras que el [Dr. Go.] dice estar convencido de que la invalidez es de origen profesional, los [Drs. T. y O.], a pesar de los esfuerzos que han desplegado en la búsqueda de la verdad, no hallan ningún elemento que les permita llegar a la misma conclusión, sin perjuicio de los que podrían aparecer en un debate posterior».
Estonian[et]
48 Töövõimetuskomitee aruande viimases lõigus on lõpuks täpsustatud, et „[k]ui [doktor Go.] väidab end olevat veendunud, et töövõimetus tekkis kutsetöö tõttu, ei leia [doktorid T. ja O.] hoolimata oma jõupingutustest tõde välja selgitada, tõendeid, et võtta samasugune seisukoht, kui just hilisemas arutelus ei ilmne midagi muud”.
Finnish[fi]
48 Työkyvyttömyyslautakunnan lausunnon viimeisessä kohdassa täsmennetään vielä, että ”[lääkäri Go] ilmoittaa olevansa vakuuttunut siitä, että työkyvyttömyys johtuu ammattitaudista, kun taas [lääkärit T ja O] eivät huolimatta pyrkimyksistään totuuden selvittämiseen ole löytäneet siihen viittaavia todisteita, sillä varauksella, että niitä voi myöhemmin ilmetä”.
French[fr]
48 Le dernier paragraphe du rapport de la commission d’invalidité précise enfin qu’« [a]lors que le [docteur Go.] se dit convaincu que l’invalidité est d’origine professionnelle, les [docteurs T. et O.], en dépit de leurs efforts dans la recherche de la vérité, ne trouvent pas d’éléments, sous réserve de ce qui pourrait apparaître dans un débat ultérieur, pour aller dans le même sens ».
Hungarian[hu]
48 A rokkantsági bizottság jelentésének utolsó bekezdése végül pontosítja, hogy „[n]oha [Go. doktornak] meggyőződése, hogy a rokkantság foglalkozási eredetű, [T. és O. doktorok] – az igazság felderítésére irányuló erőfeszítéseik ellenére, és mindarra figyelemmel, ami a későbbi viták során merülhet fel – nem találnak olyan tényezőket, amelyek ugyanebbe az irányba mutatnak”.
Italian[it]
48 L’ultimo paragrafo della relazione della commissione di invalidità precisa infine che «[m]entre il [dottor Go.] si dice convinto che l’invalidità sia di origine professionale, i [dottori T. e O.], malgrado i loro sforzi nella ricerca della verità, non trovano elementi, salvo quanto possa emergere in una successiva discussione, per esprimersi nello stesso senso».
Lithuanian[lt]
48 Galiausiai paskutinėje Invalidumo komiteto ataskaitos pastraipoje patikslinama, kad „nors [gydytojas Go.] teigia esąs įsitikinęs, kad ieškovo invalidumas yra profesinės kilmės, [gydytojai T. ir O.] nepaisydami pastangų siekiant išsiaiškinti, kaip yra iš tikrųjų, nemato įrodymų (neatmesdami jų atsiradimo galimybės paskesniame diskusijų etape), kad galėtų pritarti šiai nuomonei“.
Latvian[lv]
48 Invaliditātes komitejas ziņojuma pēdējā rindkopā visbeidzot ir precizēts, ka, “lai gan [ārsts Go.] apgalvo, ka ir pārliecināts, ka invaliditāti izraisījusi arodslimība, [ārsti T. un O.], neraugoties uz savām pūlēm patiesības noskaidrošanā, nerod pierādījumus – neskarot to, kas varētu atklāties vēlākajā procesā, – kuru dēļ piekrist [šim viedoklim]”.
Maltese[mt]
48 L-aħħar paragrafu tar-rapport tal-Kumitat tal-Invalidità finalment jispeċifika li “filwaqt li t-tabib Go. huwa konvint li l-invalidità hija kkaġunata mix-xogħol, it-tobba T. u O., minkejja l-isforzi tagħhom sabiex isibu l-verità, ma jsibux provi, mingħajr preġudizzju għal dak li jista’ jirriżulta f’investigazzjonijiet ulterjuri, sabiex jaqblu ma’ din id-deċiżjoni”.
Dutch[nl]
48 De laatste paragraaf van het rapport van de invaliditeitscommissie geeft ten slotte aan dat „[t]erwijl [dokter Go.] meent ervan overtuigd te zijn dat de invaliditeit veroorzaakt is door verzoekers beroepswerkzaamheden, de [doktoren T. en O.], ondanks hun pogingen om de waarheid te achterhalen, geen aanwijzingen zien, afgezien van hetgeen in een latere discussie naar voren kan komen, om die mening te delen”.
Polish[pl]
48 Ostatni ustęp raportu komitetu ds. inwalidztwa wskazuje wreszcie, że „o ile [dr Go.] twierdzi, że jest przekonany o tym, iż niepełnosprawność ma podłoże zawodowe, o tyle [drzy T. i O.], mimo wysiłków dokładanych w poszukiwaniu prawdy, nie znajdują dowodów, z zastrzeżeniem tego, co może wynikać z późniejszych dyskusji, by podążyć w tym samym co on kierunku”.
Portuguese[pt]
48 O último parágrafo do relatório da Comissão de Invalidez refere, por fim, que «[e]nquanto o [doutor Go.] declarou estar convencido de que a invalidez tem origem profissional, os [doutores T. e O.], apesar dos seus esforços para descobrir a verdade, não encontraram elementos, sob reserva do que possa surgir num debate posterior, para decidirem no mesmo sentido».
Romanian[ro]
48 Ultimul paragraf al raportului comisiei pentru invaliditate precizează în sfârșit că, „[î]n timp ce [doctorul Go.] se declară convins că invaliditatea este de origine profesională, [doctorii T. și O.], în pofida eforturilor lor de aflare a adevărului, nu identifică elemente, sub rezerva a ceea ce ar putea să apară într‐o dezbatere ulterioară, pentru a concluziona în același sens”.
Slovak[sk]
48 Posledný odsek správy posudkovej komisie na záver upresňuje, že „hoci [doktor Go.] tvrdí, že je presvedčený o tom, že invalidita má pôvod vo výkone povolania, [doktor T. a doktor O.] nevidia napriek svojej snahe o hľadanie pravdy a s výhradou nových okolností, ktoré môže priniesť neskoršia analýza, také skutočnosti, ktoré by im dovolili s doktorom Go súhlasiť.
Slovenian[sl]
48 V zadnjem odstavku poročila invalidske komisije je pojasnjeno, da, „[m]edtem ko [zdravnik Go.] trdi, da je prepričan o poklicnem izvoru invalidnosti, [zdravnika T. in O.] kljub prizadevanju, da bi odkrila resnico, ne najdeta elementov – s pridržkom tega, kar bi se pokazalo v poznejši razpravi – za enako prepričanje“.
Swedish[sv]
48 I den sista meningen i invaliditetskommitténs rapport anges slutligen att ”[m]edan [läkare Go.] säger sig vara övertygad om att invaliditeten beror på en yrkessjukdom, har [läkarna T. och O.] däremot trots sina ansträngningar att finna sanningen inte hittat några omständigheter som styrker en sådan slutsats, med förbehåll för vad som kan framkomma längre fram”.