Metadata
Author: ParaCrawl Corpus
Data
English[en]
The petitioner appealed to the Patent Court and contended that the citing of the additional reference material was inappropriate, the cited prior art did not mention the (S) enantiomer and its effects, and that it was never given a chance to review the new reference material.
Korean[ko]
이에 대하여, 원고는 인용발명에 (S) 에난티오머 및 그 효과에 대한 기재가 없어 그 진보성이 인정되어야 하고, 아울러 상기 심결이 원사정단계에서 전혀 언급되지 않은 새로운 문헌에 대하여 원고에게 의견제출기회를 주지 않고 이루어진 것이므로 절차상 위법하다는 이유로 특허법원에 상기 심결의 취소를 구하는 소송을 제기하였다.