Besonderhede van voorbeeld: 9177992394867720793

Metadata

Author: Eurlex2018q4

Data

Czech[cs]
Tribunál však následně v bodech 110 až 112 napadeného rozsudku odlišil skutkové okolnosti projednávané věci od těch, které byly dány ve věci Holcim.Tribunál měl za to, že v okamžiku, kdy společnosti ASPLA a Armando Álvarez podaly žaloby ve věcech T‐76/06 a T‐78/06, a v okamžiku, kdy zřídily bankovní záruku, bylo nedodržení přiměřené lhůty soudního rozhodování nepředvídatelné, a společnosti ASPLA a Armando Álvarez mohly legitimně očekávat, že jejich žaloby budou projednány v přiměřené lhůtě.
Greek[el]
Εντούτοις, το Γενικό Δικαστήριο –στις σκέψεις 110 έως 112 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως– αποφάνθηκε ότι η υπό κρίση υπόθεση διαφοροποιείται από τις υποθέσεις εκείνες επί των οποίων διατυπώθηκε η νομολογία Holcim.Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι,όταν οι ASPLA και Armando Álvarez άσκησαν τις προσφυγές τους στις υποθέσεις T‐76/06 και Τ-78/06, και όταν συνέστησαν την τραπεζική εγγύηση, δεν μπορούσε να προβλεφθεί η υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης, και οι ASPLA και Armando Álvarez μπορούσαν βασίμως να προσδοκούν ότι οι εν λόγω προσφυγές θα εκδικάζονταν εντός εύλογου χρόνου.
English[en]
However, the General Court then went on — in paragraphs 110 to 112 of the judgment under appeal — to distinguish the case at hand from those that gave rise to the Holcim case-law.The General Court took the view that,at the time when ASPLA and Armando Álvarez brought their actions in Cases T‐76/06 and T‐78/06, and at the time when they provided a bank guarantee, the breach of the obligation to adjudicate within a reasonable time was unforeseeable, and ASPLA and Armando Álvarez could legitimately expect their actions to be dealt with within a reasonable time.
Finnish[fi]
Unionin yleinen tuomioistuin kuitenkin jatkoi – valituksenalaisen tuomion 110–112 kohdassa – erottamalla käsiteltävän asian Holcim-oikeuskäytännön taustalla olleesta asiasta.Unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että sillä hetkellä, kun ASPLA ja Armando Álvarez nostivat kanteet asioissa T-76/06 ja T-78/06, ja sillä hetkellä, kun ne hankkivat pankkitakauksen, ei ollut ennakoitavissa, että oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto ylittyisi, ja että ASPLA ja Armando Álvarez saattoivat oikeutetusti odottaa, että niiden kanteet käsiteltäisiin kohtuullisessa ajassa.
Hungarian[hu]
Ugyanakkor a Törvényszék ezután – a megtámadott ítélet 110–112. pontjában – elhatárolta a jelen ügyet azoktól, amelyek a Holcim ítélkezési gyakorlathoz vezettek.A Törvényszék azon a véleményen volt, hogy amikor az ASPLA és az Armando Álvarez a T‐76/06. és a T‐78/06. sz. ügyben benyújtotta keresetét, és amikor bankgaranciát nyújtott, az észszerű időn belüli határozathozatal kötelezettségének megszegését nem lehetett előre látni, és a ASPLA és az Armando Álvarez jogszerűen elvárhatta, hogy keresetét észszerű időn belül bírálják el.
Italian[it]
Tuttavia, il Tribunale ha poi proseguito il ragionamento, ai punti da 110 a 112 della sentenza impugnata, operando una distinzione tra la causa in esame e quelle che hanno dato luogo alla giurisprudenza Holcim. Il Tribunale ha ritenuto che, nel momento in cui la ASPLA e la Armando Álvarez hanno proposto i loro ricorsi nelle cause T‐76/06 e T‐78/06 e nel momento in cui hanno fornito una garanzia bancaria, non fosse prevedibile una violazione dell’obbligo di statuire entro un termine ragionevole, e che la ASPLA e la Armando Álvarez potevano legittimamente attendersi che i loro ricorsi fossero esaminati entro un termine ragionevole.
Lithuanian[lt]
Tačiau skundžiamo sprendimo 110–112 punktuose Bendrasis Teismas atskyrė nagrinėjamą bylą nuo bylų, kuriose buvo suformuota Holcim jurisprudencija.Bendrasis Teismas nusprendė, kad tuo metu, kai ASPLA ir Armando Álvarez pareiškė ieškinį bylose T‐76/06 ir T‐78/06 ir tuo metu, kai jos pateikė banko garantiją, pareigos išnagrinėti bylą per protingą terminą pažeidimo nebuvo įmanoma numatyti ir ASPLA ir Armando Álvarez galėjo pagrįstai tikėtis, kad jų ieškiniai bus išnagrinėti per protingą terminą.
Dutch[nl]
Het Gerecht ging vervolgens echter verder – in de punten 110 tot en met 112 van het bestreden arrest – met een onderscheid tussen de onderhavige zaak en de zaken die hebben geleid tot het arrest Holcim en de beschikking Altantic Container Line e.a.Het Gerecht stelde zich op het standpunt dat de schending van de redelijke procestermijn op het tijdstip waarop ASPLA en Armando Álvarez het beroep in de zaken T‐76/06 en T‐78/06 aanhangig maakten en op het tijdstip waarop zij een bankgarantie stelden, niet te voorzien was en dat ASPLA en Armando Álvarez erop mochten vertrouwen dat de beroepen binnen een redelijke termijn zouden worden behandeld.
Portuguese[pt]
No entanto, em seguida o Tribunal Geral distinguiu – nos n.os 110 a 112 do acórdão recorrido – o processo em causa dos processos que deram origem à jurisprudênciaHolcim.O Tribunal Geral considerou que, quando a ASPLA e a Armando Álvarez interpuseram os seus recursos nos processos T‐76/06 e T‐78/06, e quando constituíram uma garantia bancária, a inobservância inobservância da obrigação de julgar num prazo razoável era imprevisível e a ASPLA e a Armando Álvarez poderiam legitimamente esperar que os seus recursos seriam apreciados num prazo razoável.
Slovenian[sl]
Toda Splošno sodišče je nato v točkah od 110 do 112 izpodbijane sodbe razlikovalo obravnavano zadevo od zadev, ki so podlaga sodne prakse Holcim.Splošno sodišče je zavzelo stališče, da kršitev razumnega roka sojenja v času, ko sta družbi ASPLA in Armando Álvarez vložili tožbi v zadevah T-76/06 in T-78/06 ter ko sta zagotovili bančno garancijo, ni bila predvidljiva ter da bi lahko družbi ASPLA in Armando Álvarez upravičeno pričakovali, da bosta njuni tožbi obravnavani v razumnem roku.

History

Your action: