Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وفي قرار إجماعي بشأن هذه القضية، رأت المحكمة العليا بالولايات المتحدة أن من غير المعقول تطبيق قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي على تصرف ذي طابع خارجي هام بقدر ما يتسبب ذلك التصرف في ضرر خارجي ويكون الضرر الخارجي هو وحده الذي يفضي إلى مطالبة؛ ورُفض قرار محكمة الاستئناف لأنه لا يتسق مع قصد الكونغرس من قوانين تحسينات مكافحة الاحتكار في مجال التجارة الخارجية ومبادئ المجاملة الدولية التقادمية، التي تنطوي على تفادي تدخل غير معقول في السلطة السيادية لدول أخرى(
Spanish[es]
En una decisión adoptada por unanimidad, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sostuvo que no era razonable aplicar la legislación antimonopolio de los Estados Unidos a una conducta que se observaba sobre todo en el extranjero, si dicha conducta ocasionaba perjuicio en el extranjero y sólo ese perjuicio daba lugar a la reclamación; se revocó la decisión del Tribunal de Apelación por considerarse que era incompatible con la intención del Congreso en que se había fundado la Ley de mejoras de la legislación antimonopolio (Comercio exterior) y los principios de la cortesía prescriptiva, que aconsejaban evitar toda injerencia no razonable en la autoridad soberana de otros países
French[fr]
Se prononçant à l’unanimité sur cette affaire, la Cour suprême des États‐Unis a estimé qu’il était déraisonnable d’appliquer la législation antitrust des États‐Unis à un comportement dont le caractère étranger était marqué, dans la mesure où ce comportement causait un dommage à l’étranger et où seul le dommage causé à l’étranger donnait lieu à un recours; la décision de la cour d’appel a été infirmée comme étant incompatible avec l’intention du Congrès qui était à l’origine de la loi sur l’amélioration de l’action antitrust dans le commerce extérieur (FTAIA) et avec les principes de courtoisie internationale prescriptive, lesquels voulaient que l’on s’abstienne de tout atteinte déraisonnable à l’autorité souveraine d’autres pays
Russian[ru]
В единогласно принятом решении по этому делу Верховный суд США вынес постановление о неоправданности применения антитрестовского законодательства Соединенных Штатов к практике, которая в значительной степени осуществляется за рубежом, поскольку такая практика наносит ущерб за границей и только такой ущерб послужил основанием для иска. Решение апелляционного суда было отменено как не согласующееся с соображениями, которыми руководствовался Конгресс, принимая ЗСАЗВТ, и с принципами основанной на обычаях вежливости, требующей избегать неоправданного вмешательства в сферу суверенных полномочий других стран14.