Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
8 – Както основателно отбелязва националният съд, предвид малкото дялово участие (14 %) и при липсата на други данни, от които може да се направи извод, че Amurta има решаващо влияние върху дейността на Retailbox, не може да се приеме, че свободата на установяване се упражнява посредством посоченото участие.
Czech[cs]
8 – Jak správně uvedl vnitrostátní soud, vzhledem k nízkému podílu (14 %) a k neexistenci dalších okolností, z nichž by mohlo vyplývat, že Amurta vykonává rozhodující vliv na řízení nebo provozování podniku Retailbox, nelze mít za to, že vlastnictví uvedeného podílu zakládá výkon svobody usazování.
Danish[da]
8 – Som det med rette er fremhævet af den nationale retsinstans, kan det på baggrund af den ubetydelige aktiepost (14%), og idet der ikke foreligger andre forhold, hvoraf kan udledes, at Amurta har afgørende indflydelse på Retailbox’ virksomhed, ikke lægges til grund, at etableringsretten udøves gennem aktieposten.
German[de]
8 – Wie das nationale Gericht zu Recht anführt, kann im Hinblick auf die niedrige Beteiligung (14 %) und das Fehlen anderer Elemente, aus denen sich eine Entscheidungsbefugnis Amurtas hinsichtlich der Aktivitäten von Retailbox ableiten ließe, nicht davon ausgegangen werden, dass über diese Beteiligung die Niederlassungsfreiheit ausgeübt würde.
Greek[el]
8 – Όπως ορθώς επισημαίνει το εθνικό δικαστήριο, η πολύ μικρή συμμετοχή (14 %) και η απουσία άλλων στοιχείων από τα οποία να μπορεί να συναχθεί ότι η Amurta διέθετε αποφασιστική εξουσία όσον αφορά τις δραστηριότητες της Retailbox, αποκλείουν το ενδεχόμενο η συμμετοχή στο εταιρικό κεφάλαιο να αποτελεί τρόπο ασκήσεως της ελευθερίας εγκαταστάσεως.
English[en]
8 – As the national court correctly notes, given its small shareholding (14%) and the absence of other factors from which it can be deduced that Amurta has powers of decision over the activities of Retailbox, it cannot be considered that freedom of establishment is exercised by means of that shareholding.
Spanish[es]
8 – Como señala acertadamente el órgano jurisdiccional nacional, habida cuenta de la exigua participación (14 %) y a falta de otros elementos de los que pueda deducirse que Amurta tiene poder de decisión sobre las actividades de Retailbox, no puede considerarse que mediante dicha participación se ejercite la libertad de establecimiento.
Estonian[et]
8 – Nagu siseriiklik kohus õigesti märkis, ei saa nii väikese osaluse korral nagu 14 % ja teiste elementide, mis tõendaksid, et Amurtal on Retailboxi tegevuse suhtes otsustamisõigus, puudumisel pidada nimetatud osalust asutamisvabaduse teostamiseks .
Finnish[fi]
8 – Kuten kansallinen tuomioistuin on oikeutetusti todennut, kun otetaan huomioon, että omistusosuus on vähäinen (14 prosenttia) eikä ole muita seikkoja, joista voisi päätellä, että Amurtalla on määräysvalta Retailboxin toiminnassa, ei voida katsoa, että tämän omistusosuuden kautta käytettäisiin sijoittautumisvapautta.
French[fr]
8 – Comme l’a justement relevé le juge national, face à la faible participation (14 %) et en l’absence d’autres éléments dont il pourrait ressortir qu’Amurta aurait un pouvoir de décision sur les activités de Retailbox, on ne peut considérer que la liberté d’établissement soit exercée par le biais de ladite participation.
Hungarian[hu]
8 – Ahogyan azt a nemzeti bíróság helyesen kiemelte, mivel az Amurta csekély (14%‐os) részesedéssel rendelkezik, és nincs más olyan tényelem, amelyből az tűnne ki, hogy döntési hatásköre van a Retailbox tevékenységével kapcsolatban, nem tekinthetjük úgy, hogy e részesedés útján a letelepedés szabadságát gyakorolná az Amurta.
Italian[it]
8 – Come giustamente rilevato dal giudice nazionale, a fronte dell'esigua partecipazione (14 %) e in mancanza di altri elementi da cui si possa evincere che Amurta abbia potere decisionale sulle attività di Retailbox, non può ritenersi che attraverso detta partecipazione venga esercitata la libertà di stabilimento.
Lithuanian[lt]
8 – Kaip teisingai pažymi nacionalinis teismas, atsižvelgiant į nedidelį Amurta akcijų paketą (14 %) ir nesant kitų veiksnių, leidžiančių spręsti, kad ši bendrovė turi įtakos priimant sprendimus dėl Retailbox veiklos, jokiu būdu negalima teigti, kad per šį akcijų paketą yra naudojamasi įsisteigimo laisve.
Latvian[lv]
8 – Kā uz to norāda iesniedzējtiesa, ņemot vērā mazo dalību sabiedrības akciju kapitālā (14 %) un to, ka nepastāv citas norādes, atbilstoši kurām varētu noteikt, ka Amurta pastāv lēmējvara attiecībā uz Retailbox saimnieciskajām darbībām, nevar uzskatīt, ka, izmantojot minēto dalību sabiedrībā, tika īstenota uzņēmējdarbības brīvība.
Maltese[mt]
8 – Kif ġustament irrilevat il-qorti nazzjonali, minħabba s-sehem insinjifikanti (14 %) u n-nuqqas ta’ elementi oħra li minnhom jista’ jiġi konkluż li Amurta għandha poter deċiżjonali fuq l-attività ta’ Retailbox, ma jistax jiġi kkunsidrat li permezz ta’ l-imsemmi sehem tiġi eżerċitata l-libertà ta’ stabbiliment.
Dutch[nl]
8 – Zoals de nationale rechter terecht heeft opgemerkt, kan, gelet op de geringe deelneming (14 %) en bij gebreke van andere gegevens waaruit kan worden afgeleid dat Amurta invloed kan uitoefenen op de activiteiten van Retailbox, niet ervan worden uitgegaan dat door het houden van die deelneming het recht van vrije vestiging wordt uitgeoefend.
Polish[pl]
8 – Jak słusznie stwierdza sąd krajowy, wobec nieznacznego udziału (14%) i w braku innych elementów, z których można by wnioskować, że Amurta posiada wpływ decyzyjny na działalność Retailbox, nie można uznać, że udział ten pozwala na korzystanie ze swobody przedsiębiorczości.
Portuguese[pt]
8 – Como salientou justamente o órgão jurisdicional nacional, perante a participação exígua (14%) e na falta de outros elementos dos quais se possa deduzir que a Amurta tem poder decisório sobre as actividades da Retailbox, não pode considerar‐se que através da participação referida se exerce a liberdade de estabelecimento.
Romanian[ro]
8 – După cum instanța națională a indicat în mod corect, față de participația redusă (14 %) și în absența altor elemente din care ar putea reieși că Amurta ar avea o putere de decizie asupra activităților Retailbox, nu se poate considera că prin intermediul respectivei participații este exercitată libertatea de stabilire.
Slovak[sk]
8 – Ako správne zdôraznil vnútroštátny súd, vzhľadom na slabý podiel (14 %) a absenciu iných prvkov, z ktorých by mohlo vyplynúť, že Amurta má právomoc rozhodovať o činnosti spoločnosti Retailbox, sa nemožno domnievať, že na základe tohto podielu bola realizovaná sloboda usadiť sa.
Slovenian[sl]
8 – Kot je pravilno ugotovilo nacionalno sodišče, glede na majhen delež (14 %) in ker ne obstajajo drugi elementi, iz katerih bi bilo moč sklepati, da ima Amurta pristojnost odločanja o dejavnostih Retailbox, ni mogoče šteti, da se prek navedenega deleža izvaja svoboda ustanavljanja.
Swedish[sv]
8 – Såsom den nationella domstolen med rätta har påpekat kan det, med hänsyn till det obetydliga innehavet (14 procent) och då det inte föreligger några andra uppgifter som kan utvisa att Amurta har beslutanderätt beträffande verksamheten i Retailbox, inte anses att det genom detta innehav utövas någon etableringsfrihet.