Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Vyvodil z toho, že pojem „maso“ nelze vykládat tak, že vylučuje jakýkoli podíl tuku, který může být obsažen ve svalové tkáni, ale který nelze snadno fyzicky oddělit od užitého kusu, a který není viditelný pouhým okem(20).
English[en]
(20) The Court stated that the fact that a subsequent law attributed a different scope to the text in force at the material time could not influence the interpretation of that text.
Estonian[et]
20) Kohus täpsustas, et asjaolu, et hilisema tekstiga anti asjaolude asetleidmise ajal jõus olnud sättele teistsugune ulatus, ei või nimetatud sätte tõlgendust mõjutada.(
Hungarian[hu]
20) A Bíróság megállapította, hogy nem befolyásolhatja valamely rendelkezés értelmezését az a tény, hogy a tényállás idején hatályban lévő szóban forgó rendelkezés alkalmazási körét valamely később kiadott jogszabály megváltoztatta.(
Lithuanian[lt]
Tuo remdamasis Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad žodis mėsa negalėjo būti suprantamas taip, kad neapimtų riebalų, kurie gali būti raumenų audinyje, bet kurių fiziškai negalima atskirti ir pamatyti plika akimi(20).
Latvian[lv]
Tā secināja, ka šo jēdzienu nevar interpretēt kā tādu, kas izslēdz jebkādu tauku proporciju muskuļaudos, ko nevar fiziski atdalīt no izmantojamā gabala un kas nav redzama ar neapbruņotu aci (20).
Dutch[nl]
20) De omstandigheid dat in een later voorschrift een andere betekenis is toegekend aan de ten tijde van de feiten van kracht zijnde bepaling, heeft volgens het Hof geen invloed op de uitlegging van die bepaling.(
Slovak[sk]
Z toho vyvodil, že pojem „mäso“ nemôže byť vykladaný tak, že by sa vylúčil všetok tuk, ktorý sa môže nachádzať v svalovom tkanive, ktorý však nie je možné fyzicky oddeliť od použitej časti a nie je viditeľný voľným okom(20).
Slovenian[sl]
20) Sodišče je pojasnilo, da okoliščina, da je naknadno besedilo omogočilo drugačno daljnosežnost določbe, ki je bila veljavna v času dejanskega stanja, ne more vplivati na razlago te določbe.(
Swedish[sv]
20) Domstolen klargjorde att det förhållandet att den bestämmelse som var i kraft vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna gavs en annan innebörd i en senare antagen text inte kunde påverka tolkningen av denna bestämmelse.(