Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Czech[cs]
19 Volba výrazu „vlastnost“, kterou učinil unijní zákonodárce, zdůrazňuje skutečnost, že označeními, kterých se týká uvedené ustanovení, jsou pouze ta, jež slouží k označení vlastnosti výrobků nebo služeb, pro něž je zápis požadován, kterou zúčastněné kruhy snadno rozpoznají (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 10. března 2011, Agencja Wydawnicza Technopol v. OHIM, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, bod 50, a ze dne 10. července 2014, BSH v. OHIM, C‐126/13 P, nezveřejněný, EU:C:2014:2065, bod 21).
Danish[da]
19 I denne forbindelse understreger EU-lovgivers valg af begrebet »egenskab« den omstændighed, at de tegn, der er henvist til i nævnte bestemmelse, kun er sådanne, der kan anvendes til at betegne en egenskab ved de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der ansøges om registrering, som er let genkendelig for de relevante omsætningskredse (jf. i denne retning dom af 10.3.2011, Agencja Wydawnicza Technopol mod KHIM, C-51/10 P, EU:C:2011:139, præmis 50, og af 10.7.2014, BSH mod KHIM, C-126/13 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2014:2065, præmis 21).
Greek[el]
19 Ως εκ τούτου, η εκ μέρους του νομοθέτη της Ένωσης επιλογή του όρου «χαρακτηριστικό» τονίζει το γεγονός ότι τα σημεία τα οποία αφορά η εν λόγω διάταξη είναι μόνον αυτά τα οποία χρησιμεύουν για να δηλώσουν μια ευκόλως αναγνωρίσιμη από τους ενδιαφερόμενους κύκλους ιδιότητα των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία έχει ζητηθεί η καταχώριση (βλ., στο ίδιο πνεύμα, αποφάσεις της 10ης Μαρτίου 2011, Agencja Wydawnicza Technopol κατά ΓΕΕΑ, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, σκέψη 50, και της 10ης Ιουλίου 2014, BSH κατά ΓΕΕΑ, C‐126/13 P, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2014:2065, σκέψη 21).
English[en]
19 On that basis, the fact that the Union legislature chose to use the word ‘characteristic’ highlights the fact that the signs referred to in that provision are merely those which serve to designate a property, easily recognisable by the relevant class of persons, of the goods or the services in respect of which registration is sought (see, to this effect, the judgment of 10 March 2011, Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, paragraph 50, and of 10 July 2014, BSH v OHIM, C‐126/13 P, not published, EU:C:2014:2065, paragraph 21).
Spanish[es]
19 Por ello, la elección por el legislador de la Unión del término «característica» pone de relieve que los signos contemplados por dicha disposición solo son los que sirven para designar una propiedad, fácilmente reconocible por los sectores interesados, de los productos o de los servicios para los que se solicita el registro (véanse, en este sentido, las sentencias de 10 de marzo de 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, apartado 50, y de 10 de julio de 2014, BSH/OAMI, C‐126/13 P, no publicada, EU:C:2014:2065, apartado 21).
Estonian[et]
19 Seoses sellega rõhutab liidu seadusandja valitud sõna „omadus“ seda asjaolu, et nimetatud sättes silmas peetud tähised on üksnes need, mis tähistavad asjaomase avalikkuse poolt kergesti äratuntavat omadust, mis iseloomustab kaupu või teenuseid, mille jaoks kaubamärgi registreerimist taotletakse (vt selle kohta 10. märtsi 2011. aasta kohtuotsus Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punkt 50, ja 10. juuli 2014. aasta kohtuotsus BSH vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, C‐126/13 P, ei avaldata, EU:C:2014:2065, punkt 21).
Finnish[fi]
19 Tästä on todettava, että unionin lainsäätäjän valitsema ilmaus ”ominaisuus” korostaa, että mainitussa säännöksessä tarkoitetut merkit ovat vain niitä, joita käytetään niiden tavaroiden tai palvelujen, joita varten rekisteröintiä on haettu, tietyn ominaispiirteen, jonka kohdeyleisö voi helposti tunnistaa, osoittamiseen (ks. vastaavasti tuomio 10.3.2011, Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, 50 kohta ja tuomio 10.7.2014, BSH v. SMHV, C‐126/13 P, ei julkaistu, EU:C:2014:2065, 21 kohta).
French[fr]
À ce titre, le choix, par le législateur de l’Union, du terme « caractéristique » met en exergue le fait que les signes visés par ladite disposition ne sont que ceux qui servent à désigner une propriété, facilement reconnaissable par les milieux intéressés, des produits ou des services pour lesquels l’enregistrement est demandé (voir, en ce sens, arrêts du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, point 50, et du 10 juillet 2014, BSH/OHMI, C‐126/13 P, non publié, EU:C:2014:2065, point 21).
Hungarian[hu]
19 E tekintetben a „jellemző” kifejezés jogalkotó általi használata azt a tényt hangsúlyozza, hogy az említett rendelkezés csak azokra a megjelölésekre vonatkozik, amelyek a védjegybejelentéssel érintett áruk vagy szolgáltatások azon tulajdonságának megjelölésére szolgálnak, amely az érintett fogyasztói kör által könnyen felismerhető (lásd ebben az értelemben: 2011. március 10‐i Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM ítélet, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, 50. pont; 2014. július 10‐i BSH kontra OHIM ítélet, C‐126/13 P, nem tették közzé, EU:C:2014:2065, 21. pont).
Italian[it]
19 In tale contesto, la scelta da parte del legislatore dell’Unione del termine «caratteristica» mette in evidenza il fatto che i segni considerati dalla suddetta disposizione sono solamente quelli che servono a designare una proprietà, facilmente riconoscibile dagli ambienti interessati, dei prodotti o dei servizi per i quali la registrazione è richiesta (v., in tal senso, sentenze del 10 marzo 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punto 50, e del 10 luglio 2014, BSH/UAMI, C‐126/13 P, non pubblicata, EU:C:2014:2065, punto 21).
Lithuanian[lt]
19 Šiuo klausimu Sąjungos teisės aktų leidėjo pasirinkimas vartoti žodį „savybė“ leidžia manyti, kad minėtoje nuostatoje nurodyti tik tie žymenys, kurie skirti žymėti prekių ar paslaugų, kurioms prašoma registracijos, savybei, kurią lengvai atpažįsta suinteresuotieji asmenys (šiuo klausimu žr. 2011 m. kovo 10 d. Sprendimo Agencja Wydawnicza Technopol / VRDT, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, 50 punktą ir 2014 m. liepos 10 d. Sprendimo BSH / VRDT, C‐126/13 P, nepaskelbtas Rink., EU:C:2014:2065, 21 punktą).
Latvian[lv]
19 Tas, ka likumdevējs ir izvēlējies vārdu “raksturīgas pazīmes”, izceļ to, ka apzīmējumi, uz ko attiecas minētā tiesību norma, nav apzīmējumi, kurus izmanto, lai apzīmētu preču vai pakalpojumu, attiecībā uz kuriem lūgta reģistrācija, īpatnību, kas ir viegli atpazīstama starp ieinteresētajām personām (šajā nozīmē skat. spriedumus, 2011. gada 10. marts, Agencja Wydawnicza Technopol/ITSB, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, 50. punkts, un 2014. gada 10. jūlijs, BSH/ITSB, C‐126/13 P, nav publicēts, EU:C:2014:2065, 21. punkts).
Maltese[mt]
19 F’dan id-dawl, l-għażla, mil-leġiżlatur tal-Unjoni, tal-kelma “karatteristika” tenfasizza l-fatt li s-sinjali koperti mill-imsemmija dispożizzjoni huma biss dawk li jservu sabiex tiġi indikata kwalità, li tista’ tiġi rrikonoxxuta faċilment mill-pubbliku kkonċernat, tal-prodotti jew tas-servizzi li fir-rigward tagħhom tkun saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-10 ta’ Marzu 2011, Agencja Wydawnicza Technopol vs UASI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punt 50, u tal-10 ta’ Lulju 2014, BSH vs UASI, C‐126/13 P, mhux ippubblikata, EU:C:2014:2065, punt 21).
Dutch[nl]
19 In zoverre benadrukt het feit dat de Uniewetgever voor het woord „kenmerk” heeft gekozen, dat de in die bepaling bedoelde tekens uitsluitend die zijn welke dienen tot aanduiding van een voor de betrokken kringen gemakkelijk herkenbare eigenschap van de waren of diensten waarvoor inschrijving is aangevraagd (zie in die zin arresten van 10 maart 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punt 50, en 10 juli 2014, BSH/BHIM, C‐126/13 P, niet gepubliceerd, EU:C:2014:2065, punt 21).
Polish[pl]
19 W tym względzie dokonany przez prawodawcę wybór terminu „właściwość” podkreśla fakt, że oznaczeniami objętymi omawianym przepisem są tylko te, które służą do określania z łatwością rozpoznawanej przez zainteresowany krąg odbiorców cechy towarów lub usług, dla których wystąpiono o rejestrację (zob. podobnie wyroki: z dnia 10 marca 2011 r., Agencja Wydawnicza Technopol/OHIM, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, pkt 50; z dnia 10 lipca 2014 r., BSH/OHIM, C‐126/13 P, niepublikowany, EU:C:2014:2065, pkt 21).
Portuguese[pt]
A este título, a escolha, pelo legislador da União, do termo «característica» realça o facto de os sinais visados pela referida disposição não serem os que servem para designar uma propriedade, facilmente reconhecível pelos meios interessados, dos produtos ou dos serviços para os quais é pedido o registo (v., neste sentido, Acórdãos de 10 de março de 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/IHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, n.o 50, e de 10 de julho de 2014, BSH/IHMI, C‐126/13 P, não publicado, EU:C:2014:2065, n.o 21).
Romanian[ro]
19 În acest sens, alegerea de către legiuitorul Uniunii a termenului „caracteristică” subliniază că semnele vizate de dispoziția menționată nu sunt cele care servesc la desemnarea unei proprietăți, care poate fi recunoscută cu ușurință de mediile interesate, a produselor sau a serviciilor pentru care se solicită înregistrarea (a se vedea în acest sens Hotărârea din 10 martie 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OAPI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punctul 50, și Hotărârea din 10 iulie 2014, BSH/OAPI, C‐126/13 P, nepublicată, EU:C:2014:2065, punctul 21).
Slovak[sk]
19 V tomto ohľade voľba výrazu „vlastnosť“ uskutočnená normotvorcom Únie zdôrazňuje skutočnosť, že označeniami, ktoré sú predmetom tohto ustanovenia, sú iba tie označenia, ktoré slúžia na označovanie zainteresovanými kruhmi ľahko rozpoznateľnej vlastnosti výrobkov alebo služieb, pre ktoré je zápis požadovaný (pozri v tomto zmysle rozsudky z 10. marca 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, bod 50, a z 10. júla 2014, BSH/ÚHVT, C‐126/13 P, neuverejnený, EU:C:2014:2065, bod 21).
Slovenian[sl]
19 Zato se s tem, da je zakonodajalec Unije izbral izraz „lastnost“, poudarja dejstvo, da se navedena določba nanaša le na tiste znake, s katerimi je označena neka značilnost proizvodov ali storitev, za katere je zahtevana registracija, in ki jo zainteresirana javnost zlahka prepozna (glej v tem smislu sodbi z dne 10. marca 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/UUNT, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, točka 50, in z dne 10. julija 2014, BSH/UUNT, C‐126/13 P, neobjavljena, EU:C:2014:2065, točka 21).
Swedish[sv]
19 Genom unionslagstiftarens val av uttrycket ”egenskap” betonas den omständigheten att de kännetecken som avses i bestämmelsen endast är de som visar en egenskap hos de varor eller tjänster som registreringsansökan avser, vilken lätt kan kännas igen av omsättningskretsen (se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/harmoniseringskontoret, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, punkt 50, och dom av den 10 juli 2014, BSH/harmoniseringskontoret, C‐126/13 P, ej publicerad, EU:C:2014:2065, punkt 21).