Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
26 – В това отношение ще отбележа, че съгласно постоянната съдебна практика дадено обезщетение може да се счита за обезщетение за социална сигурност, от една страна, само ако се предоставя без каквато и да било дискреционна преценка на личните нужди, въз основа на определен от закона фактически състав, и от друга страна, ако е свързано с някой от рисковете, изрично изброени в член 4, параграф 1 от Регламент No 1408/71. Вж. по-специално Решение от 16 юли 1992 г. по дело Hughes (C‐78/91, Recueil, стр.
Czech[cs]
26 – V tomto ohledu poukazuji na to, že podle ustálené judikatury lze dávku považovat za dávku sociálního zabezpečení pouze v případě, že se poskytuje na základě právními předpisy vymezené situace, aniž by došlo k individuálnímu a diskrečnímu posouzení osobních potřeb, a vztahuje-li se k některému z rizik výslovně uvedených v čl. 4 odst. 1 nařízení č. 1408/71.
Danish[da]
26 – Jeg bemærker i denne henseende, at det følger af fast retspraksis, at en ydelse kun kan anses for en social sikringsydelse, såfremt den dels tildeles de berettigede uden nogen individuel bedømmelse af personlige behov, men efter lovbestemte kriterier, dels vedrører en af de risici, der udtrykkeligt er anført i artikel 4, stk. 1 i forordning nr. 1408/71.
German[de]
26 – Dazu weise ich darauf hin, dass nach ständiger Rechtsprechung eine Leistung nur dann als Leistung der sozialen Sicherheit anzusehen ist, wenn sie zum einen aufgrund eines gesetzlichen Tatbestands und nicht aufgrund einer auf die persönliche Bedürftigkeit abstellenden Ermessensentscheidung gewährt wird und sich zum anderen auf eines der in Art. 4 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1408/71 ausdrücklich aufgezählten Risiken bezieht. Vgl. u. a. Urteile vom 16.
Greek[el]
26 – Συναφώς, θα ήθελα να επισημάνω ότι, κατά πάγια νομολογία, μια παροχή μπορεί να θεωρείται ως παροχή κοινωνικής ασφαλίσεως μόνον εάν, αφενός, χορηγείται στους δικαιούχους σε νομοθετικώς προβλεπόμενες περιπτώσεις χωρίς οποιαδήποτε εξατομικευμένη και κατά διακριτική ευχέρεια στάθμιση των ατομικών αναγκών τους και εάν, αφετέρου, έχει σχέση με κάποιον από τους ρητώς απαριθμούμενους στο άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού 1408/71 κινδύνους.
English[en]
26 – I would point out in this regard that it is settled case-law that a benefit may be regarded as a social security benefit only if, on the one hand, it is granted to recipients on the basis of a legally defined position, without any individual and discretionary assessment of personal needs, and, on the other hand, it relates to one of the risks expressly listed in Article 4(1) of Regulation No 1408/71.
Spanish[es]
26 – A este respecto, procede señalar que según reiterada jurisprudencia una prestación sólo puede considerarse como prestación de seguridad social en la medida en que, por una parte, al margen de cualquier apreciación individual y discrecional de las necesidades personales, la prestación se conceda a sus beneficiarios en función de una situación legalmente definida, y en la medida en que, por otra parte, la prestación se refiera a alguno de los riesgos expresamente enumerados en el apartado 1 del artículo 4 del Reglamento no 1408/71.
Estonian[et]
26 – Märgin sellega seoses, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt saab hüvitist pidada sotsiaalkindlustushüvitiseks esiteks üksnes, kui seda antakse seaduses määratletud olukorra alusel, isiku vajadusi konkreetselt hindamata, ning teiseks kui see on seotud ühe määruse nr 1408/71 artikli 4 lõikes 1 otseselt loetletud riskiga.
Finnish[fi]
26 – Huomautan tältä osin, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan etuutta voidaan pitää sosiaaliturvaetuutena ainoastaan, jos sen myöntäminen perustuu tiettyyn laissa määriteltyyn asemaan eikä riipu tapauskohtaisesta tarveharkinnasta ja jos se toisaalta liittyy johonkin asetuksen N:o 1408/71 4 artiklan 1 kohdassa nimenomaisesti mainittuun vakuutustapahtumaan.
French[fr]
26 – À cet égard, je relève qu’il est de jurisprudence constante qu’une prestation ne peut être considérée comme une prestation de sécurité sociale que si, d’une part, elle est octroyée, sur la base d’une situation légalement définie, en dehors de toute appréciation individuelle et discrétionnaire des besoins personnels et si, d’autre part, elle se rapporte à l’un des risques énumérés expressément à l’article 4, paragraphe 1, du règlement no 1408/71.
Croatian[hr]
26 – U tom smislu ističem da je ustaljena sudska praksa da se davanje ne može smatrati davanjem socijalne sigurnosti osim ako je, s jedne strane, dodijeljeno na osnovi zakonski definirane situacije bez ikakvih osobnih i diskrecijskih ocjena osobnih potreba i ako se, s druge strane, odnosi na jedan od rizika izričito nabrojenih u članku 4. stavku 1. Uredbe br. 1408/71. Osobito vidjeti presude od 16. srpnja 1992., Hughes (C‐78/91, Zb., str.
Hungarian[hu]
26 – E tekintetben megjegyzem, hogy az állandó ítélkezési gyakorlat szerint valamely ellátás csak akkor tekinthető szociális biztonsági ellátásnak, ha egyrészt nem a személyes szükségletek egyéni és diszkrecionális megítélése alapján, hanem törvényben meghatározott tényállás alapján nyújtják a jogosultaknak, és másrészt az 1408/71 rendelet 4. cikkének (1) bekezdésében kifejezetten felsorolt kockázatok egyikéhez kapcsolódik. Lásd különösen a C‐78/91. sz. Hughes‐ügyben 1992. július 16‐án hozott ítélet (EBHT 1992., I‐4839. o.)
Italian[it]
26 – A questo proposito osservo che da una giurisprudenza consolidata si evince che una prestazione può essere considerata una prestazione previdenziale solo se, da una parte, è attribuita in base a una situazione legalmente definita e prescindendo da ogni valutazione individuale e discrezionale delle esigenze personali e, dall’altro, se si riferisce a uno dei rischi espressamente elencati nell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento n. 1408/71.
Lithuanian[lt]
26 – Šiuo klausimu reikia pažymėti, kad iš nusistovėjusios teismo praktikos matyti, jog išmoka gali būti pripažįstama socialinės apsaugos išmoka tik jei, pirma, ji suteikiama teisės aktais apibrėžtu atveju, neatliekant jokio individualaus ar diskrecija pagrįsto asmeninių poreikių įvertinimo, ir, antra, ji susijusi su viena iš Reglamento Nr. 1408/71 4 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai išvardytų rizikų. Be kita ko, žr. 1992 m. liepos 16 d. Sprendimą Hughes (C‐78/91, Rink. p. I‐4839, 15 punktas), 2001 m. kovo 15 d. Sprendimą Offermanns (C‐85/99, Rink. p.
Latvian[lv]
26 – Šajā ziņā es atzīmēju, ka pastāvīgā judikatūra nosaka, ka pabalstu var uzskatīt par sociālā nodrošinājuma pabalstu tikai, ja to piešķir, pamatojoties uz likumā noteiktu situāciju, lai gan ir individuāla un diskrecionāra personisko vajadzību izvērtēšana, un ja tas attiecas uz kādu no riskiem, kas skaidri uzskaitīti Regulas Nr. 1408/71 4. panta 1. punktā. Skat.
Maltese[mt]
26 – F’dan ir-rigward, jiena nirrileva li hija ġurisprudenza stabbilita li benefiċċju ma jistax ikun ikkunsidrat bħala benefiċċju tas-sigurtà soċjali ħlief jekk, huwa jingħata, abbażi ta’ sitwazzjoni legalment iddefinita, mingħajr ebda evalwazzjoni individwali u diskrezzjonali tal-bżonnijiet personali u jekk, min-naħa l-oħra, huwa marbut ma’ wieħed mir-riskji elenkati espressament fl-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 1408/71.
Dutch[nl]
26 – Ik wijs er in dit verband op dat volgens vaste rechtspraak een uitkering alleen dan als een socialezekerheidsuitkering kan worden beschouwd, wanneer zij enerzijds op grond van een wettelijk omschreven positie zonder individuele en discretionaire beoordeling van de persoonlijke behoeften wordt toegekend, en anderzijds verband houdt met één van de in artikel 4, lid 1, van verordening nr. 1408/71 uitdrukkelijk genoemde eventualiteiten.
Polish[pl]
26 – W tym względzie zauważam, że z utrwalonego orzecznictwa wynika, iż świadczenie można uznać za świadczenie z zabezpieczenia społecznego, jeżeli, po pierwsze, jest ono przyznane uprawnionym w oparciu o sytuację określoną ustawowo w oderwaniu od jakiejkolwiek indywidualnej i uznaniowej oceny ich osobistych potrzeb oraz, po drugie, jeżeli dotyczy ono jednego z ryzyk enumeratywnie wyliczonych w art. 4 ust. 1 rozporządzenia nr 1408/71.
Portuguese[pt]
26 — A este respeito, saliente‐se que é jurisprudência assente que uma prestação apenas pode ser considerada uma prestação de segurança social se, por um lado, for concedida com base numa situação legalmente definida, independentemente de qualquer apreciação individual e discricionária das necessidades pessoais e se, por outro lado, estiver relacionada com um dos riscos enumerados expressamente no artigo 4.°, n.° 1, do Regulamento n.
Romanian[ro]
26 – În această privință, subliniem că, potrivit jurisprudenței constante, o prestație nu poate fi considerată prestație de securitate socială decât dacă, pe de o parte, ea este acordată, pe baza unei situații definite potrivit legii, în afara oricărei aprecieri individuale și discreționare a nevoilor personale, și dacă, pe de altă parte, aceasta se raportează la unul dintre riscurile enumerate în mod expres la articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1408/71. A se vedea, printre altele, Hotărârea din 16 iulie 1992, Hughes (C-78/91, Rec., p.
Slovak[sk]
26 – V tejto súvislosti poukazujem na to, že podľa ustálenej judikatúry dávku možno považovať za dávku sociálneho zabezpečenia len vtedy, ak sa jednak poskytuje na základe zákonom vymedzenej situácie, bez akéhokoľvek individuálneho a diskrečného posúdenia osobných potrieb, a jednak sa vzťahuje na jedno z rizík, ktoré sú výslovne uvedené v článku 4 ods. 1 nariadenia č. 1408/71.
Slovenian[sl]
26 – Ob tem opozarjam, da je v skladu z ustaljeno sodno prakso dajatev mogoče šteti za dajatev socialne varnosti, če je upravičencem dodeljena na podlagi zakonsko opredeljenega položaja, brez vsakršne individualne ali diskrecijske presoje osebnih potreb, in če se nanaša na eno od tveganj, izrecno naštetih v členu 4(1) Uredbe št. 1408/71.
Swedish[sv]
26 – Enligt fast rättspraxis kan en förmån anses vara en social trygghetsförmån endast om den dels beviljas på grundval av förhållanden som definierats i lag, utan någon skönsmässig bedömning i enskilda fall av personliga behov, dels hänför sig till en av de situationer som räknas upp i artikel 4.1 i förordning nr 1408/71. Se, bland annat, dom av den 16 juli 1992 i mål C‐78/91, Hughes (REG 1992, s.