Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Липсата на ясно разграничение между двете понятия, което води до съдържащото се в Регламент „Рим II“ объркване между тях, се потвърждава и от обстоятелството, че в голяма част от другите актове, приети в областта на съдебното сътрудничество по граждански дела, озаглавените „Влизане в сила“ членове съдържат формулировката „се прилага“ или „е приложим“(32).
Czech[cs]
Neexistenci jednoznačného rozlišení dvou pojmů vedoucí k jejich zaměňování v nařízení Řím II potvrzuje skutečnost, že ve velké většině ostatních právních předpisů přijatých v oblasti soudní spolupráce v občanských věcech články s nadpisem „Vstup v platnost“ obsahují formulaci „použije se“ nebo „je použitelný“(32).
Danish[da]
Manglen på en klar sondring mellem de to begreber, der fører til forveksling mellem dem i Rom II-forordningen, bekræftes ved, at i et stort flertal af de andre instrumenter, der er vedtaget inden for retligt samarbejde på det civilretlige område, indeholder artikler med overskriften »Ikrafttræden« formuleringen »finder anvendelse« eller »anvendes« (32).
Greek[el]
Η απουσία σαφούς διακρίσεως μεταξύ των δύο αυτών εννοιών, που προκαλεί την απαντώμενη στον κανονισμό Ρώμη ΙΙ σύγχυση, επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι, στη μεγάλη πλειοψηφία των λοιπών νομοθετικών κειμένων που έχουν εκδοθεί στον τομέα της δικαστικής συνεργασίας σε αστικές υποθέσεις, τα άρθρα που φέρουν τον τίτλο «Έναρξη ισχύος» περιέχουν τις λέξεις «ισχύει» ή «εφαρμόζεται» (32).
English[en]
The absence of any clear distinction between the two concepts, and the confusion between them in Rome II, is confirmed by the fact that, in a great majority of the other instruments adopted in the area of judicial cooperation in civil matters, articles entitled ‘Entry into force’ contain the form of words ‘shall apply’. (32)
French[fr]
L’absence de distinction claire entre les deux concepts, induisant la confusion entre eux contenue dans le règlement Rome II, est confirmée par le fait que, dans une forte majorité des autres instruments adoptés dans le domaine de la coopération judiciaire en matière civile, des articles intitulés «Entrée en vigueur» contiennent la formulation «s’applique» ou «est applicable» (32).
Italian[it]
L’assenza di una distinzione chiara tra i due concetti, all’origine della confusione tra gli stessi contenuta nel regolamento Roma II, è confermata dal fatto che, nella grande maggioranza degli altri strumenti adottati nel settore della cooperazione giudiziaria in materia civile, vi sono articoli intitolati «Entrata in vigore» che contengono la formulazione «si applica» o «è applicabile» (32).
Lithuanian[lt]
Tai, kad „Romos II“ reglamente šios dvi sąvokos nėra aiškiai skiriamos ir jos painiojamos tarpusavyje, patvirtina aplinkybė, kad didžiosios dalies kitų teismų bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje priimtų teisės aktų straipsniuose vietoj pavadinimo „Įsigaliojimas“ vartojamas žodis „taikomas“(32).
Latvian[lv]
Skaidras nošķiršanas neesamību starp abiem jēdzieniem, ieviešot neskaidrības to starpā Romas II regulas ietvaros, apstiprina tas, ka lielākajā daļā citu iestāžu sadarbības civillietās jomā pieņemtu tiesību aktu pantos ar nosaukumu “Spēkā stāšanās” ir ietverts formulējums “piemēro” vai “ir piemērojams” (32).
Maltese[mt]
In-nuqqas ta’ distinzjoni ċara bejn iż-żewġ kunċetti, li twassal għall-konfużjoni bejniethom li hemm fir-Regolament Ruma II hija kkonfermata mill-fatt li fil-maġġoranza kbira tal-istrumenti l-oħra adottati fid-dominju tal-kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili, l-artikoli intitolati “Dħul fis-seħħ” fihom il-formulazzjoni “japplika” jew “hu applikabbli” (32).
Dutch[nl]
Dat tussen de twee begrippen geen duidelijk onderscheid bestaat, waardoor deze begrippen in de Rome II-verordening met elkaar worden verward, blijkt ook uit het feit dat in de meeste andere verordeningen op het gebied van de justitiële samenwerking in burgerlijke zaken in artikelen met het opschrift „Inwerkingtreding” de woorden „is van toepassing” of „is toepasselijk” voorkomen(32).
Polish[pl]
Brak wyraźnego rozróżnienia pomiędzy tymi dwoma pojęciami oraz mylenie ich w rozporządzeniu Rzym II jest potwierdzane przez fakt, że w znakomitej większości innych aktów prawnych przyjętych w dziedzinie współpracy sądowej w sprawach cywilnych artykuły zatytułowane „Wejście w życie” zawierają sformułowanie „stosuje się” lub „ma zastosowanie”(32).
Portuguese[pt]
A falta de distinção clara entre os dois conceitos, que induz a confusão entre eles contida no Regulamento Roma II, é confirmada pelo facto de, na grande maioria dos outros instrumentos adoptados no domínio da cooperação judiciária em matéria civil, artigos intitulados «Entrada em vigor» utilizarem a formulação «aplica‐se» ou «é aplicável» (32).
Romanian[ro]
Lipsa unei distincții clare între cele două noțiuni, care determină confuzia dintre acestea conținută în Regulamentul Roma II, este confirmată de faptul că, în marea majoritate a celorlalte instrumente adoptate în domeniul cooperării judiciare în materie civilă, articolele intitulate „Intrarea în vigoare” conțin formularea „se aplică” sau „este aplicabil”(32).
Slovak[sk]
Neexistencia jasného rozlíšenia medzi dvoma pojmami vedúca k ich zamieňaniu v nariadení Rím II je potvrdená skutočnosťou, že vo veľkej väčšine ďalších nástrojov prijatých v oblasti súdnej spolupráce v občianskych veciach články nazvané „Nadobudnutie účinnosti“ obsahujú formuláciu „sa uplatňuje“ alebo „je uplatňovaný“(32).