Metadata
Author: not-set
Data
German[de]
Auch der vom Rat vorgelegte Entwurf eines Übereinkommens leidet unter der Unschlüssigkeit der Mitgliedstaaten und hat in der Tat einige ehrgeizige Zielsetzungen verfehlt; der Mangel an Lösungen engt das Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten ein und begrenzt die Wirksamkeit des Instruments der Rechtshilfe: Gedacht wird hierbei beispielsweise an die Problematik der „zweifachen Anklageerhebung“ als unerläßliche Voraussetzung für die Gewährung von Rechtshilfe an die ersuchenden Staaten, obwohl alle Beteiligten weiterhin ihr Vertrauen in die „Funktionsweise ihrer Rechtssysteme und die Fähigkeit aller Mitgliedstaaten, ein faires Verfahren zu gewährleisten“, bekunden (diese Formulierung findet sich auch in der Präambel des zur Prüfung anstehenden Entwurfs).
English[en]
The draft convention submitted by the Council reflects the Member States’ indecisiveness and falls short of a number of ambitious objectives while its failure to provide solutions weakens and undermines the actions of the Member States’ judiciaries and limits the effectiveness of letters rogatory: consider, for example, the problematic requirement of ‘dual criminal liability’ as a prerequisite for the granting of Member States’ requests for judicial assistance, despite the fact that all parties continue to express ‘their confidence in the structure and functioning of their legal systems and in the ability of all Member States to guarantee a fair trial’ (to quote from the preamble of the draft convention).
Spanish[es]
El actual proyecto de convenio presentado por el Consejo también se ve afectado por la falta de decisión de los Estados miembros y, de hecho, no ha podido alcanzar algunos objetivos ambiciosos; la falta de soluciones atenaza y empobrece la acción de las magistraturas de los Estados miembros y limita la eficacia de las comisiones rogatorias: piénsese, por ejemplo, en los problemas de la “doble acusación”, como requisito indispensable para proporcionar asistencia judicial a los Estados requirentes, a pesar de que todos continúan expresando en palabras “su confianza en la estructura y el funcionamiento de sus respectivos sistemas jurídicos y en la capacidad de todos los Estados miembros para garantizar un juicio justo” (palabras textuales del preámbulo del proyecto de que se trata).
French[fr]
Le projet de convention présenté par le Conseil reflète les incertitudes des États membres et passe de fait à côté de certains objectifs ambitieux ; l’absence de solutions restreint et affaiblit l’action des organes judiciaires des États membres et limite l’efficacité des commissions rogatoires : il suffit de mentionner par exemple le problème de la « double incrimination », condition indispensable pour accorder l’entraide judiciaire aux États requérants, même si les États continuent de proclamer « leur confiance dans la structure et le fonctionnement de leurs systèmes juridiques et dans la capacité de tous les États membres de garantir un procès équitable » (ce sont les termes figurant dans le préambule du projet à l’examen).
Italian[it]
Anche l’attuale progetto di convenzione presentato dal Consiglio risente delle indecisioni degli Stati membri e di fatto ha fallito alcuni ambiziosi obiettivi ; la mancanza di soluzioni attanaglia e impoverisce l’azione delle magistrature degli Stati membri e limita l’efficacia dello strumento rogatoriale : ci si riferisce, ad esempio alla problematica della « doppia incriminazione », come requisito indispensabile per fornire assistenza giudiziaria agli Stati richiedenti, nonostante che a parole tutti continuino ad esprimere « la loro fiducia nel funzionamento dei rispettivi ordinamenti giuridici e nella capacita’ di tutti gli Stati membri di garantire processi equi » (queste sono le parole testuali riportate anche nel preambolo del progetto in esame) .
Portuguese[pt]
O próprio projecto actual de convenção apresentado pelo Conselho reflecte as indecisões dos Estados‐Membros e não atingiu alguns dos objectivos mais ambiciosos. A ausência de soluções perturba e empobrece a acção das magistraturas dos Estados‐Membros e limita a eficácia do instrumento rogatório: refere-se, por exemplo, à problemática da “dupla incriminação” como requisito indispensável para fornecer auxílio judiciário aos Estados requerentes, apesar de todos continuarem a manifestar “a sua confiança na estrutura e no funcionamento dos respectivos sistemas legais e na capacidade de todos os Estados‐Membros garantirem a equidade dos processos judiciais” (estas são as palavras textuais utilizadas no preâmbulo do projecto em apreciação).