Besonderhede van voorbeeld: 9210974848610662433

Bulgarian

160 От тези разпоредби, както и от установената съдебна практика, е видно обаче, че възложителят е изпълнил задължението си за мотивиране, ако на първо място направи необходимото, за да информира незабавно неодобрените оференти за мотивите, поради които отхвърля офертите им, и ако впоследствие предостави на оферентите, които са подали допустима оферта и изрично поискат това, характеристиките и сравнителните предимства на спечелилата оферта, както и името на оферента, на когото е възложена поръчката, в петнадесетдневен срок, считано от получаването на писменото заявление (Решение на Първоинстанционния съд от 10 сепетмври 2008 г. по дело Evropaïki Dynamiki/Комисия, T‐465/04, все още непубликувано в Сборника, точка 47 и цитирана съдебна практика).

Czech

160 Z těchto ustanovení, jakož i z ustálené judikatury přitom vyplývá, že zadavatel splní svoji povinnost uvést odůvodnění i tehdy, spokojí-li se především s okamžitým informováním odmítnutých uchazečů o důvodech odmítnutí jejich nabídky a poskytne-li dále uchazečům, kteří učinili nabídku, jež je v souladu s požadavky, a kteří o to výslovně požádají, do 15 dnů ode dne, kdy od nich obdržel písemnou žádost, vlastnosti a přednosti přijaté nabídky, jakož i jméno uchazeče, kterému byla zakázka přidělena (rozsudek Soudu ze dne 10. září 2008, Evropaïki Dynamiki v. Komise, T‐465/04, Sb. rozh. s. II-154, zveřejněné shrnutí, bod 47 a citovaná judikatura).

Danish

160 Det følger af ovennævnte bestemmelser og af fast retspraksis, at den ordregivende myndighed opfylder sin begrundelsespligt, hvis den indledningsvis oplyser alle bydende, hvis bud er blevet afvist, om årsagen hertil, og derpå inden for højst 15 kalenderdage fra modtagelsen af en skriftlig anmodning oplyser alle bydende, der har fremsat et forskriftsmæssigt bud, og som udtrykkeligt anmoder herom, om de kvaliteter og relative fordele, der kendetegner det valgte bud, samt opgiver navnet på ordremodtageren (Rettens dom af 10.9.2008, sag T-465/04, Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 47 og den deri nævnte retspraksis).

German

160 Wie sich aus diesen Vorschriften und aus der ständigen Rechtsprechung ergibt, genügt der öffentliche Auftraggeber seiner Begründungspflicht, wenn er zunächst die unterlegenen Bieter unverzüglich über die Ablehnung ihres Angebots unterrichtet und anschließend den Bietern, die ein anforderungsgemäßes Angebot gemacht haben und dies ausdrücklich beantragen, innerhalb einer Frist von 15 Tagen ab Eingang des schriftlichen Antrags die Merkmale und Vorteile des ausgewählten Angebots sowie den Namen des erfolgreichen Bieters mitteilt (Urteil des Gerichts vom 10. September 2008, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T‐465/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Greek

160 Πάντως, από τις διατάξεις αυτές καθώς και από πάγια νομολογία προκύπτει ότι η αναθέτουσα αρχή εκπληρώνει την υποχρέωση αιτιολογήσεως εφόσον, κατ’ αρχάς, ενημερώσει αμέσως τους διαγωνιζομένους που αποκλείστηκαν για την απόρριψη της προσφοράς τους και, εν συνεχεία, γνωστοποιήσει στους διαγωνιζομένους, οι οποίοι υπέβαλαν παραδεκτή προσφορά και το ζητούν ρητώς, τα χαρακτηριστικά και τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της προσφοράς που επιλέχθηκε, καθώς και το όνομα του αναδόχου εντός δεκαπέντε ημερών από την παραλαβή γραπτής αιτήσεως (απόφαση του Πρωτοδικείου της 10ης Σεπτεμβρίου 2008, T‐465/04, Ευρωπαϊκή Δυναμική κατά Επιτροπής, δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 47 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

English

160 It is clear from those provisions and from the case-law that the contracting authority fulfils its obligation to state reasons if, first of all, it immediately informs the unsuccessful tenderers of the reasons for the rejection of their tenders and if, secondly, it informs tenderers who have submitted an admissible tender and who so request of the characteristics and the relative advantages of the selected tender, together with the name of the successful tenderer, within 15 days of receiving a written request (judgment of 10 September 2008 in Case T‐465/04 Evropaïki Dynamiki v Commission, not published in the ECR, paragraph 47 and the case-law cited).

Spanish

160 Pues bien, de esas disposiciones así como de una reiterada jurisprudencia resulta que el órgano de contratación cumple su obligación de motivación si se limita, en primer término, a informar inmediatamente a los licitadores rechazados de los motivos de la desestimación de su oferta, y si da a conocer seguidamente a los licitadores que hayan presentado una oferta admisible y que lo soliciten expresamente las características y ventajas relativas de la oferta seleccionada así como el nombre del adjudicatario, en un plazo de quince días a partir de la recepción de una solicitud escrita (sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 10 de septiembre de 2008, Evropaïki Dynamiki/Comisión, T‐465/04, Rec. p. II‐0000, apartado 47, y la jurisprudencia citada).

Estonian

160 Niisiis tuleneb nimetatud sätetest ja väljakujunenud kohtupraktikast, et hankija täidab oma põhjendamiskohustust, kui ta kõigepealt viivitamata teavitab pakkujaid, kelle pakkumused on tagasi lükatud, nende pakkumuse tagasilükkamise põhjustest ja kui ta seejärel 15 tööpäeva jooksul alates asjaomase taotluse registreerimisest edastab pakkujatele, kelle pakkumus on vastavaks tunnistatud ning kes on seda sõnaselgelt taotlenud, eduka pakkumuse tunnused ja suhtelised eelised ning eduka pakkuja nime (Esimese Astme Kohtu 10. septembri 2008. aasta otsus T‐465/04: Evropaïki Dynamiki vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 47 ja seal viidatud kohtupraktika).

Finnish

160 Näistä säännöksistä ja vakiintuneesta oikeuskäytännöstä seuraa, että hankintaviranomainen täyttää perusteluvelvollisuutensa, jos se aluksi vain välittömästi ilmoittaa hylätyille tarjoajille niiden tarjousten hylkäämisen syyt ja tämän jälkeen ilmoittaa valintaperusteet täyttävän tarjouksen tehneelle, joka sitä pyytää nimenomaisesti, valitun tarjouksen ominaisuudet ja siihen liittyvät edut sekä valitun tarjouksen tekijän nimen viidentoista päivän kuluessa kirjallisen pyynnön vastaanottamisesta lukien (asia T-465/04, Evropaïki Dynamiki v. komissio, tuomio 10.9.2008, 47 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

French

160 Or, il résulte de ces dispositions ainsi que d’une jurisprudence constante que le pouvoir adjudicateur satisfait à son obligation de motivation s’il se contente, tout d’abord, d’informer immédiatement les soumissionnaires écartés des motifs du rejet de leur offre et s’il fournit, ensuite, aux soumissionnaires ayant fait une offre recevable et qui en font la demande expresse, les caractéristiques et avantages relatifs de l’offre retenue ainsi que le nom de l’attributaire dans un délai de quinze jours à compter de la réception d’une demande écrite (arrêt du Tribunal du 10 septembre 2008, Evropaïki Dynamiki/Commission, T‐465/04, non encore publié au Recueil, point 47, et la jurisprudence citée).

Hungarian

160 Márpedig ezekből a rendelkezésekből, illetve az állandó ítélkezési gyakorlatból az következik, hogy az ajánlatkérő már azzal eleget tesz az indokolási kötelezettségnek, ha először is azonnal tájékoztatja az elutasított ajánlattevőket az ajánlatuk elutasításának indokairól, és ha ezt követően az elfogadható ajánlatot benyújtó ajánlattevőket – azok kifejezett kérelmére – tájékoztatja a kiválasztott ajánlat jellemzőiről és viszonylagos előnyeiről a nyertes ajánlattevő nevével együtt, az erre vonatkozó írásbeli kérelem kézhezvételét követő tizenöt napos határidőn belül (az Elsőfokú Bíróság T‐465/04. sz., Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság ügyben 2008. szeptember 10‐én hozott ítéletének [az EBHT‐ban még nem tették közzé] 47. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

Italian

160 Orbene, da tali disposizioni, come pure dalla costante giurisprudenza, risulta che l’amministrazione aggiudicatrice assolve il suo obbligo di motivazione se si limita, innanzitutto, a informare immediatamente gli offerenti esclusi dei motivi del rigetto della loro offerta e se fornisce poi agli offerenti che hanno presentato un’offerta ricevibile e che ne fanno espressa domanda, le caratteristiche e i vantaggi relativi dell’offerta prescelta nonché il nome dell’aggiudicatario entro quindici giorni a partire dal ricevimento di una domanda scritta (sentenza del Tribunale 10 settembre 2008, causa T‐465/04, Evropaïki Dynamiki/Commissione, non pubblicata nella Raccolta, punto 47, e la giurisprudenza ivi citata).

Lithuanian

160 Tačiau iš minėtų nuostatų ir nusistovėjusios teismų praktikos matyti, kad perkančioji organizacija įvykdo savo pareigą motyvuoti, jei ji, pirma, nedelsdama informuoja atmestus viešojo pirkimo dalyvius apie priežastis, dėl kurių jų pasiūlymai buvo atmesti, ir, vėliau, priimtinus pasiūlymus pateikusiems dalyviams, kurie to aiškiai prašė, per 15 dienų nuo prašymo raštu gavimo praneša laimėjusio pasiūlymo charakteristikas ir santykinius pranašumus bei laimėtojo pavadinimą (2008 m. rugsėjo 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją, T‐465/04, Rink. p. II‐0000, 47 punktas ir nurodyta teismų praktika).

Latvian

160 No šīm tiesību normām, kā arī no pastāvīgās judikatūras izriet, ka līgumslēdzēja iestāde ir izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu, ja tā vispirms nekavējoties informē pretendentus, kuru piedāvājumi ir noraidīti, par to piedāvājuma noraidīšanas iemesliem un ja pēc tam tā pretendentiem, kuru piedāvājumi bijuši pieņemami un kas ir iesnieguši skaidru pieprasījumu, sniedz veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī tā pretendenta nosaukumu, kuram līgums piešķirts, piecpadsmit dienu laikā no rakstveida lūguma saņemšanas (Pirmās instances tiesas 2008. gada 10. septembra spriedums lietā T‐465/04 EvropaïkiDynamiki/Komisija, Krājumā vēl nav publicēts, 47. punkts un tajā minētā judikatūra).

Maltese

160 Issa, minn dawn id‐dispożizzjonijiet, kif ukoll minn ġurisprudenza stabbilita, jirriżulta li l‐awtorità kontraenti tissodisfa l‐obbligu ta’ motivazzjoni tagħha jekk tillimita ruħha, qabel kollox, li tinforma immedjatament lill‐offerenti eliminati bil‐motivi taċ‐ċaħda tal‐offerta tagħhom u jekk tipprovdi, sussegwentement, lill‐offerenti li ppreżentaw offerta ammissibbli u li jressqu talba espressa għal dan l‐iskop, il‐karatteristiċi u l‐vantaġġi relatati mal‐offerta magħżula kif ukoll l‐isem tal‐offerent magħżul, f’terminu ta’ ħmistax‐il ġurnata mid‐data tat‐talba bil‐miktub (sentenza tal‐Qorti tal‐Prim’Istanza tal‐10 ta’ Settembru 2008, Evropaïki Dynamiki vs Il‐Kummissjoni, T‐465/04, Ġabra p. II‐154, punt 47, u l‐ġurisprudenza ċċitata).

Dutch

160 Uit deze bepalingen en de vaste rechtspraak volgt dat de aanbestedende dienst aan zijn motiveringsplicht voldoet wanneer hij ermee volstaat om eerst de afgewezen inschrijvers in kennis te stellen van de redenen van de afwijzing van hun offerte en vervolgens de inschrijvers die een geldige offerte hebben ingediend en daar uitdrukkelijk om hebben verzocht, binnen vijftien kalenderdagen na ontvangst van een schriftelijk verzoek mededeling te doen van de kenmerken en relatieve voordelen van de gekozen offerte en van de naam van degene aan wie de opdracht werd gegund (arrest Gerecht van 10 september 2008, Evropaïki Dynamiki/Commissie, T‐465/04, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 47, en aldaar aangehaalde rechtspraak).

Polish

160 Tymczasem z przepisów tych, podobnie jak z utrwalonego orzecznictwa, wynika, że instytucja zamawiająca wypełnia obowiązek uzasadnienia poprzez, po pierwsze, niezwłoczne poinformowanie odrzuconych oferentów o powodach odrzucenia ich ofert oraz, następnie, przedstawienie oferentom, którzy złożyli dopuszczone oferty i którzy wyraźnie tego zażądali, ogólnych danych i zalet przyjętej oferty, a także nazwy oferenta, któremu udzielono zamówienia, w terminie piętnastu dni od otrzymania pisemnego żądania (wyrok Sądu z dnia 10 września 2008 r. w sprawie T‐465/04 Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. II‐154*, pkt 47 i przytoczone tam orzecznictwo).

Portuguese

160 Ora, resulta destas disposições bem como de jurisprudência assente que a entidade adjudicante cumpre este dever de fundamentação se se limitar, antes de mais, a informar imediatamente os proponentes afastados dos fundamentos da recusa das suas propostas e de fornecer, em seguida, aos proponentes que tenham feito uma proposta admissível e que o pediram expressamente, as características e vantagens relativas da proposta escolhida bem como o nome do adjudicatário no prazo de quinze dias a contar da recepção de um pedido escrito (acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 10 de Setembro de 2008, Evropaïki Dynamiki/Comissão, T‐465/04, não publicado na Colectânea, n.° 47, e a jurisprudência aí referida).

Romanian

160 Or, din aceste dispoziții, precum și dintr‐o jurisprudență constantă, rezultă că autoritatea contractantă își îndeplinește obligația de motivare dacă se limitează, mai întâi, să informeze imediat ofertanții necâștigători cu privire la motivele de respingere a ofertelor acestora și dacă furnizează ulterior ofertanților care au depus o ofertă admisibilă și care fac în acest sens o cerere expresă, caracteristicile și avantajele relative ale ofertei acceptate, precum și numele ofertantului câștigător într‐un termen de 15 zile de la primirea unei cereri scrise (Hotãrârea Tribunalului din 10 septembrie 2008, Evropaïki Dynamiki/Comisia, T‐465/04, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 47 și jurisprudența citată).

Slovak

160 Z týchto ustanovení ako aj z judikatúry vyplýva, že verejný obstarávateľ splní svoju povinnosť odôvodnenia, ak najskôr okamžite informuje vylúčených uchádzačov o dôvodoch odmietnutia ich ponuky a následne uchádzačom, ktorí predložili prípustnú ponuku a ktorí o to výslovne požiadajú, poskytne charakteristiky a výhody týkajúce sa vybranej ponuky, ako aj meno úspešného uchádzača v lehote pätnásť dní od prijatia písomnej žiadosti (rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. septembra 2008, Evropaïki Dynamiki/Komisia, T‐465/04, Zb. s. II‐154*, uverejnenie abstraktu, bod 47 a tam citovanú judikatúru).

Slovenian

160 Iz teh določb in ustaljene sodne prakse izhaja, da naročnik izpolni svojo obveznost obrazložitve, če, najprej, nemudoma obvesti zavrnjene ponudnike o razlogih za zavrnitev njihove ponudbe in če, nato, ponudnike, ki so predložili sprejemljivo ponudbo in poslali zahtevo, v 15 dneh od prejema pisne zahteve obvesti o značilnostih in relativnih prednostih izbrane ponudbe ter imenu ponudnika, ki mu je bilo naročilo oddano (sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. septembra 2008 v zadevi Evropaïki Dynamiki proti Komisiji, T‐465/04, ZOdl., str. II-0000, točka 47 in navedena sodna praksa).

Swedish

160 Av dessa bestämmelser och av fast rättspraxis framgår att den upphandlande myndigheten ska anses ha uppfyllt sin motiveringsskyldighet den till att börja med omedelbart meddelar de anbudsgivare som fått avslag anledningen till varför deras anbud har förkastats och sedan till varje anbudsgivare som har avgett ett giltigt anbud, och vilka uttryckligen begärt detta, inom 15 dagar från det att anbudsgivarens skriftliga begäran inkommit meddelar upplysningar om och fördelarna med det anbud som antagits samt namnet på den anbudsgivare som tilldelats kontraktet (förstainstansrättens dom av den 10 september 2008 i mål T‐465/04, Evropaïki Dynamiki mot kommissionen, REG 2009, s. I-0000, punkt 47, och där angiven rättspraxis).