Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
28 В съдебното заседание жалбоподателката възразява, на първо място, че съгласно съдебната практика административната жалба трябва да даде възможност на ОН да се запознае достатъчно точно с възраженията на заинтересованите лица срещу спорните решения и че доколкото заинтересованите страни могат да участват в този етап — както в настоящия случай — без съдействието на адвокат, администрацията не трябва да тълкува ограничително административните жалби, а по-широко.
Czech[cs]
28 Žalobkyně na jednání argumentovala v první řadě tím, že podle ustálené judikatury musí stížnost OOJ umožnit dostatečně přesné seznámení s kritikou formulovanou zúčastněnými stranami vůči zpochybněnému rozhodnutí, a že jelikož zúčastněné strany mohou v této fázi – jak tomu bylo v projednávané věci – postupovat bez pomoci advokáta, nesmí správní orgány vykládat jejich stížnosti restriktivně, nýbrž vstřícně.
Danish[da]
28 Under retsmødet har sagsøgeren heroverfor for det første anført, at det følger af retspraksis, at en klage skal sætte ansættelsesmyndigheden i stand til på en tilstrækkeligt præcis måde at få kendskab til den kritik, som de pågældende retter mod de anfægtede afgørelser, og at administrationen, idet de pågældende på dette trin kan handle, som det var tilfældet i den foreliggende sag, uden bistand fra en advokat, ikke bør fortolke klager restriktivt, men tværtimod indtage en smidig holdning ved behandlingen heraf.
German[de]
28 In der mündlichen Verhandlung hat die Klägerin erstens erwidert, dass die Beschwerde es der Anstellungsbehörde nach der Rechtsprechung ermöglichen müsse, von den Rügen der Betroffenen gegen die angefochtenen Entscheidungen hinreichend genau Kenntnis zu nehmen, und dass die Verwaltung, da die Betroffenen in dieser Phase, wie es in der vorliegenden Rechtssache der Fall gewesen sei, ohne Mitwirkung eines Rechtsanwalts hätten handeln können, Beschwerden nicht eng, sondern aufgeschlossen auslegen müsse.
Greek[el]
28 Κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, η προσφεύγουσα αντέτεινε, πρώτον, ότι, κατά τη νομολογία, η διοικητική ένσταση πρέπει να παρέχει στην ΑΔΑ τη δυνατότητα να γνωρίζει κατά τρόπο αρκούντως σαφή τις αιτιάσεις που οι ενδιαφερόμενοι διατυπώνουν κατά των προσβαλλόμενων αποφάσεων και ότι, εφόσον οι ενδιαφερόμενοι μπορούν στο στάδιο αυτό να ενεργούν, όπως συνέβη στην περίπτωση της υπό κρίση υποθέσεως, άνευ της συνδρομής δικηγόρου, η Διοίκηση δεν πρέπει να ερμηνεύει τις ενστάσεις κατά τρόπο αυστηρό, αλλά, αντιθέτως, με ανοικτό πνεύμα.
English[en]
28 At the hearing, the applicant replied, first, that according to the case-law the complaint must enable the appointing authority to know with sufficient precision the criticisms which those concerned are making against the contested decisions and that, as at that stage the persons concerned are able to act without a lawyer, as the applicant did in the present case, the administration must not interpret complaints restrictively but must do so with an open mind.
Spanish[es]
28 En la vista, la demandante replicó, en primer lugar, que, según la jurisprudencia, la reclamación debe permitir a la AFPN conocer de manera suficientemente precisa las críticas que los interesados formulan contra las decisiones impugnadas y que, ya que los interesados pueden actuar en esa fase, como fue el caso en el presente asunto, sin asesoramiento letrado, la administración no debe interpretar las reclamaciones de modo restrictivo, sino con un espíritu abierto.
Estonian[et]
28 Hageja väitis kohtuistungil esiteks vastu, et kohtupraktika kohaselt peab kaebus võimaldama ametisse nimetaval asutusel piisavalt täpselt mõista, mida asjaomased isikud vaidlustatud otsustes kritiseerivad, ning kuna asjaomased isikud võivad selles etapis tegutseda – nagu tegutses hageja käesoleval juhtumil – ilma advokaadi abita, ei tohi administratsioon tõlgendada kaebusi kitsendavalt, vaid peab seda tegema avatud meelel.
Finnish[fi]
28 Kantaja vastasi tähän istunnossa ensinnäkin, että oikeuskäytännön mukaan valituksen on mahdollistettava, että nimittävä viranomainen saa riittävän tarkasti tietoonsa, miltä osin asianosaiset riidanalaisia päätöksiä arvostelevat, ja että koska asianosaiset voivat tässä vaiheessa toimia ilman asianajajaa, kuten tässä tapauksessa on tapahtunut, hallinnon ei pidä tulkita valituksia suppeasti vaan avoimin mielin.
French[fr]
28 À l’audience, la requérante a rétorqué, en premier lieu, que, selon la jurisprudence, la réclamation doit permettre à l’AIPN de connaître d’une façon suffisamment précise les critiques que les intéressés formulent à l’encontre des décisions contestées et que, les intéressés pouvant à ce stade agir, comme c’était le cas dans la présente affaire, sans le concours d’un avocat, l’administration ne doit pas interpréter les réclamations de façon restrictive, mais dans un esprit d’ouverture.
Hungarian[hu]
28 A felperes a tárgyaláson erre azt a választ adta, első helyen, hogy a panasznak lehetővé kell tennie, hogy a kinevezésre jogosult hatóság kellő pontossággal megismerhesse az érintettek által megtámadott határozattal szemben megfogalmazott kifogásokat, továbbá mivel a felek ebben a szakaszban – ahogyan az a jelen ügyben is történt –, ügyvéd közreműködése nélkül járhatnak el, az adminisztrációnak a panaszt nem szabad megszorítóan értelmeznie, hanem azt a nyitottság szellemében kell megvizsgálnia.
Italian[it]
28 All’udienza, la ricorrente ha ribattuto, in primo luogo, che, secondo la giurisprudenza, il reclamo deve consentire all’APN di conoscere in maniera sufficientemente precisa le censure che gli interessati formulano contro le decisioni contestate e che, poiché gli interessati possono agire, in questa fase, come verificatosi nella presente causa, senza l’ausilio di un avvocato, l’amministrazione non deve interpretare i reclami in maniera restrittiva, ma con spirito di apertura.
Lithuanian[lt]
28 Per posėdį ieškovė nurodė, kad, pirma, pagal teismo praktiką iš skundo Paskyrimų tarnyba turi galėti pakankamai aiškiai sužinoti suinteresuotojo asmens formuluojamą ginčijamų sprendimų kritiką ir kad šiame etape suinteresuotieji asmenys gali veikti, kaip tai buvo nagrinėjamu atveju, be advokato pagalbos, todėl administracija turi aiškinti skundus ne siaurai, o plačiai.
Latvian[lv]
28 Tiesas sēdē prasītāja iebilda, pirmkārt, ka saskaņā ar judikatūru sūdzībai ir jāļauj iecēlējinstitūcijai pietiekami precīzi uzzināt kritiku, kādu ieinteresētās personas pauž par apstrīdētajiem lēmumiem, un ka, tā kā ieinteresētās personas šajā stadijā var – kā notika šajā lietā – rīkoties, neizmantojot advokāta pakalpojumus, administrācija nedrīkst sūdzības interpretēt šauri, bet tās jāinterpretē atvērtības garā.
Maltese[mt]
28 Waqt is-seduta, ir-rikorrenti rribattiet, fl-ewwel lok, li, skont il-ġurisprudenza, l-ilment għandu jippermetti lill-Awtorità tal-Ħatra li tkun taf b’mod suffiċjentement preċiż il-kritika li l-persuni kkonċernati jkunu qegħdin iressqu kontra d-deċiżjonijiet ikkontestati u li, peress li f’dak l-istadju l-persuni kkonċernati jkunu jistgħu jaġixxu, kif kien il-każ hawnhekk, mingħajr l-intervent ta’ avukat, l-amministrazzjoni ma għandhiex tinterpreta l-ilmenti b’mod restrittiv, iżda bi spirtu miftuħ.
Dutch[nl]
28 Ter terechtzitting heeft verzoekster ten eerste geantwoord dat volgens de rechtspraak de klacht het TABG in staat moet stellen om voldoende precies op de hoogte te zijn van de kritiek die de betrokkenen tegen de bestreden besluiten aanvoeren en dat, daar de betrokkenen in dit stadium zonder bijstand van een advocaat kunnen optreden, zoals in casu het geval is geweest, de administratie de klachten niet restrictief, maar met een openheid van geest moet uitleggen.
Polish[pl]
28 Na rozprawie skarżąca odpowiedziała w pierwszej kolejności, że zgodnie z orzecznictwem zażalenie powinno umożliwić organowi powołującemu zapoznanie się wystarczająco dokładnie z uwagami krytycznymi, jakie zainteresowani formułują w odniesieniu do zaskarżonych decyzji, i że ponieważ zainteresowani mogą na tym etapie działać – jak w niniejszym przypadku – bez pomocy adwokata, administracja nie powinna dokonywać zawężającej wykładni zażaleń, ale działać w duchu otwartości.
Portuguese[pt]
28 Na audiência, a recorrente contrapôs, em primeiro lugar, que, segundo a jurisprudência, a reclamação deve permitir à AIPN conhecer de modo suficientemente preciso as críticas que os interessados formulam às decisões contestadas e que, podendo nesta fase os interessados agir sem a colaboração de um advogado, como acontecia no presente processo, a administração não deve interpretar as reclamações de forma restritiva, devendo, pelo contrário, examiná‐las com espírito de abertura.
Romanian[ro]
28 În ședință, reclamanta a răspuns, în primul rând, că, potrivit jurisprudenței, reclamația trebuie să permită AIPN să cunoască suficient de exact criticile pe care părțile interesate le formulează împotriva deciziilor atacate și că, întrucât părțile interesate pot să acționeze în această etapă, astfel cum era situația în prezenta cauză, fără asistența unui avocat, administrația nu trebuie să interpreteze reclamațiile în mod restrictiv, ci într‐un spirit de deschidere.
Slovak[sk]
28 Na pojednávaní žalobkyňa v prvom rade uviedla, že podľa judikatúry sťažnosť musí menovaciemu orgánu umožniť oboznámiť sa dostatočne detailným spôsobom s výhradami, ktoré proti napadnutým rozhodnutiam vzniesli dotknuté osoby, a že keďže dotknuté osoby môžu v tomto štádiu, ako to bolo v prejedávanej veci, konať bez pomoci advokáta, administratíva nemôže vykladať sťažnosti reštriktívne, ale v duchu otvorenosti.
Slovenian[sl]
28 Tožeča stranka je na obravnavi odgovorila, prvič, da mora v skladu s sodno prakso pritožba OPI omogočiti, da dovolj natančno obravnava očitke, ki jih zadevne stranke navedejo zoper izpodbijane odločbe, in da – glede na to, da lahko zadevne stranke v tej fazi delujejo brez odvetnikove pomoči, kot to velja za obravnavani primer – uprava pritožb ne sme razlagati ozko, temveč jih mora razlagati široko.
Swedish[sv]
28 Vid förhandlingen genmälde Isabel Mendes att det framgår av rättspraxis att klagomålet ska göra det möjligt för tillsättningsmyndigheten att i tillräcklig detalj få kännedom om den kritik som de berörda personerna har riktat mot de omtvistade besluten, och att administrationen inte ska tolka klagomålen restriktivt, utan förutsättningslöst, eftersom de berörda personerna i detta skede kan agera utan att biträdas av en advokat, såsom var fallet i förevarande mål.