Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
56 Съгласно постоянната съдебна практика физическите или юридическите лица, които не са адресати на даден акт, могат да твърдят, че са лично засегнати по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО само ако съответният акт се отнася до тях поради някои присъщи за тях качества или поради фактическо положение, което ги разграничава от всички останали лица и така ги индивидуализира по същия начин, както адресата на акта (Решение на Съда от 15 юли 1963 г. по дело Plaumann/Комисия, 25/62, Recueil, стр. 197, 223; Решение по дело Codorníu/Съвет, точка 55 по-горе, точка 20; Решение по дело Unión de Pequeños Agricultores/Съвет, точка 55 по-горе, точка 36; и Решение от 1 април 2004 г. по дело Комисия/Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Recueil, стр. I‐3425, точка 45).
Czech[cs]
56 Podle ustálené judikatury může jiná fyzická nebo právnická osoba než adresát aktu tvrdit, že je osobně dotčena ve smyslu čl. 230 čtvrtého pododstavce ES, pouze tehdy, je-li dotyčným aktem zasažena z důvodu určitých vlastností, které jsou pro ni zvláštní, nebo faktické situace, která ji vymezuje vzhledem ke všem ostatním osobám, a tím ji individualizuje způsobem obdobným tomu, jakým by byl individualizován adresát aktu (rozsudky Soudního dvora ze dne 15. července 1963, Plaumann v. Komise, 25/62, Recueil, s. 197, 223; Codorníu v. Rada, bod 55 výše, bod 20; Unión de Pequeños Agricultores v. Rada, bod 55 výše, bod 36, a ze dne 1. dubna 2004, Komise v. Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Recueil, s. I‐3425, bod 45).
Danish[da]
56 Ifølge fast retspraksis kan fysiske eller juridiske personer, der ikke er adressater for en retsakt, kun påstå, at de berøres individuelt som omhandlet i artikel 230, stk. 4, EF, såfremt de rammes af den pågældende retsakt på grund af visse egenskaber, som er særlige for dem, eller på grund af en faktisk situation, der adskiller dem fra alle andre og derfor individualiserer dem på lignende måde som den, retsakten er rettet til (Domstolens dom af 15.7.1963, sag 25/62, Plaumann mod Kommissionen, Sml. 1954-1964, s. 39, org.ref.: Rec. s. 197, på s. 223, dommen i sagen Codorníu mod Rådet, nævnt i præmis 55 ovenfor, præmis 20, og i sagen Unión de Pequeños Agricultores mod Rådet, nævnt i præmis 55 ovenfor, præmis 36, samt dom af 1.4.2004, sag C-263/02 P, Kommissionen mod Jégo-Quéré, Sml. I, s. 3425, præmis 45).
German[de]
230 Abs. 4 EG betroffen zu sein, wenn die Entscheidung sie wegen bestimmter persönlicher Eigenschaften oder besonderer, sie aus dem Kreis aller übrigen Personen heraushebender Umstände berührt und sie daher in ähnlicher Weise individualisiert wie den Adressaten (Urteile des Gerichtshofs vom 15. Juli 1963, Plaumann/Kommission, 25/62, Slg. 1963, 213, 238, Codorníu/Rat, oben in Randnr. 55 angeführt, Randnr. 20, Unión de Pequeños Agricultores/Rat, oben in Randnr. 55 angeführt, Randnr. 36, und vom 1. April 2004, Kommission/Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Slg. 2004, I‐3425, Randnr. 45).
Greek[el]
56 Κατά πάγια νομολογία, ένα φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δεν είναι αποδέκτης μιας πράξεως δύναται να ισχυριστεί ότι η εν λόγω πράξη το αφορά ατομικά, κατά το άρθρο 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, μόνον αν θίγεται από αυτήν λόγω ορισμένων ιδιαιτέρων ιδιοτήτων του ή μιας πραγματικής καταστάσεως που το χαρακτηρίζει σε σχέση με κάθε άλλο πρόσωπο και, ως εκ τούτου, το εξατομικεύει κατά τρόπο ανάλογο με εκείνον που εξατομικεύεται ο αποδέκτης της πράξεως (απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Ιουλίου 1963, 25/62, Plaumann κατά Επιτροπής, Συλλογή τόμος 1954-1964, σ. 937 και συγκεκριμένα σ. 942· προαναφερθείσα στη σκέψη 55 απόφαση Codorníu κατά Συμβουλίου, σκέψη 20· προαναφερθείσα στη σκέψη 55 απόφαση Unión de Pequeños Agricultores κατά Συμβουλίου, σκέψη 36, και απόφαση του Δικαστηρίου της 1ης Απριλίου 2004, C 263/02 P, Επιτροπή κατά Jégo-Quéré, Συλλογή 2004, σ. I-3425, σκέψη 45).
English[en]
56 In accordance with settled case-law, natural or legal persons other than the person to whom a measure is addressed can claim that the measure is of individual concern to them, within the meaning of the fourth paragraph of Article 230 EC, only if it affects them by reason of certain attributes peculiar to them, or by reason of a factual situation which differentiates them from all other persons and distinguishes them individually in the same way as the addressee would be (Case 25/62 Plaumann v Commission [1963] ECR 95, 107; Codorníu v Council, cited in paragraph 55 above, paragraph 20; Unión de Pequeños Agricultores v Council, cited in paragraph 55 above, paragraph 36; and Case C-236/02 P Commission v Jégo-Quéré [2004] ECR I‐3425, paragraph 45).
Spanish[es]
56 Según reiterada jurisprudencia, una persona física o jurídica distinta del destinatario de un acto sólo puede alegar su afectación individual en el sentido del artículo 230 CE, párrafo cuarto, si resulta afectada por el acto del que se trata debido a ciertas cualidades que le son propias o a una situación de hecho que la caracteriza en relación con cualesquiera otras personas y, por ello, la individualiza de manera análoga a la de un destinatario (sentencias del Tribunal de Justicia de 15 de julio de 1963, Plaumann/Comisión, 25/62, Rec. pp. 197 y ss., especialmente p. 223; Codorníu/Consejo, citada en el apartado 55 supra, apartado 20; Unión de Pequeños Agricultores/Consejo, citada en el apartado 55 supra, apartado 36, y de 1 de abril de 2004, Comisión/Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Rec. p. I‐3425, apartado 45).
Estonian[et]
56 Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale saab muu kui õigusakti adressaadiks olev füüsiline või juriidiline isik üksnes siis väita, et vastav akt puudutab teda isiklikult EÜ artikli 230 neljanda lõigu mõttes, kui see õigusakt mõjutab teda teatud talle omaste tunnuste või teda iseloomustava faktilise olukorra tõttu, mis teda kõigist teistest isikutest eristab, ning seega individualiseerib sarnaselt selle õigusakti adressaadiga (Euroopa Kohtu 15. juuli 1963. aasta otsus kohtuasjas 25/62: Plaumann vs. komisjon, EKL 1963, lk 197, 223; eespool punktis 55 viidatud kohtuotsus Codorníu vs. nõukogu, punkt 20; eespool punktis 55 viidatud kohtuotsus Unión de Pequeños Agricultores vs. nõukogu, punkt 36, ja Euroopa Kohtu 1. aprilli 2004. aasta otsus kohtuasjas C‐263/02 P: komisjon vs. Jégo-Quéré, EKL 2004, lk I‐3425, punkt 45).
Finnish[fi]
Ep. I, s. 181; edellä 55 kohdassa mainittu asia Codorníu v. neuvosto, tuomion 20 kohta; edellä 55 kohdassa mainittu asia Unión de Pequeños Agricultores v. neuvosto, tuomion 36 kohta ja asia C-263/02 P, komissio v. Jégo-Quéré, tuomio 1.4.2004, Kok. 2004, s. I-3425, 45 kohta).
French[fr]
56 Selon une jurisprudence constante, une personne physique ou morale autre que le destinataire d’un acte ne saurait prétendre être concernée individuellement, au sens de l’article 230, quatrième alinéa, CE, que si elle est atteinte, par l’acte en cause, en raison de certaines qualités qui lui sont particulières ou d’une situation de fait qui la caractérise par rapport à toute autre personne et, de ce fait, l’individualise d’une manière analogue à celle dont le serait le destinataire de l’acte (arrêts de la Cour du 15 juillet 1963, Plaumann/Commission, 25/62, Rec. p. 197, 223 ; Codorníu/Conseil, point 55, supra, point 20 ; Unión de Pequeños Agricultores/Conseil, point 55, supra, point 36, et du 1er avril 2004, Commission/Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Rec. p. I‐3425, point 45).
Hungarian[hu]
56 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint azon természetes vagy jogi személy, aki a határozatnak nem címzettje, csak akkor hivatkozhat arra, hogy az EK 230. cikk negyedik bekezdése értelmében a szóban forgó aktus személyében érinti, ha ezen aktus bizonyos sajátos jellemzői vagy olyan ténybeli helyzet miatt érinti őt, amely minden más személyhez képest jellemző rá, és ezáltal az aktus címzettjéhez hasonló módon, egyéníti őt (a Bíróság 25/62. sz., Plaumann kontra Bizottság ügyben 1963. július 15‐én hozott ítélete [EBHT 1963., 197. és 223. o.], a fenti 55. pontban hivatkozott Codorníu kontra Tanács ügyben hozott ítélet 20. pontja; a fenti 55. pontban hivatkozott Unión de Pequeños Agricultores kontra Tanács ügyben hozott ítélet 36. pontja, valamint a C‐263/02. P. sz., Bizottság kontra Jégo-Quéré ügyben 2004. április 1‐jén hozott ítélet [EBHT 2004., I‐3425. o.] 45. pontja).
Italian[it]
56 Secondo una giurisprudenza costante, una persona fisica o giuridica diversa dal destinatario dell’atto può sostenere di essere individualmente interessata, ai sensi dell’art. 230, quarto comma, CE, soltanto qualora l’atto controverso la riguardi in ragione di determinate sue peculiari qualità, o di una circostanza di fatto che la distingua da chiunque altro e, conseguentemente, la identifichi in modo analogo al destinatario dell’atto (sentenze della Corte 15 luglio 1963, causa 25/62, Plaumann/Commissione, Racc. pag. 195, in particolare pag. 220; Codorníu/Consiglio, cit. al punto 55 supra, punto 20; Unión de Pequeños Agricultores/Consiglio, cit. al punto 55 supra, punto 36, e 1° aprile 2004, causa C‐263/02 P, Commissione/Jégo‐Quéré, Racc. pag. I‐3425, punto 45).
Lithuanian[lt]
56 Pagal nusistovėjusią teismo praktiką, fizinis ar juridinis asmuo, kuriam nėra skirtas aktas, EB 230 straipsnio ketvirtosios pastraipos prasme gali būti konkrečiai susijęs su nagrinėjamu aktu dėl tam tikrų jo ypatingų savybių ar faktinių aplinkybių, kurios jį išskiria iš kitų asmenų ir taip jį individualizuoja analogiškai asmeniui, kuriam yra skirtas sprendimas (1963 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo sprendimo Plaumann prieš Komisiją, 25/62, Rink. p. 197, 223; šios nutarties 55 punkte nurodyto sprendimo Codorniu prieš Tarybą 20 punktas; šios nutarties 55 punkte nurodyto sprendimo Unión de Pequeños Agricultores prieš Tarybą 36 punktas ir 2004 m. balandžio 1 d. Teisingumo Teismo sprendimo Komisija prieš Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Rink. p. I‐3425, 45 punktas).
Latvian[lv]
56 Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru fiziska vai juridiska persona, kas nav tiesību akta adresāts, var apgalvot, ka tā ir skarta individuāli EKL 230. panta ceturtās daļas nozīmē tikai tad, ja apstrīdētā norma to skar dažu tai specifisku īpašību dēļ vai kādas faktiskas situācijas dēļ, kas to raksturo attiecībā pret jebkuru citu personu, un tādēļ to skar individuāli līdzīgi kā adresātu (Tiesas 1963. gada 15. jūlija spriedums lietā 25/62 Plaumann/Komisija, Recueil, 197. un 223. lpp., iepriekš 55. punktā minētie spriedumi lietā Codorníu/Padome, 20. punkts, un lietā Unión de Pequeños Agricultores/Padome, 36. punkts, un 2004. gada 1. aprīļa spriedums lietā C‐263/02 P Komisija/Jégo‐Quéré, Recueil, I‐3425. lpp., 45. punkts).
Maltese[mt]
56 Skond ġurisprudenza kostanti, persuna fiżika jew ġuridika li mhijiex id-destinatarja ta’ att tista’ tippretendi li hija kkonċernata individwalment, fis-sens tar-raba’ paragrafu ta’ l-Artikolu 230 KE, biss jekk hija affettwata, mill-att in kwistjoni, minħabba ċerti kwalitajiet li huma partikolari għaliha jew minħabba sitwazzjoni ta’ fatt li tiddistingwiha minn kull persuna oħra u, minħabba dan il-fatt, tindividwalizzaha b’mod analogu għal dak li jkun id-destinatarju ta’ l-att (sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Lulju 1963, Plaumann vs Il-Kummissjoni, 25/62, Ġabra p. 197, 223; Codorníu vs Il-Kunsill, punt 55, iktar’il fuq, punt 20; Unión de Pequeños Agricultores vs Il-Kunsill, punt 55, iktar íl fuq, punt 36, u ta’ l-1 ta’ April 2004, Il-Kummissjoni vs Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Ġabra p. I‐3425, punt 45).
Dutch[nl]
56 Volgens vaste rechtspraak kan een andere natuurlijke of rechtspersoon dan de adressaat van een handeling slechts stellen individueel te worden geraakt in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG indien zij hem treft uit hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden of van een feitelijke situatie welke hem ten opzichte van ieder ander karakteriseert en hem derhalve individualiseert op soortgelijke wijze als een adressaat (arrest Hof van 15 juli 1963, Plaumann/Commissie, 25/62, Jurispr. blz. 205, op blz. 232; arresten Codorníu/Raad, punt 55 supra, punt 20, en Unión de Pequeños Agricultores/Raad, punt 55 supra, punt 36, en arrest Hof van 1 april 2004, Commissie/Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Jurispr. blz. I‐3425, punt 45).
Polish[pl]
56 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem osoba fizyczna lub prawna, inna niż adresat aktu, może stwierdzić, iż dany akt dotyczy jej indywidualnie, w rozumieniu art. 230 akapit czwarty WE, tylko wtedy, gdy ma on wpływ na jej sytuację ze względu na pewne szczególne dla niej cechy charakterystyczne lub na sytuację faktyczną, która odróżnia ją od wszelkich innych osób i w związku z tym indywidualizuje w sposób podobny jak adresata decyzji (wyroki Trybunału z dnia 15 lipca 1963 r. w sprawie 25/62 Plaumann przeciwko Komisji, Rec. s. 197, 223; ww. w pkt 55 w sprawie Codorníu przeciwko Radzie, pkt 20; ww. w pkt 55 w sprawie Unión de Pequeños Agricultores przeciwko Radzie, pkt 36, a także z dnia 1 kwietnia 2004 r. w sprawie C‐263/02 P Komisja przeciwko Jégo‐Quéré, Rec. s. I‐3425, pkt 45).
Portuguese[pt]
56 Segundo jurisprudência assente, uma pessoa singular ou colectiva que não seja o destinatário de um acto só pode pretender que este lhe diz individualmente respeito, na acepção do artigo 230.°, quarto parágrafo, CE, se o acto em causa a afectar em razão de certas qualidades que lhe são próprias ou de uma situação de facto que a caracteriza relativamente a qualquer outra pessoa e, por isso, a individualiza de modo análogo ao do destinatário do acto (acórdãos do Tribunal de Justiça de 15 de Julho de 1963, Plaumann/Comissão, 25/62, Colect. 1962‐1964, pp. 279, 284; Codorníu/Conselho, já referido no n.° 55, supra, n. ° 20; Unión de Pequeños Agricultores/Conselho, já referido no n.° 55, supra, n.° 36; e de 1 de Abril de 2004, Comissão/Jégo‐Quéré, C‐263/02 P, Colect., p. I‐3425, n. ° 45).
Romanian[ro]
56 Potrivit unei jurisprudențe constante, o persoană fizică sau juridică diferită de destinatarul unui act nu ar putea să pretindă că este avută în vedere în mod individual, în sensul articolului 230 al patrulea paragraf CE, decât dacă este vizată de actul în cauză datorită anumitor calități particulare sau datorită unei situații de fapt care o individualizează în raport cu orice altă persoană și, prin urmare, o individualizează în mod similar cu cel în care ar fi individualizat destinatarul actului (Hotărârea Curții din 15 iulie 1963, Plaumann/Comisia, 25/62, Rec., p. 197, 223, Hotărârea Codorníu/Consiliul, punctul 55 de mai sus, punctul 20, Hotărârea Unión de Pequeños Agricultores/Consiliul, punctul 55 de mai sus, punctul 36, și Hotărârea din 1 aprilie 2004, Comisia/Jégo‐Quéré, C‐263/02 P, Rec., p. I‐3425, punctul 45).
Slovak[sk]
56 Podľa ustálenej judikatúry môže iná fyzická alebo právnická osoba, ako je adresát aktu, tvrdiť, že je osobne dotknutá v zmysle článku 230 štvrtého odseku ES, len vtedy, ak sa jej predmetný akt týka z dôvodu určitých vlastností, ktoré sú jej vlastné, alebo skutkovej situácie, ktorá ju charakterizuje vo vzťahu k akejkoľvek inej osobe, a tým ju individualizuje podobným spôsobom, akým by bol individualizovaný adresát aktu (rozsudky Súdneho dvora z 15. júla 1963, Plaumann/Komisia, 25/62, Zb. s. 197, 223; Codorníu/Rada, už citovaný v bode 55 vyššie, bod 20; Unión de Pequeños Agricultores/Rada, už citovaný v bode 55 vyššie, bod 36, a z 1. apríla 2004, Komisia/Jégo‐Quéré, C‐263/02 P, Zb. s. I‐3425, bod 45).
Slovenian[sl]
56 V skladu z ustaljeno sodno prakso lahko fizična ali pravna oseba, na katero akt ni naslovljen, trdi, da je v smislu člena 230, četrti odstavek, ES posamično prizadeta le, če jo zadevni akt zadeva zaradi določenih lastnosti, ki so značilne le zanjo, ali zaradi dejanskega položaja, ki jo razlikuje od vseh drugih oseb in jo zato individualizira enako, kot če bi bila naslovnik akta (sodba Sodišča z dne 15. julija 1963 v zadevi Plaumann proti Komisiji, 25/62, Recueil, str. 197, 223; sodbi Codorníu proti Svetu, navedena v točki 55 zgoraj, točka 20, in Unión de Pequeños Agricultores proti Svetu, navedena v točki 55 zgoraj, točka 36, ter sodba z dne 1. aprila 2004 v zadevi Komisija proti Jégo-Quéré, C‐263/02 P, Recueil, str. I‐3425, točka 45).
Swedish[sv]
56 Andra fysiska eller juridiska personer än dem som ett beslut är riktat till kan göra anspråk på att vara personligen berörda endast om beslutet angår dem på grund av vissa egenskaper som är utmärkande för dem eller på grund av en faktisk situation som särskiljer dem från alla andra personer och därigenom försätter dem i en ställning som motsvarar den som gäller för en person som ett beslut är riktat till (domstolens dom av den 15 juli 1963 i mål 25/62, Plaumann mot kommissionen, REG 1963, s. 197, 223, svensk specialutgåva, volym 1, s. 181, domarna i de ovan i punkt 55 nämnda målen Codorníu mot rådet, punkt 20, och Unión de Pequeños Agricultores mot rådet, punkt 36, samt dom av den 1 april 2004 i mål C‐263/02 P, kommissionen mot Jégo-Quéré, REG 2004, s. I‐3425, punkt 45).