Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
34 – Съображение 32 гласи, че списъкът е изчерпателен и „отчита надлежно различните правни традиции на държавите членки“. С други думи, той всъщност е сбор от вече съществуващи изключения и ограничения в националното право на различни държави, което може да е обяснение за припокриванията (първоначалното предложение на Комисията за текст на Директивата съдържаше само осем възможни изключения или ограничения; списъкът стана по-дълъг и подробен по време на законодателния процес).
Czech[cs]
34 – Bod 32 odůvodnění uvádí, že výčet je vyčerpávající a „patřičně zohledňuje rozdílné právní tradice v členských státech“; jinými slovy je zřejmé, že se jedná o kompilaci dřívějších výjimek a omezení podle různých vnitrostátních právních předpisů, což může vysvětlovat oblasti překrývání (původní návrh směrnice podaný Komisí obsahoval pouze osm možných výjimek nebo omezení, delší a podrobnější seznam vznikl v průběhu legislativního procesu).
Danish[da]
34 – I 32. betragtning til direktivet anføres det, at listen er udtømmende, og at den »tager behørigt hensyn til medlemsstaternes forskellige retlige traditioner«. Den synes med andre ord i virkeligheden at være en sammenstilling af allerede eksisterende undtagelser og indskrænkninger i henhold til forskellige nationale retsordninger, hvilket måske kan forklare de overlappende områder (Kommissionens oprindelige direktivforslag indeholdt kun otte mulige undtagelser eller indskrænkninger. Listen blev længere og mere detaljeret under lovgivningsprocessen).
German[de]
34 – Gemäß dem 32. Erwägungsgrund ist die Liste erschöpfend und „trägt den unterschiedlichen Rechtstraditionen in den Mitgliedstaaten Rechnung“; mit anderen Worten: Es handelt sich letztlich offenbar um eine Sammlung der Ausnahmen und Beschränkungen, die bereits in nationalen Rechtsvorschriften galten, woraus sich möglicherweise auch die Überschneidungen erklären (im ursprünglichen Vorschlag der Kommission für die Richtlinie fanden sich nur acht mögliche Ausnahme- und Beschränkungstatbestände, diese Liste wurde jedoch im Laufe des Rechtsetzungsverfahrens immer länger und detaillierter).
Greek[el]
34 – Η αιτιολογική σκέψη 32 της οδηγίας 2001/29 αναφέρει ότι ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός και «λαμβάνει δεόντως υπόψη τις διαφορετικές νομικές παραδόσεις των κρατών μελών». Με άλλα λόγια, φαίνεται ότι ο κατάλογος αυτός αποτελεί στην πραγματικότητα έναν συνδυασμό από προϋπάρχουσες εξαιρέσεις και περιορισμούς που υπάρχουν στις διάφορες εθνικές νομοθεσίες, γεγονός που εξηγεί τις περιοχές επικάλυψης (η αρχική πρόταση της Επιτροπής για την οδηγία περιείχε μόνο οκτώ εξαιρέσεις ή περιορισμούς· ο κατάλογος έγινε μεγαλύτερος και πιο λεπτομερής κατά τη διάρκεια της νομοθετικής διαδικασίας).
English[en]
34 – Recital 32 in the preamble states that the list is exhaustive and ‘takes due account of the different legal traditions in Member States’; in other words, it seems to be in effect a compilation of pre-existing exceptions and limitations under various national laws, a feature which may explain the areas of overlap (the Commission’s original proposal for the Directive contained only eight possible exceptions or limitations; the list became longer and more detailed during the legislative process).
Spanish[es]
34 – El trigésimo segundo considerando declara que la lista es exhaustiva y que «toma oportunamente en consideración las diferentes tradiciones jurídicas de los Estados miembros»; en otras palabras, parece ser en efecto una compilación de excepciones y limitaciones ya existentes en varias legislaciones nacionales, un hecho que podría explicar los solapamientos (la versión original de la propuesta de la Directiva de la Comisión únicamente contenía ocho excepciones o limitaciones posibles; la lista se amplió y se añadieron más detalles durante el procedimiento legislativo).
Estonian[et]
34 – Direktiivi põhjenduses 32 on märgitud, et see loetelu on ammendav ning selles „on asjakohaselt arvesse võetud ka liikmesriikide õigustavasid, püüdes samal ajal tagada siseturu toimimise”; teisisõnu näib see tegelikult olevat kogum eri liikmesriikide õigusnormides juba varem olemas olnud erandeid ja piiranguid, millega võib ehk seletada nende osalist kattumist (komisjoni esitatud algne direktiivi eelnõu sisaldas ainult kaheksat võimalikku erandit või piirangut; seadusandliku menetluse käigus muutus loetelu pikemaks ja üksikasjalikumaks).
Finnish[fi]
34 – Johdanto-osan 32 perustelukappaleessa todetaan, että luettelo on tyhjentävä ja siinä ”otetaan aiheellisella tavalla huomioon jäsenvaltioiden erilaiset oikeudelliset perinteet”; toisin sanoen se näyttää yhdistelevän aiemmin voimassa olleita eri kansallisten lainsäädäntöjen mukaisia poikkeuksia ja rajoituksia, mikä voi selittää päällekkäisyydet (komission alkuperäinen direktiiviehdotus sisälsi ainoastaan kahdeksan mahdollista poikkeusta ja rajoitusta, mutta luettelo piteni ja siitä tuli yksityiskohtaisempi lainsäädäntäprosessin edetessä).
French[fr]
34 – Le considérant 32 de la directive indique que la liste des exceptions et limitations est exhaustive et «tient dûment compte de la diversité des traditions juridiques des États membres». En d’autres termes, il semble que cette liste soit en réalité une compilation des exceptions et limitations existant dans les différents ordres juridiques nationaux, ce qui peut expliquer pourquoi certaines situations se recoupent (à l’origine, la proposition de directive de la Commission ne prévoyait que huit exceptions ou limitations, la liste s’étant étoffée et précisée tout au long de la procédure législative).
Hungarian[hu]
34 – A (32) preambulumbekezdés kimondja, hogy a felsorolás kimerítő jellegű, és „kellően figyelembe veszi a tagállamok eltérő jogi hagyományait”; más szóval tulajdonképpen a különböző nemzeti jogokban korábban már létező kivételek és korlátozások gyűjteményének tűnik, amely jellemvonás magyarázatként szolgálhat az átfedésben lévő területekre (a Bizottság eredeti irányelvjavaslata csak nyolc lehetséges kivételt, illetve korlátozást tartalmazott; a lista a jogalkotási folyamat során lett egyre hosszabb és részletesebb).
Italian[it]
34 – Il trentaduesimo considerando precisa che l’elenco è esaustivo e «tiene debito conto delle diverse tradizioni giuridiche degli Stati membri»; in altre parole, sembra essere, di fatto, una compilazione di eccezioni e limitazioni preesistenti ai sensi delle diverse legislazioni nazionali; una caratteristica che può spiegare gli ambiti di sovrapposizione (la proposta originaria di direttiva della Commissione conteneva solo otto eccezioni o limitazioni possibili; l’elenco è diventato più lungo e dettagliato nel corso dell’iter legislativo).
Lithuanian[lt]
34 – 32 konstatuojamojoje dalyje numatyta, kad sąrašas yra baigtinis ir jame „deramai atsižvelgiama į skirtingas valstybių narių teisės tradicijas“; kitaip tariant, panašu, kad iš tiesų jis yra įvairiuose nacionaliniuose įstatymuose jau numatytų išimčių ir apribojimų kompiliacija – remiantis šia aplinkybe galima paaiškinti dalinio sutapimo sritis (pirminiame Komisijos pateiktame direktyvos pasiūlyme buvo numatytos tik aštuonios galimos išimtys arba apribojimai; per teisėkūros procesą šis sąrašas pailgėjo ir tapo detalesnis).
Latvian[lv]
34 – Preambulas 32. apsvērumā ir teikts, ka saraksts ir pilnīgs un ka tajā ir “ņemtas vērā dalībvalstu atšķirīgās tiesību tradīcijas”, citiem vārdiem, tas izrādās esam iepriekš dažādu valstu tiesībās pastāvējušu izņēmumu un ierobežojumu apkopojums, kas var izskaidrot, kādēļ vairākas jomas pārklājas (Komisijas sākotnējā direktīvas priekšlikumā bija ietverti tikai astoņi iespējami izņēmumi vai ierobežojumi; likumdošanas procesa gaitā saraksts kļuva garāks un detalizētāks).
Maltese[mt]
34 – Il-premessa 32 fil-preambolu tgħid illi l-lista hi eżawrjenti u li “jikkunsidra kif inhu xieraq it-tradizzjonijiet legali differenti fl-Istati Membri”; fi kliem ieħor jidher li hija fil-prattika kumpilazzjoni ta’ eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet li diġà jeżistu f’diversi liġijiet nazzjonali, li hi karatteristika li tista’ tispjega għaliex jeżistu oqsma li jikkoinċidu (fil-proposta oriġinali tad-Direttiva tal-Kummissjoni kienu jinsabu biss tmien eċċezzjonijiet jew limitazzjonijiet possibbli; din il-lista mbagħad twalet u saret iżjed iddettaljata matul il-proċess leġiżlattiv).
Dutch[nl]
34 – Punt 32 van de considerans stelt dat de opsomming uitputtend is en rekening houdt „met de verschillende rechtstradities in de lidstaten”; het lijkt, met andere woorden, in feite een compilatie te zijn van reeds bestaande beperkingen en restricties in de diverse nationale wetgevingen, wat een verklaring zou kunnen zijn voor de overlappingen (het oorspronkelijke voorstel van de Commissie voor de richtlijn omvatte slechts acht mogelijke beperkingen of restricties; de lijst werd langer en gedetailleerder naarmate het wetgevingsproces vorderde).
Polish[pl]
34 – Motyw 32 dyrektywy stanowi, że lista jest wyczerpująca i „w należyty sposób uwzględnia różnorodność tradycji prawnych państw członkowskich”; innymi słowy, wydaje się wobec tego kompilacją poprzedzających ją wyjątków i ograniczeń przewidzianych w różnych ustawodawstwach krajowych, która to cecha może wyjaśnić nakładanie się na siebie ich zakresów (pierwotny projekt Komisji w sprawie dyrektywy zawierał tylko osiem dopuszczalnych wyjątków i ograniczeń, a lista stała się dłuższa i bardziej szczegółowa w trakcie procesu legislacyjnego).
Portuguese[pt]
34 — O considerando 32 refere que a enumeração é exaustiva e «tem em devida consideração as diferentes tradições jurídicas dos Estados-Membros»; por outras palavras, parece efetivamente ser uma compilação de exceções e limitações ao abrigo de diversos direitos nacionais, uma característica que pode explicar as áreas de sobreposição (a proposta original de diretiva da Comissão só continha oito possíveis exceções ou limitações; a lista tornou-se mais longa e mais detalhada durante o processo legislativo).
Romanian[ro]
34 – În considerentul (32) al directivei se precizează că enumerarea este exhaustivă și că „ține cont în mod corespunzător de diferitele tradiții juridice ale statelor membre”; cu alte cuvinte, pare că această listă este, în realitate, o compilație de excepții și de limitări preexistente în diferitele sisteme juridice naționale, caracteristică ce poate explica de ce unele situații se suprapun (proiectul inițial al Comisiei privind directiva conținea numai opt excepții sau limitări posibile; lista a devenit mai lungă și mai detaliată pe durata procedurii legislative).
Slovak[sk]
34 – Odôvodnenie 32 smernice stanovuje, že smernica taxatívnym spôsobom vymenúva výnimky, ktoré „primeraným spôsobom zohľadňujú rôzne právne tradície členských štátov“; inými slovami, zdá sa, že v skutočnosti ide o kompiláciu už existujúcich výnimiek a obmedzení podľa rôznych vnútroštátnych právnych predpisov, čo je črta, ktorá môže vysvetľovať oblasti, ktoré sa navzájom prekrývajú (pôvodný návrh smernice Komisie obsahoval iba osem možných výnimiek alebo obmedzení; tento zoznam sa v rámci legislatívneho procesu rozširoval a podrobnejšie prepracovával).
Slovenian[sl]
34 – V uvodni izjavi 32 je navedeno, da je seznam izčrpen in da „ustrezno upošteva različne pravne tradicije v državah članicah“; z drugimi besedami, zdi se, da velja zbirka že obstoječih izjem in omejitev v skladu z različnimi nacionalnimi zakonodajami in da ta značilnost lahko pojasni področja prekrivanja (prvotni predlog Direktive, ki ga je vložila Komisija, je vseboval le osem morebitnih izjem ali omejitev; seznam je postal daljši in podrobnejši v zakonodajnem postopku).
Swedish[sv]
34 – I skäl 32 i direktivet anges att förteckningen är uttömmande och ”ta[r] vederbörlig hänsyn till de olika rättstraditionerna i medlemsstaterna”. Den verkar således vara en uppräkning av undantag och inskränkningar som redan tillämpades i olika nationella lagar, något som kanske kan förklara direktivets överlappningar. (Kommissionens ursprungliga förslag till direktiv innehöll endast åtta möjliga undantag eller inskränkningar. Listan blev längre och mer ingående under lagstiftningsförfarandets gång.)