Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Основният въпрос в производството пред националната юрисдикция изглежда е дали, както твърдят доставчиците, по-ранната съдебна практика на Bundesgerichtshof, в съответствие с която при копиране на аналогов оригинал върху аналогов носител чрез свързани във верига устройства (например скенер, компютър и принтер), заплащането на таксата следва да се дължи само за устройството, с което може да се генерира изображение на оригиналния документ (в настоящия пример това е скенерът), е съвместима с Директивата, или, както твърди VG Wort, плащането на таксата следва да се разпредели между всички устройства във веригата според степента на използването им.
Czech[cs]
Základní otázka pro vnitrostátní soud tkví v tom, zda je – jak tvrdí dodavatelé – předchozí judikatura Bundesgerichtshof v tom smyslu, že v případě kopírování analogového zdroje s analogovým výstupem pomocí sestavy zařízení (například skeneru, počítače a tiskárny) by měl být poplatek vybírán pouze za zařízení, které je schopno vytvořit obraz původního dokumentu (v tomto případě skener), slučitelná se směrnicí, nebo zda – jak tvrdí VG Wort – by měl být poplatek rozložen mezi všechna zařízení v sestavě podle rozsahu, ve kterém jsou používána.
Danish[da]
Den grundlæggende problemstilling for den nationale ret synes at være, om – således som leverandørerne har argumenteret for – Bundesgerichtshofs tidligere praksis, hvorefter afgiften hvad angår analog til analog kopiering ved anvendelse af en apparatkombination (f.eks. scanner, computer og printer) kun bør opkræves på det apparat, der kan danne et billede af det originale dokument (i dette eksempel scanneren), er forenelig med direktivet, eller om – således som VG Wort har argumenteret for – afgiften bør fordeles på alle apparaterne i kombinationen alt efter, hvor meget de anvendes.
German[de]
Das nationale Gericht hat sich offenbar mit der grundlegenden Frage auseinanderzusetzen, ob – wie die Anbieter geltend machen – die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach bei Vervielfältigungen analoger Vorlagen auf analogen Trägern mittels einer Gerätekette (z. B.
Greek[el]
Το βασικό ζήτημα ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου είναι το κατά πόσον είναι συμβατή με την οδηγία, όπως ισχυρίζονται οι προμηθευτές, η προηγούμενη νομολογία του Bundesgerichtshof, κατά την οποία, για την αντιγραφή από αναλογικό πρωτότυπο σε αναλογικό αντίγραφο χρησιμοποιώντας μια αλυσίδα συσκευών (για παράδειγμα, σαρωτή, υπολογιστή και εκτυπωτή), το τέλος πρέπει να επιβληθεί μόνο στη συσκευή που μπορεί να παραγάγει εικόνα του πρωτότυπου εγγράφου (στο παράδειγμα, ο σαρωτής), ή το κατά πόσον πρέπει να επιβληθεί το τέλος σε όλες τις συσκευές της αλυσίδας, ανάλογα με τον βαθμό στον οποίο χρησιμοποιούνται, όπως υποστηρίζει η VG Wort.
English[en]
The basic issue before the national court appears to be whether, as the suppliers argue, the Bundesgerichtshof’s previous case-law to the effect that, in respect of analogue to analogue copying using a chain of devices (for example, scanner, computer and printer), the levy should be charged only on the device capable of forming an image of the original document (in the example, the scanner) is compatible with the Directive or whether, as VG Wort argues, the levy should be spread over all the devices in the chain, according to the extent to which they are used.
Spanish[es]
La cuestión principal que se discute ante el órgano jurisdiccional nacional parece ser si, como alegan los proveedores, la jurisprudencia previa del Bundesgerichtshof según la cual, en supuestos de reproducción «de analógico a analógico» mediante el uso de una cadena de aparatos (por ejemplo, escáner, ordenador e impresora), el canon debe cobrarse únicamente por el aparato capaz de generar una imagen del documento original (en este ejemplo, el escáner), es compatible con la Directiva o si, tal y como alega VG Wort, el canon debería repartirse entre todos los aparatos que forman la cadena, según la medida en que se utilicen.
Estonian[et]
Peamine küsimus, mille ees siseriiklik kohus seisab, ilmneb olevat see, kas – nagu väidavad tarnijad – Bundesgerichtshofi senine kohtupraktika, mille kohaselt tuleb seadmete ahela (nt skanner, arvuti ja printer) abil tehtava analoog-analoog-kopeerimise puhul võtta tasu üksnes selle seadme eest, millega saab moodustada originaaldokumendist kujutise (toodud näites: skanneri eest), on direktiiviga kooskõlas või – nagu väidab VG Wort – tuleb nimetatud tasu jaotada kõikide sellesse ahelasse kuuluvate seadmete vahel vastavalt sellele, mil määral neid kasutatakse.
Finnish[fi]
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on ratkaistava lähinnä se, onko Bundesgerichtshofin aiempi oikeuskäytäntö, jonka mukaan laiteketjun (esim. skannerin, tietokoneen ja kirjoittimen) avulla analogisesta muodosta analogiseen muotoon tapahtuvassa kopioinnissa maksu olisi perittävä ainoastaan sen laitteen osalta, jolla alkuperäisestä asiakirjasta voidaan muodostaa kuva (tässä esimerkissä skanneri), sopusoinnussa direktiivin kanssa, kuten toimittajat väittävät, vai onko maksu jaettava laiteketjun kaikkien laitteiden kesken sen mukaan, kuinka paljon niitä käytetään prosessissa, kuten VG Wort väittää.
French[fr]
Il semble que, pour l’essentiel, la juridiction de renvoi doit déterminer si, comme les fournisseurs le soutiennent, la jurisprudence antérieure du Bundesgerichtshof est conforme à la directive – jurisprudence selon laquelle la redevance due pour les copies analogiques effectuées à partir d’un document analogique au moyen d’une chaîne d’appareils (telle qu’un scanner, un ordinateur et une imprimante) ne doit être prélevée que sur l’appareil capable de créer une image du document original (à savoir le scanner dans l’exemple précédent) – ou bien si, à l’instar de ce que VG Wort défend, la redevance devrait être répartie sur les différents appareils de la chaîne en fonction de l’importance de leur utilisation.
Hungarian[hu]
A nemzeti bíróság előtt folyamatban lévő ügy alapvető kérdése tehát láthatólag az, hogy vajon, amint azt a szállítók állítják, a Bundesgerichtshof azon korábbi ítélkezési gyakorlata, miszerint az analógról analógra történő, eszközök láncolata (például szkenner, számítógép és nyomtató) segítségével végzett másolással összefüggésben a díjat csak az eredeti dokumentum képének elkészítésére alkalmas eszközre (a példa szerinti esetben a szkennerre) kell kivetni, összeegyeztethető-e az irányelvvel, vagy pedig, ahogyan azt a VG Wort állítja, a díjat elosztva, azt ki kellene terjeszteni a láncolat összes eszközére, használatuk mértékének megfelelően.
Italian[it]
La questione fondamentale dinanzi al giudice nazionale sembra essere se, come sostengono i fornitori, la precedente giurisprudenza del Bundesgerichtshof, secondo cui, con riferimento alle copie da analogica ad analogica a mezzo di una catena di dispositivi (ad esempio, scanner, computer e stampante), il prelievo deve gravare solo sul dispositivo idoneo a formare un’immagine del documento originale (nell’esempio, lo scanner), sia compatibile con la direttiva o se, come sostiene la VG Wort, il prelievo debba essere distribuito su tutti i dispositivi facenti parte della catena, nella misura in cui vengono utilizzati.
Lithuanian[lt]
Atrodo, kad pagrindinis klausimas, kurį turi išspręsti nacionalinis teismas, yra, ar, kaip teigia tiekėjai, ankstesnė Bundesgerichtshof praktika, pagal kurią analoginių duomenų kopijavimo į analogines laikmenas naudojant prietaisų grandinę (pavyzdžiui, skaitytuvą, kompiuterį ir spausdintuvą) atvejais atlyginimas turėtų būti mokamas tik už prietaisą, kuriuo galima sukurti originalaus dokumento atvaizdą (pavyzdžiui, skaitytuvą), suderinama su direktyva, ar, kaip teigia VG Wort, atlyginimas turėtų būti padalijamas atsižvelgiant į visus grandinę sudarančius prietaisus pagal tai, kiek jie naudojami.
Latvian[lv]
Šķiet, ka tiesvedības pamattēma iesniedzējtiesā ir, vai, kā apgalvo piegādātāji, Bundesgerichtshof iepriekšējā judikatūra, kurā attiecībā uz kopēšanu no analoga uz analogu, izmantojot ierīču ķēdi (piemēram, skeneri, datoru un printeri), tā sprieda, ka maksa ir jāietur vienīgi par ierīci, ar kuru var veidot oriģinālā dokumenta attēlu (šajā piemērā – skeneri), ir saderīga ar direktīvu vai, kā apgalvo VG Wort, maksa būtu iekasējama par visām ķēdes ierīcēm – atbilstoši to izmantošanas pakāpei.
Maltese[mt]
Jidher li l-kwistjoni fundamentali quddiem il-qorti nazzjonali hija jekk, kif jikkontendu l-fornituri, il-ġurisprudenza preċedenti tal- Bundesgerichtshof, li tippreċiża li fir-rigward tal-ikkupjar minn analoġiku għal analoġiku permezz ta’ sensiela ta’ apparati (pereżempju, skàner, kompjuter u printer) il-ħlas għandu jiġi impost biss fuq dak l-apparat li kapaċi jifforma immaġni tad dokument l-oriġinal (fl-eżempju, l-iskàner), huwiex kompatibbli mad-Direttiva jew jekk, kif tikkontendi VG Wort, il-ħlas għandux jinfirex fuq l-apparati kollha fis-sensiela, skont sa liema punt dawn ikunu ġew użati.
Dutch[nl]
De problematiek waarvoor de nationale rechter zich ziet gesteld, lijkt te zijn of de bestaande rechtspraak van het Bundesgerichtshof, dat bij het kopiëren van analoog naar analoog met behulp van een reeks apparaten (bijvoorbeeld scanner, computer en printer) de heffing slechts mag gelden voor het apparaat waarmee een beeld van het originele document kan worden verkregen (in het voorbeeld: de scanner), verenigbaar is met de richtlijn, zoals de leveranciers betogen, dan wel of, zoals VG Wort betoogt, de heffing gespreid moet worden over alle apparaten in de reeks, naargelang de mate van het gebruik dat van elk wordt gemaakt.
Polish[pl]
Podstawowa kwestia postawiona przed sądem odsyłającym dotyczy, jak się zdaje tego, czy – jak twierdzą dostawcy – wcześniejsze orzecznictwo Bundesgerichtshof, zgodnie z którym w zakresie dotyczącym kopiowania z formatu analogowego na analogowy za pomocą zespołu urządzeń (na przykład skanera, komputera i drukarki) opłata powinna być pobierana tylko za urządzenie zdatne do wytworzenia obrazu oryginalnego dokumentu (na przykład skaner), jest zgodne z przepisami dyrektywy lub czy – jak twierdzi VG Wort – opłata powinna być rozłożona na wszystkie urządzenia składające się na zespół w zależności od stopnia, w jakim się ich używa.
Portuguese[pt]
A questão básica suscitada perante o órgão jurisdicional nacional parece ser a de saber se, como alegam os fornecedores, a jurisprudência anterior do Bundesgerichtshof, no sentido de que, relativamente à cópia de analógico para analógico utilizando uma cadeia de equipamentos (por exemplo, scanner, computador e impressora), a taxa só deve ser cobrada sobre o equipamento adequado para a formação de uma imagem do documento original (no exemplo, o scanner) é compatível com a diretiva ou se, como alega a VG Wort, a taxa devia ser distribuída por todos os aparelhos da cadeia, de acordo com a medida em que estes são utilizados.
Romanian[ro]
Problema fundamentală ridicată în fața instanței naționale pare să fie, astfel cum susțin furnizorii, compatibilitatea dintre directivă și jurisprudența anterioară a Bundesgerichtshof, care a statuat că pentru reproducerea analogică de la un document analogic prin intermediul unui lanț de dispozitive (de exemplu, scaner, calculator și imprimantă) redevența trebuie percepută numai pentru dispozitivul capabil să reproducă imaginea documentului original (în exemplul anterior, scanerul) sau dacă, astfel cum susține VG Wort, redevența ar trebui repartizată și la celelalte dispozitive din lanț, în funcție de proporția în care sunt utilizate.
Slovak[sk]
Zdá sa, že hlavnou otázkou, ktorá vyvstala v konaniach pred vnútroštátnym súdom, je, či, ako tvrdia dodávatelia, predchádzajúca judikatúra Bundesgerichtshofu v tom zmysle, že pokiaľ ide o kopírovanie z analógového originálu na analógovú kópiu prostredníctvom súboru zariadení (napríklad skener, tlačiareň a počítač), poplatok by sa mal vyberať iba za zariadenie schopné zhotoviť obraz z pôvodného dokumentu (napríklad skener), je v súlade so smernicou, alebo či, ako tvrdí VG Wort, poplatok by sa mal rozložiť na všetky prístroje v rámci súboru zariadení v závislosti od rozsahu, v akom sa používajú.
Slovenian[sl]
Kot kaže, je glavno vprašanje pred nacionalnim sodiščem, ali je, kot trdijo dobavitelji, dosedanja sodna praksa Bundesgerichtshof, v skladu s katero se v zvezi s kopiranjem analognih predlog na analogne nosilce z uporabo skupine naprav (na primer skenerja, računalnika in tiskalnika) naloži pristojbina le za napravo, ki lahko ustvari sliko izvirnega dokumenta (v tem primeru je to skener), skladna z Direktivo ali pa je treba, kot trdi VG Wort, pristojbino razširiti na vse naprave v skupini glede na obseg njihove uporabe.
Swedish[sv]
Den huvudsakliga fråga som är aktuell i de nationella målen förefaller vara huruvida Bundesgerichtshofs tidigare rättspraxis, vilken i fråga om analog till analog kopiering som utförs med hjälp av olika slag av sammanlänkad utrustning (exempelvis en skanner, en dator och en skrivare) innebär att avgiften bara ska tas ut på den apparat som kan skapa en bild av originaldokumentet (det vill säga skannern i detta exempel), är förenlig med direktivet, vilket leverantörerna har hävdat, eller om avgiften, såsom VG Wort har gjort gällande, bör fördelas på samtliga enheter i kedjan, beroende på i vilken omfattning de används.