Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
42 С второто си основание Tilly-Sabco твърди, че Общият съд не се е съобразил с член 164, параграф 2 от Регламент No 1234/2007 и е опорочил обжалваното решение поради противоречие в мотивите, отхвърляйки второто основание в жалбата му, изведено от липса на компетентност на генералния директор на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ да подпише обжалвания регламент, като в точка 200 от обжалваното решение не приел твърдението на Tilly-Sabco, че обжалваният регламент не може да се квалифицира като периодичен селскостопански инструмент.
Czech[cs]
42 Ve druhém důvodu kasačního opravného prostředku společnost Tilly-Sabco vytýká Tribunálu, že nezohlednil čl. 164 odst. 2 nařízení č. 1234/2007 a dopustil se rozporu v odůvodnění napadeného rozsudku tím, že zamítl její druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci generálního ředitele GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova k podepsání sporného nařízení, jelikož v bodě 200 napadeného rozsudku zamítl její argument, podle kterého sporné nařízení nemělo být kvalifikováno jako pravidelný nástroj v oblasti zemědělství.
Danish[da]
42 Med det andet anbringende har Tilly-Sabco foreholdt Retten, at den har tilsidesat artikel 164, stk. 2, i forordning nr. 1234/2007 og givet en selvmodsigende begrundelse i den appellerede dom ved at forkaste Tilly-Sabcos andet anbringende vedrørende generaldirektøren for Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikters manglende kompetence til at undertegne den omtvistede forordning, idet Retten i den appellerede doms præmis 200 forkastede Tilly-Sabcos argument om, at den omtvistede forordning ikke skal kvalificeres som et periodevist landbrugsinstrument.
Greek[el]
42 Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, η Tilly-Sabco προσάπτει στο Γενικό Δικαστήριο ότι ερμήνευσε εσφαλμένως το άρθρο 164, παράγραφος 2, του κανονισμού 1234/2007 και αιτιολόγησε αντιφατικώς την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση καθ’ ο μέρος απέρριψε τον δεύτερο λόγο της προσφυγής της, με τον οποίο προβάλλεται αναρμοδιότητα του γενικού διευθυντή της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Αναπτύξεως προς υπογραφή του επίδικου κανονισμού, απορρίπτοντας στη σκέψη 200 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως το επιχείρημά της ότι ο επίδικος κανονισμός δεν μπορεί να χαρακτηριστεί περιοδικό γεωργικό μέσο.
English[en]
42 By its second ground of appeal, Tilly-Sabco claims that the General Court infringed Article 164(2) of Regulation No 1234/2007 and vitiated the judgment under appeal by a contradiction in the reasoning by dismissing the second plea in its action, based on the lack of competence of the Director-General of DG Agriculture and Rural Development to sign the contested regulation, rejecting its argument, in paragraph 200 of the judgment under appeal that the contested regulation could not be treated as a periodic agricultural instrument.
Spanish[es]
42 Mediante el segundo motivo de casación, Tilly-Sabco reprocha al Tribunal General no haber tenido en cuenta el artículo 164, apartado 2, del Reglamento n.o 1234/2007, y haber incurrido, en la sentencia recurrida, en una motivación contradictoria, al desestimar el segundo motivo de su recurso, que se basaba en la incompetencia del director general de la DG de Agricultura y Desarrollo Rural para firmar el Reglamento controvertido, en la medida en que, en el apartado 200 de la sentencia recurrida, rechazó su alegación de que no podía calificarse al Reglamento controvertido de instrumento agrícola periódico.
Estonian[et]
Teise väitega heidab Tilly-Sabco Üldkohtule ette seda, et lükates tagasi Tilly-Sabco hagi teise väite, mille kohaselt põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi peadirektoril puudus vaidlusaluse määruse allkirjastamiseks pädevus, eiras Üldkohus määruse nr 1234/2007 artikli 164 lõiget 2 ning esitas vaidlustatud kohtuotsuse vastuolulised põhjendused, jättes vaidlustatud kohtuotsuse punktis 200 kõrvale Tilly-Sabco argumendi, et vaidlusalust määrust ei saa lugeda perioodiliseks põllumajandusalaseks õigusaktiks.
Finnish[fi]
42 Tilly-Sabco arvostelee toisessa valitusperusteessaan unionin yleistä tuomioistuinta siitä, että se on tulkinnut virheellisesti asetuksen N:o 1234/2007 164 artiklan 2 kohtaa ja perustellut valituksenalaista tuomiota ristiriitaisesti hylätessään Tilly-Sabcon toisen kanneperusteen, joka perustui maatalouden ja maaseudun kehittämisen PO:n pääjohtajalta puuttuvaan toimivaltaan allekirjoittaa riidanalainen asetus, jätettyään hyväksymättä valituksenalaisen tuomion 200 kohdassa Tilly-Sabcon argumentin, joka perustui siihen, ettei riidanalaista asetusta voida pitää säännöllisin määräajoin tehtävänä maatalouden rahoitusvälineenä.
French[fr]
Par son deuxième moyen, Tilly-Sabco fait grief au Tribunal d’avoir méconnu l’article 164, paragraphe 2, du règlement no 1234/2007 et entaché l’arrêt attaqué d’une contradiction de motifs en rejetant le deuxième moyen de son recours, tiré de l’incompétence du directeur général de la DG de l’agriculture et du développement rural pour signer le règlement litigieux, en ayant écarté, au point 200 de l’arrêt attaqué, son argument tiré de ce que le règlement litigieux ne saurait être qualifié d’instrument agricole périodique.
Croatian[hr]
42 Svojim drugim žalbenim razlogom Tilly-Sabco prigovara Općem sudu da je povrijedio članak 164. stavak 2. Uredbe br. 1234/2007 i u obrazloženje pobijane presude unio proturječje odbivši njegov drugi tužbeni razlog, koji se temeljio na nenadležnosti glavnog direktora Glavne uprave za poljoprivredu i ruralni razvoj za potpisivanje sporne uredbe, odbivši u točki 200. pobijane presude njegov argument koji se temeljio na tome da se sporna uredba ne može kvalificirati kao periodični poljoprivredni instrument.
Hungarian[hu]
42 Második jogalapjával a Tilly‐Sabco felrója, hogy a Törvényszék megsértette az 1234/2007 rendelet 164. cikkének (2) bekezdését, továbbá ellentmondásos indokolást adott, amikor elutasította a mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgatóság (DG) főigazgatója vitatott rendelet aláírására vonatkozó hatáskörének hiányára alapított második kereseti jogalapját, és elvetette a megtámadott ítélet 200. pontjában a Tilly‐Sabco arra alapított érvét, hogy a vitatott rendelet nem minősíthető időszakos mezőgazdasági eszköznek.
Italian[it]
42 Con il secondo motivo, la Tilly-Sabco contesta al Tribunale di aver violato l’articolo 164, paragrafo 2, del regolamento n. 1234/2007 e viziato la sentenza impugnata per contraddittorietà della motivazione per aver respinto il secondo motivo di ricorso, vertente sull’incompetenza del direttore generale della DG dell’agricoltura e dello sviluppo rurale a sottoscrivere il regolamento controverso, avendo disatteso, al punto 200 della sentenza impugnata, il proprio argomento secondo cui il regolamento controverso non potrebbe essere qualificato come strumento agricolo periodico.
Lithuanian[lt]
Nurodydama apeliacinio skundo antrąjį pagrindą Tilly‐Sabco kaltina Bendrąjį Teismą tuo, kad jis pažeidė Reglamento Nr. 1234/2007 164 straipsnio 2 dalį ir skundžiamame sprendime pateikė prieštaringus motyvus, kai atmetė jos ieškinio antrąjį pagrindą, grindžiamą Žemės ūkio ir kaimo plėtros GD generalinio direktoriaus kompetencijos pasirašyti ginčijamą reglamentą nebuvimu, ir skundžiamo sprendimo 200 punkte atmetė jos argumentą, susijusį su tuo, kad ginčijamas reglamentas negali būti laikomas periodine žemės ūkio srities priemone.
Maltese[mt]
42 Permezz tat-tieni aggravju tagħha, Tilly-Sabco tilmenta lill-Qorti Ġenerali talli kisret l-Artikolu 164(2) tar-Regolament Nru 1234/2007 u vvizzjat is-sentenza appellata b’kontradizzjoni tal-motivi billi ċaħdet it-tieni motiv tar-rikors tagħha, ibbażat fuq l-inkompetenza tad-direttur ġenerali tad-DG tal-agrikoltura u tal-iżvilupp rurali biex jiffirma r-regolament ikkontestat, billi ċaħdet, fil-punt 200 tas-sentenza appellata, l-argument tagħha bbażat fuq il-fatt li r-regolament ikkontestat ma jistax jiġi kklassifikat bħala strument agrikolu perjodiku.
Dutch[nl]
42 Met haar tweede middel verwijt Tilly-Sabco het Gerecht artikel 164, lid 2, van verordening nr. 1234/2007 te hebben geschonden en het bestreden arrest tegenstrijdig te hebben gemotiveerd door het tweede middel van haar beroep – betreffende de onbevoegdheid van de directeur-generaal van het DG Landbouw en Plattelandsontwikkeling om de litigieuze verordening te ondertekenen – van de hand te hebben gewezen door in punt 200 van het bestreden arrest haar argument te verwerpen dat de litigieuze verordening niet kon worden gekwalificeerd als periodiek landbouwinstrument.
Polish[pl]
42 W zarzucie drugim Tilly-Sabco twierdzi, że Sąd naruszył art. 164 ust. 2 rozporządzenia nr 1234/2007 i uzasadnił zaskarżony wyrok w sposób wewnętrznie sprzeczny, gdy oddalił zarzut drugi skargi, oparty na braku właściwości dyrektora generalnego DG ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich do podpisania spornego rozporządzenia, a także oddalił w pkt 200 zaskarżonego wyroku jej argument dotyczący tego, że spornego rozporządzenia nie można uznać za okresowy instrument rolny.
Portuguese[pt]
42 Com o seu segundo fundamento, a Tilly‐Sabco acusa o Tribunal Geral de ter violado o artigo 164.°, n.° 2, do Regulamento n.° 1234/2007 e de uma contradição na fundamentação do acórdão recorrido ao julgar improcedente o segundo fundamento do seu recurso, relativo à incompetência do diretor‐geral da DG da Agricultura e do Desenvolvimento Rural para assinar o regulamento controvertido, ao afastar, no n.° 200 do acórdão recorrido, o seu argumento de que o regulamento controvertido não pode ser qualificado de instrumento agrícola periódico.
Romanian[ro]
42 Prin intermediul celui de al doilea motiv, Tilly‐Sabco reproșează Tribunalului că a încălcat articolul 164 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1234/2007 și a viciat hotărârea atacată cu o motivare contradictorie prin respingerea celui de al doilea motiv al acțiunii acesteia, întemeiat pe necompetența directorului general al DG Agricultură și Dezvoltare Rurală de a semna regulamentul în litigiu, înlăturând, la punctul 200 din hotărârea atacată, argumentul său întemeiat pe faptul că regulamentul în litigiu nu poate fi calificat drept instrument agricol periodic.
Slovak[sk]
42 Svojím druhým odvolacím dôvodom Tilly‐Sabco Všeobecnému súdu vytýka, že porušil článok 164 ods. 2 nariadenia č. 1234/2007 a sporný rozsudok rozporuplne odôvodnil tým, že odmietol druhý žalobný dôvod jej žaloby založený na tom, že generálny riaditeľ (GR) pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka nemal právomoc podpísať sporné nariadenie, a tým, že v bode 200 sporného rozsudku zamietol jej tvrdenie založené na tom, že sporné nariadenie nemožno kvalifikovať ako periodický nástroj v oblasti poľnohospodárstva.
Slovenian[sl]
42 Z drugim pritožbenim razlogom družba Tilly-Sabco Splošnemu sodišču očita, da je kršilo člen 164(2) Uredbe št. 1234/2007 in da je podalo protislovno obrazložitev izpodbijane sodbe, ker je njen drugi tožbeni razlog, nanašajoč se na nepristojnost generalnega direktorja GD za kmetijstvo in razvoj podeželja za podpis sporne uredbe, zavrnilo s tem, da je v točki 200 izpodbijane sodbe zavrnilo njen argument, da sporne uredbe ni mogoče šteti za periodični instrument na področju kmetijstva.
Swedish[sv]
42 Med den andra grunden har Tilly-Sabco åberopat att tribunalen åsidosatte artikel 164.2 i förordning nr 1234/2007 och att domskälen i den överklagade domen är motstridiga, eftersom tribunalen – efter att i punkt 200 i den överklagade domen ha underkänt bolagets argument att den omtvistade förordningen inte kunde anses utgöra periodisk jordbrukslagstiftning – fann att talan inte kunde bifallas på den andra grunden, vilken avsåg att generaldirektören för generaldirektoratet för jordbruk och landsbygdens utveckling saknade befogenhet att underteckna den omtvistade förordningen.