Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Считам, че въпреки че член 94 от Регламент No 1408/71, озаглавен „Преходни разпоредби за заети лица“, не посочва изрично в параграф 2 всички периоди на „самостоятелна трудова заетост“, Съдът е постановил в точка 25 от Решение от 7 февруари 2002 г. по дело Kauer (C‐28/00, стр. I‐1343), че „[о]тносно член 94, параграф 2 от Регламент No 1408/71 следва да се припомни, че посоченият в него израз „осигурителни периоди“ е определен в член 1, буква с) от същия регламент като обозначаващ „периодите, през които са внасяни вноски, или периодите на трудова или самостоятелна заетост, които се определят или признават за осигурителни периоди от законодателството, съгласно което са завършени [...]“.
Czech[cs]
Mám za to, že navzdory skutečnosti, že článek 94 nařízení č. 1408/71 nazvaný „Přechodná ustanovení pro zaměstnané osoby“ v odstavci 2 výslovně neodkazuje na „samostatně výdělečnou činnost“, Soudní dvůr v bodě 25 svého rozsudku ze dne 7. února 2002 Kauer (C‐28/00, Recueil, s. I‐1343) rozhodl, že „[p]okud jde o čl. 94 odst. 2 nařízení č. 1408/71, je třeba připomenout, že výraz ‚doba pojištění‘, který je zde uveden, je vymezen v čl. 1 písm. r) tohoto nařízení jako doba zahrnující ‚příspěvkové doby nebo doby zaměstnání nebo samostatné výdělečné činnosti, které jsou definované nebo uznané za doby pojištění právními předpisy, podle nichž byly získány [...]‘“.
Danish[da]
Selv om artikel 94 i forordning nr. 1408/71 med overskriften »Overgangsbestemmelser for arbejdstagere« ikke henviser udtrykkeligt til enhver periode »med selvstændig virksomhed« i stk. 2, fastslog Domstolen i præmis 25 i sin dom af 7.2.2002, sag C-28/00, Kauer, Sml. I, s. 1343, at »[v]edrørende artikel 94, stk. 2, i forordning nr. 1408/71 bemærkes, at udtrykket »forsikringsperiode«, der forekommer i bestemmelsen, er defineret i forordningens artikel 1, litra r), som »bidrags- eller beskæftigelsesperioder eller perioder med selvstændig virksomhed, der i den lovgivning, hvorefter de er tilbagelagt [...], betegnes eller anerkendes som forsikringsperioder [...]««.
German[de]
94 („Übergangsvorschriften für die Arbeitnehmer“) Abs. 2 der Verordnung Nr. 1408/71 ist zwar nicht ausdrücklich von jeder Zeit „einer selbständigen Erwerbstätigkeit“ die Rede, doch hat der Gerichtshof mit Urteil vom 7. Februar 2002, Kauer (C‐28/00, Slg. 2002, I‐1343, Rn. 25), festgestellt, dass, „[w]as Artikel 94 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1408/71 angeht, ... der dort genannte Begriff ‚Versicherungszeiten‘ in Artikel 1 Buchstabe r dieser Verordnung definiert [wird] als ‚die Beitrags-, Beschäftigungszeiten oder Zeiten einer Selbständigentätigkeit, die nach den Rechtsvorschriften, nach denen sie zurückgelegt worden sind ..., als Versicherungszeiten bestimmt oder anerkannt sind ...‘“.
Greek[el]
Φρονώ ότι παρά το γεγονός ότι το άρθρο 94 του κανονισμού 1408/71, με τίτλο «Μεταβατικές διατάξεις για τους μισθωτούς», δεν αναφέρεται ρητώς, στην παράγραφό του 2, σε κάθε περίοδο «μη μισθωτής δρατηριότητας», το Δικαστήριο αποφάνθηκε, στη σκέψη 25 της αποφάσεώς του της 7ης Φεβρουαρίου 2002, C‐28/00, Kauer (Συλλογή 2002, σ. I‐1343), ότι, «[ό]σον αφορά το άρθρο 94, παράγραφος 2, του κανονισμού 1408/71, επιβάλλεται η υπόμνηση ότι η έκφραση “περίοδος ασφαλίσεως” κατά την ως άνω διάταξη ορίζεται στο άρθρο 1, στοιχείο ιη ́, του κανονισμού ως “οι περίοδοι εισφορών, απασχολήσεως ή μη μισθωτής δραστηριότητας που καθορίζονται ή αναγνωρίζονται ως περίοδοι ασφαλίσεως από τη νομοθεσία, υπό την οποία πραγματοποιήθηκαν [...]”».
English[en]
I take the view that, notwithstanding the fact that Article 94 of Regulation No 1408/71, entitled ‘Transitional provisions for employed persons’, does not expressly mention, in paragraph 2 thereof, periods of ‘self-employment’, the Court held, in paragraph 25 of its judgment in Case C‐28/00 Kauer [2002] ECR I‐1343, that ‘[a]s regards Article 94(2) of Regulation No 1408/71, it must be borne in mind that the expression period of insurance used in that provision is defined in Article 1(r) of Regulation No 1408/71 as meaning periods of contribution or periods of employment or self-employment as defined or recognised as periods of insurance by the legislation under which they were completed ...’.
Spanish[es]
Somova solicitó una pensión de vejez en Bulgaria, donde había trabajado, al parecer, anteriormente, como trabajadora por cuenta ajena. Considero que, pese a que artículo 94 del Reglamento no 1408/71 titulado «Disposiciones transitorias para los trabajadores por cuenta ajena», no haga expresa referencia en su apartado 2 a todo período «de actividad por cuenta propia», el Tribunal de Justicia declaró en el apartado 25 de su sentencia de 7 de febrero de 2002, Kauer (C‐28/00, p. I‐1343), que «respecto al artículo 94, apartado 2, del Reglamento no 1408/71, se debe recordar que la expresión “período de seguro” que en él figura está definida en el artículo 1, letra r), de dicho Reglamento como “los períodos de cotización, empleo o de actividad por cuenta propia, tales como se definen o admiten como períodos de seguro por la legislación bajo la cual han sido cubiertos o se consideran como cubiertos [...]”».
Estonian[et]
Ma arvan, et hoolimata sellest, et määruse nr 1408/71 artikli 94 „Üleminekusätted töötajate kohta” lõikes 2 ei ole sõnaselgelt viidatud „füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise” kõikidele perioodidele, leidis Euroopa Kohus oma 7. veebruari 2002. aasta otsuse kohtuasjas C‐28/00: Kauer (EKL 2002, lk I‐1343) punktis 25, et „[m]is puudutab määruse nr 1408/71 artikli 94 lõiget 2, siis tuleb meenutada, et selles kasutatud väljendit „kindlustusperiood” on selle määruse artikli 1 punktis r määratletud nii, et see on „sissemakseperiood või töötamisperiood või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise periood, mis on sellisena määratletud või tunnustatud õigusaktides, mille kohaselt need on täitunud [...]”.”
Finnish[fi]
Siitä huolimatta, että asetuksen N:o 1408/71 94 artiklan, jonka otsikkona on ˮPalkattuja työntekijöitä koskevia siirtymäsäännöksiäˮ, 2 kohdassa ei mielestäni viitata nimenomaisesti kaikkiin ˮitsenäisen ammatinharjoittamisenˮ kausiin, unionin tuomioistuin on todennut asiassa C-28/00, Kauer, 7.2.2002 antamassaan tuomiossa (Kok., s. I-1343, 25 kohta), että ˮasetuksen N:o 1408/71 94 artiklan 2 kohdan osalta on muistettava, että siinä käytetty ilmaisu ʼvakuutuskausiʼ on määritelty asetuksen 1 artiklan r alakohdassa siten, että ʼvakuutuskausilla tarkoitetaan maksukausia tai työskentelykausia tai itsenäisen ammatinharjoittamisen kausia, sen mukaan kuin ne on määritelty tai tunnustettu vakuutuskausiksi siinä lainsäädännössä, jonka mukaan ne on täytetty – –ʼˮ.
French[fr]
Je considère que, nonobstant le fait que l’article 94 du règlement no 1408/71, intitulé «Dispositions transitoires pour les travailleurs salariés», ne fasse pas explicitement référence, à son paragraphe 2, à toute période «d’activité non salariée», la Cour a dit pour droit, au point 25 de son arrêt du 7 février 2002, Kauer (C‐28/00, p. I‐1343), que, «[s]’agissant de l’article 94, paragraphe 2, du règlement no 1408/71, il y a lieu de rappeler que l’expression ‘période d’assurance’ qui y figure est définie à l’article 1er, sous r), de ce règlement comme désignant ‘les périodes de cotisation, d’emploi ou d’activité non salariée telles qu’elles sont définies ou admises comme périodes d’assurance par la législation sous laquelle elles ont été accomplies [...]’».
Croatian[hr]
Smatram da je unatoč činjenici da članak 94. Uredbe br. 1408/71, naslovljen „Prijelazne odredbe za zaposlene osobe“, ne upućuje izričito u svojem stavku 2. na sva razdoblja „samozaposlenja“, Sud u točki 25. svoje presude od 7. veljače 2002., Kauer (C‐28/00, str. I‐1343.), odlučio da, „[š]to se tiče članka 94. stavka 2. Uredbe br. 1408/71, valja podsjetiti da je tamo postojeći izraz ,razdoblje osiguranjaʾ definiran u članku 1. točki (r) te uredbe tako da označava ,razdoblja plaćenih doprinosa ili razdoblja zaposlenja ili samozaposlenja koja su utvrđena ili uzeta u obzir kao razdoblja osiguranja prema zakonodavstvu na temelju kojeg su navršena [...]’“.
Hungarian[hu]
Álláspontom szerint függetlenül attól, hogy az 1408/71 rendelet „Munkavállalókra vonatkozó átmeneti rendelkezések” című 94. cikkének (2) bekezdése nem utal kifejezetten valamennyi „önálló vállalkozóként folytatott tevékenységi” időszakra, a Bíróság C‐28/00. sz. Kauer‐ügyben 2002. február 7‐én hozott ítéletének (EBHT 2002., I‐1343. o.) 25. pontjában megállapította, hogy „[a]z 1408/71 rendelet 94. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben emlékeztetni kell arra, hogy az abban szereplő »biztosítási idő« kifejezést e rendelet 1. cikkének r) pontja úgy határozza meg, hogy az »az a járulékfizetési időszak vagy szolgálati idő vagy önálló vállalkozóként folytatott tevékenységi időszak, amelyet azok a jogszabályok, amelyek szerint az adott időszakot megszerezték [...], biztosítási időként határoznak meg vagy ismernek el [...]«”.
Italian[it]
Osservo che, sebbene l’articolo 94 del regolamento n. 1408/71, rubricato «Disposizioni transitorie per i lavoratori subordinati», nel suo paragrafo 2 non faccia esplicitamente riferimento a ogni periodo «di attività di lavoro autonomo», la Corte, al punto 25 della sua sentenza del 7 febbraio 2002, Kauer (C‐28/00, pag. I‐1343), ha statuito che, «[p]er quanto riguarda l’art. 94, n. 2, del regolamento n. 1408/71, è utile ricordare che il termine ivi contenuto “periodi di assicurazione”, nella definizione data dall’art. 1, lett. r), del detto regolamento, designa “i periodi di contribuzione, di occupazione o di attività lavorativa autonoma, quali sono definiti o riconosciuti come periodi di assicurazione dalla legislazione sotto la quale sono stati compiuti (...)”».
Lithuanian[lt]
Somova prašė skirti senatvės pensiją Bulgarijoje, kur ji anksčiau dirbo pagal darbo sutartį. Manau, jog, nepaisant to, kad Reglamento Nr. 1408/71 94 straipsnio „Pereinamojo laikotarpio nuostatos, taikomos pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims“ 2 dalyje nėra aiškiai nurodyta jokio „savarankiško darbo“ laikotarpio, 2002 m. vasario 7 d. Sprendimo Kauer (C‐28/00, p. I‐1343) 25 punkte Teisingumo Teismas nusprendė, kad „dėl Reglamento Nr. 1408/71 94 straipsnio 2 dalies primintina, jog joje vartojami žodžiai „draudimo laikotarpiai“ šio reglamento 1 straipsnio r punkte apibrėžti kaip „įmokų mokėjimo laikotarpiai arba darbo pagal darbo sutartį laikotarpiai, arba savarankiško darbo laikotarpiai, kurie tokiais nustatomi arba pripažįstami teisės aktais, pagal kuriuos jie buvo įgyti <...>“. Iš tikrųjų 1981 m. gegužės 12 d.
Latvian[lv]
Es uzskatu, ka, lai gan Regulas Nr. 1408/71 94. panta ar nosaukumu “Pārejas noteikumi darbiniekiem” 2. punktā nav konkrētas atsauces uz jebkuru “darbības pašnodarbinātas personas statusā” laika posmu, Tiesa 2002. gada 7. februāra spriedumā lietā C‐28/00 Kauer (I‐1343. lpp., 25. punkts) nosprieda, ka “attiecībā uz Regulas Nr. 1408/71 94. panta 2. punktu ir jāatgādina, ka tajā minētais izteiciens “apdrošināšanas laika posms” ir definēts šīs regulas 1. panta r) punktā kā tāds, kas nozīmē “iemaksu veikšanas, nodarbinātības vai darbības pašnodarbinātas personas statusā laika posmus, kas par apdrošināšanas laika posmiem definēti vai atzīti tajos tiesību aktos, saskaņā ar kuriem tie tika pabeigti [..]”.
Dutch[nl]
Ik stel vast dat het Hof, niettegenstaande het feit dat artikel 94 van verordening nr. 1408/71, met het opschrift „Overgangsbepalingen voor werknemers”, in lid 2 niet uitdrukkelijk verwijst naar elk tijdvak van „werkzaamheden anders dan in loondienst”, in punt 25 van zijn arrest van 7 februari 2002, Kauer (C‐28/00, blz. I‐1343) voor recht heeft verklaard dat „[a]angaande artikel 94, lid 2, van verordening nr. 1408/71 [...] eraan [moet] worden herinnerd, dat de daar gebruikte term ,tijdvak van verzekering’ in artikel 1, sub r, van deze verordening wordt omschreven als ,de tijdvakken van premie- of bijdragebetaling, van arbeid of van anders dan in loondienst verrichte werkzaamheden welke als zodanig worden omschreven of aangemerkt ingevolge de wetgeving waaronder zij zijn vervuld [...]’”.
Polish[pl]
Pragnę zauważyć, że pomimo faktu, iż art. 94 rozporządzenia nr 1408/71, zatytułowany „Przepisy przejściowe odnoszące się do pracowników najemnych”, nie odwołuje się w sposób wyraźny w ust. 2 do każdego okresu „działalności na własny rachunek”, Trybunał orzekł w pkt 25 swojego wyroku z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie C‐28/00 Kauer, s. I‐1343, że „[w] odniesieniu do art. 94 ust. 2 rozporządzenia nr 1408/71 należy przypomnieć, że pojęcie »okresu ubezpieczenia«, które się w nim znajduje, jest zdefiniowane w art. 1 lit. r) tego rozporządzenia jako oznaczające »okresy składkowe lub okresy zatrudnienia albo prowadzenia działalności na własny rachunek, jak je określa lub uznaje za okresy ubezpieczenia ustawodawstwo, w ramach którego zostały ukończone [...]«”.
Portuguese[pt]
Somova pediu uma pensão de velhice, na Bulgária, onde tinha trabalhado anteriormente como assalariada. Considero que, não obstante o facto de o artigo 94.° do Regulamento n.° 1408/71, intitulado «Disposições transitórias em relação aos trabalhadores assalariados», não fazer referência explícita no seu n.° 2, a qualquer período «de atividade não assalariada», o Tribunal de Justiça decidiu no n.° 25 de seu acórdão de 7 de fevereiro de 2002, Kauer (C‐28/00, p. I‐1343), que «[n]o que se refere ao n.° 2 do artigo 94.° do Regulamento n.° 1408/71, recorde‐se que a expressão ‘período de seguro’ nele constante é definida na alínea r) do artigo 1.° do mesmo regulamento como designando «os períodos de contribuições, de emprego ou de atividade não assalariada definidos ou considerados como períodos de seguro pela legislação ao abrigo da qual foram cumpridos [...]».
Romanian[ro]
Considerăm că, în pofida faptului că articolul 94 din Regulamentul nr. 1408/71, intitulat „Dispoziții tranzitorii cu privire la lucrătorii salariați”, nu face trimitere în mod explicit în alineatul (2) al acestuia la orice perioadă „de activitate independentă”, Curtea a declarat la punctul 25 din Hotărârea din 7 februarie 2002, Kauer (C‐28/00, p. I‐1343), că, „[î]n ceea ce privește articolul 94 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1408/71, este necesar să amintim că expresia «perioadă de asigurare» menționată de acest articol este definită la articolul 1 litera (r) din acest regulament ca desemnând «perioadele de contribuție, perioada de angajare sau de activitate independentă definite sau recunoscute ca perioade de asigurare de legislația în temeiul căreia au fost realizate [...]»”.
Slovak[sk]
Usudzujem, že bez ohľadu na skutočnosť, že článok 94 nariadenia č. 1408/71, nazvaný „Prechodné ustanovenia pre zamestnancov“, vo svojom odseku 2 vyslovene neodkazuje na všetky doby „samostatne zárobkovej činnosti“, Súdny dvor v bode 25 svojho rozsudku zo 7. februára 2002, Kauer (C‐28/00, s. I 1343), rozhodol, že, „pokiaľ ide o článok 94 ods. 2 nariadenia č. 1408/71, je namieste pripomenúť, že pojem ‚doba poistenia‘, ktorý je v ňom uvedený, je definovaný v článku 1 písm. r) tohto nariadenia ako ‚doby prispievania alebo doby zamestnania alebo samostatnej zárobkovej činnosti, ako ich definujú alebo uznávajú za doby poistenia právne predpisy, podľa ktorých sa dosiahli...‘“.
Slovenian[sl]
Čeprav se člen 94 Uredbe št. 1408/71, naslovljen „Prehodne določbe za zaposlene osebe“, v odstavku 2 izrecno ne sklicuje na vse „dobe samozaposlitve,“ je Sodišče v točki 25 sodbe z dne 7. februarja 2002 v zadevi Kauer (C‐28/00, str. I‐1343) razsodilo, da „je treba v zvezi s členom 94(2) Uredbe št. 1408/71 opozoriti na to, da je izraz ‚zavarovalne dobe‘ iz navedenega člena v členu 1(r) te uredbe opredeljen kot ‚dobe plačevanja prispevkov ali dobe zaposlitve ali samozaposlitve, kot so opredeljene ali priznane kot zavarovalne dobe po zakonodaji, po kateri so bile dopolnjene [...].“
Swedish[sv]
Jag anser att trots den omständigheten att artikel 94 i förordning nr 1408/71 som har rubriken ”Övergångsbestämmelser för anställda” inte uttryckligen i punkt 2 hänvisar till alla perioder av ”verksamhet som egenföretagare” fastslog domstolen i punkt 25 i sin dom av den 7 februari 2002 i mål C‐28/00, Kauer (REG 2002, s. I‐1343), att ”[b]egreppet ’försäkringsperioder’ i artikel 94.2 i förordning nr 1408/71 definieras i artikel 1 r som ’avgiftsperioder, anställningsperioder eller perioder av verksamhet som egenföretagare definierade eller erkända som försäkringsperioder i den lagstiftning enligt vilken de har fullgjorts ... ’”.