Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Dospěl k závěru, že „[n]a rozdílné zacházení, jehož předmětem jsou pobočky společností-nerezidentů ve vztahu ke společnostem‐rezidentům, jakož i omezení svobodné volby formy vedlejší provozovny, je třeba nahlížet jako na jedno a totéž porušení článků 52 a 58 Smlouvy“(33).
Danish[da]
Domstolen konkluderede, at »[d]en forskellige behandling, ikke-hjemmehørende selskabers filialer udsættes for i forhold til hjemmehørende selskaber, og den restriktion, dette indebærer for friheden til at vælge formen for en sekundær etablering, må betragtes som én og samme tilsidesættelse af traktatens artikel 52 og 58« (33).
German[de]
Er hat daraus geschlossen, dass „[d]ie unterschiedliche Behandlung der Zweigniederlassungen ausländischer Gesellschaften und der inländischen Gesellschaften sowie die Einschränkung der freien Wahl der Form des Zweigbetriebs ... somit als ein einheitlicher Verstoß gegen die Artikel 52 und 58 EG-Vertrag anzusehen [sind]“(33).
Greek[el]
Εξ αυτού, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η διαφορετική μεταχείριση της οποίας τυγχάνουν τα υποκαταστήματα αλλοδαπών εταιριών σε σχέση με τις εγχώριες εταιρίες καθώς και ο περιορισμός της ελευθερίας επιλογής της μορφής της δευτερεύουσας εγκαταστάσεως πρέπει να ερμηνεύονται ως μία και η αυτή παράβαση των άρθρων 52 και 58 της Συνθήκης» (33).
English[en]
(32) It concluded from this that ‘[t]he difference in treatment to which branches of non-resident companies are subject in comparison with resident companies as well as the restriction of the freedom to choose the form of secondary establishment must be regarded as constituting a single composite infringement of Articles 52 and 58 of the Treaty’. (33)
French[fr]
Elle en a conclu que «[l]a différence de traitement dont font l’objet les succursales de sociétés non-résidentes par rapport aux sociétés résidentes ainsi que la restriction apportée à la liberté du choix de la forme de l’établissement secondaire doivent s’analyser comme étant une seule et même violation des articles 52 et 58 du traité» (33).
Hungarian[hu]
Ebből arra a következtetésre jutott, hogy „azt az eltérő bánásmódot, amelyben a nem honos társaságok fióktelepei részesülnek a honos vállalkozásokkal szemben, valamint a másodlagos telep formájával kapcsolatos választás korlátozását úgy kell elemezni, hogy azok a Szerződés 52. és 58. cikkének ugyanazon megsértését jelentik”(33).
Italian[it]
Essa ha concluso che «[l]a differenza di trattamento di cui sono oggetto le succursali di società non residenti rispetto alle società residenti e la limitazione della libertà di scegliere la forma del centro di attività secondario debbono considerarsi configurare un’unica violazione degli artt. 52 e 58 del Trattato» (33).
Lithuanian[lt]
Iš to jis padarė išvadą, kad „skirtingą bendrovių nerezidenčių ir bendrovių rezidenčių filialų traktavimą bei dukterinės bendrovės įsteigimo teisinės formos pasirinkimo laisvės apribojimus reikia laikyti tuo pačiu ir vieninteliu Sutarties 52 ir 58 straipsnių pažeidimu“(33).
Latvian[lv]
No tā Tiesa secināja, ka “[a]tšķirīgā attieksme pret sabiedrību nerezidenšu filiālēm, salīdzinot ar sabiedrībām rezidentēm, kā arī brīvības izvēlēties sekundārā uzņēmuma formu ierobežošana ir uzskatāma par vienu un to pašu Līguma 52. un 58. panta pārkāpumu” (33).
Polish[pl]
Trybunał wyprowadził z tego wniosek, że „odmienne traktowanie, któremu poddane zostały oddziały spółek niebędących rezydentami, w stosunku do spółek będących rezydentami, jak również ograniczenie swobody wyboru formy prawnej podmiotu zależnego, należy ocenić jako jedno i to samo naruszenie artykułów 52 i 58 traktatu” (33).
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça concluiu que «[a] diferença de tratamento de que são objecto as sucursais das sociedades não residentes em relação às sociedades residentes e a restrição feita à liberdade de escolha da forma do estabelecimento secundário devem analisar‐se como sendo uma e única violação dos artigos 52.° e 58.° do Tratado» (33).
Slovak[sk]
Vyvodil z toho záver, že „rozdielne zaobchádzanie, ktorého predmetom sú organizačné zložky spoločností nerezidentov voči spoločnostiam rezidentom, ako aj obmedzenie slobodného výberu formy druhotnej prevádzkarne treba analyzovať ako jedno a to isté porušenie článkov 52 a 58 Zmluvy“(33).
Swedish[sv]
Mot bakgrund av formuleringen att det aktuella systemet gör det ”mindre intressant” att upprätta tyska filialer kan det vidare anses att artiklarna innebär förbud inte bara mot inskränkningar av valfriheten som följer av öppen diskriminering, utan även mot sådana som följer av andra restriktioner i strid mot artikel 52 i fördraget, det vill säga indirekt diskriminerande system eller system som gör utövandet av etableringsfriheten mindre intressant eller hindrar ett inhemskt bolag från att etablera sig i en annan medlemsstat.