Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
256 Трето, тъй като обжалваното решение не се основава на оценка на трифлуралина от гледна точка на Регламент No 850/2004, а само на оценка на веществото, извършена съобразно критериите по Директива 91/414, за което свидетелстват съображения 4—7 от обжалваното решение (вж. точка 178 по-горе), жалбоподателите не могат да упрекват Комисията, че не е обяснила защо обжалваното решение се основава на такава оценка.
Czech[cs]
256 Zatřetí, jelikož napadené rozhodnutí není založeno na hodnocení látky s ohledem na kritéria nařízení č. 850/2004, ale výlučně na hodnocení látky uskutečněném s ohledem na kritéria směrnice 91/414, jak to dokládají body 4 až 7 odůvodnění napadeného rozhodnutí (viz bod 178 výše), nemohou žalobkyně Komisi vytýkat, že nevysvětlila, proč je napadené rozhodnutí založeno na takovém hodnocení.
Danish[da]
256 For det tredje kan sagsøgerne ikke, idet den anfægtede beslutning ikke er støttet på en vurdering af trifluralin på grundlag af forordning nr. 850/2004, men udelukkende på en vurdering af stoffet i henhold til kriterierne i direktiv 91/414, som det fremgår af fjerde til syvende betragtning til den anfægtede beslutning (jf. præmis 178 ovenfor), foreholde Kommissionen, at den ikke redegjorde for, hvorfor den anfægtede beslutning var baseret på en sådan vurdering.
German[de]
256 Da drittens die angefochtene Entscheidung nicht auf eine Bewertung von Trifluralin anhand der Verordnung Nr. 850/2004 gestützt ist, sondern, wie aus den Erwägungsgründen 4 bis 7 der angefochtenen Entscheidung hervorgeht, ausschließlich auf die Bewertung des Wirkstoffs anhand der Kriterien der Richtlinie 91/414 (siehe oben, Randnr. 178), können die Klägerinnen der Kommission nicht vorwerfen, nicht erläutert zu haben, warum die angefochtene Entscheidung auf eine solche Bewertung gestützt sei.
Greek[el]
256 Τρίτον, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν στηρίζεται σε αξιολόγηση της trifluralin βάσει του κανονισμού 850/2004, αλλά αποκλειστικώς και μόνο σε αξιολόγησή της βάσει των κριτηρίων της οδηγίας 91/414, όπως προκύπτει από τις αιτιολογικές σκέψεις 4 έως 7 της προσβαλλομένης αποφάσεως (βλ. σκέψη 178 ανωτέρω), οι προσφεύγουσες δεν μπορούν να προσάψουν στην Επιτροπή ότι δεν εξήγησε για ποιο λόγο η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίχθηκε σε μια τέτοια αξιολόγηση.
English[en]
256 Thirdly, since the contested decision is based, not on an evaluation of trifluralin under Regulation No 850/2004, but solely on the evaluation of the substance carried out in the light of the criteria under Directive 91/414, as is demonstrated by recitals 4 to 7 in its preamble (see paragraph 178 above), the applicants cannot criticise the Commission on the ground that it failed to explain why the contested decision was based on such an evaluation.
Spanish[es]
256 En tercer lugar, puesto que la Decisión impugnada se basa no en una evaluación de la trifluralina con arreglo al Reglamento no 850/2004, sino únicamente en la evaluación de la sustancia realizada con respecto a los criterios de la Directiva 91/414, como lo demuestran los considerandos cuarto a séptimo de la Decisión impugnada (véase el apartado 178 supra), las demandantes no pueden reprochar a la Comisión no haber explicado por qué la Decisión impugnada se basa en dicha evaluación.
Estonian[et]
256 Kolmandaks, kuna vaidlustatud otsus ei tugine trifluraliini hindamisele määruse nr 850/2004 alusel, vaid üksnes aine hindamisele direktiivi 91/414 kriteeriumide alusel, nagu tõendavad ka vaidlustatud otsuse põhjendused 4–7 (vt eespool punkt 178), siis ei saa hagejad komisjonile ette heita seda, et see ei selgitanud, miks otsus põhines sellisel hindamisel.
Finnish[fi]
256 Kolmanneksi, koska riidanalainen päätös ei perustu trifluraliinin arviointiin asetuksen N:o 850/2004 perusteella vaan ainoastaan direktiivin 91/414 kriteerien perusteella toteutettuun aineen arviointiin, minkä osoittavat riidanalaisen päätöksen neljännestä seitsemänteen perustelukappale (ks. 178 kohta edellä), kantajat eivät voi arvostella komissiota siitä, ettei se ole selittänyt, minkä vuoksi riidanalainen päätös perustui tällaiseen arviointiin.
French[fr]
256 Troisièmement, dès lors que la décision attaquée est fondée non pas sur une évaluation de la trifluraline au regard du règlement n° 850/2004, mais uniquement sur l’évaluation de la substance réalisée au regard des critères de la directive 91/414, ainsi qu’en attestent les considérants 4 à 7 de la décision attaquée (voir point 178 ci-dessus), les requérantes ne sauraient reprocher à la Commission de ne pas avoir expliqué pourquoi la décision attaquée serait fondée sur une telle évaluation.
Hungarian[hu]
256 Harmadsorban – mivel a megtámadott határozat nem a trifluralinnak 850/2004 rendelet tekintetében történő értékelésén, hanem kizárólag az anyagnak a 91/414 irányelv kritériumai tekintetében történő értékelésén alapul, amint azt a megtámadott határozat (4)–(7) preambulumbekezdése tanúsítja – a felperesek nem róhatják fel a Bizottságnak, hogy nem fejtette ki azt, hogy a megtámadott határozat miért az ehhez hasonló értékelésen alapul.
Italian[it]
256 In terzo luogo, dato che la decisione impugnata è fondata non su una valutazione del trifluralin alla luce del regolamento n. 850/2004, ma unicamente sulla valutazione della sostanza realizzata alla luce dei criteri della direttiva 91/414, così come testimoniano i punti 4‐7 della decisione impugnata (v. precedente punto 178), le ricorrenti non possono contestare alla Commissione il fatto di non aver spiegato perché la decisione impugnata sarebbe fondata su una siffatta valutazione.
Lithuanian[lt]
256 Trečia, kadangi ginčijamas sprendimas grindžiamas ne trifluralino vertinimu pagal Reglamentą Nr. 850/2004, bet tik medžiagos vertinimu pagal Direktyvoje 91/414 nustatytus kriterijus, kaip matyti iš ginčijamo sprendimo 4–7 konstatuojamųjų dalių (žr. šio sprendimo 178 punktą), ieškovės negali kaltinti Komisijos tuo, kad Komisija nepateikė paaiškinimų, kodėl ginčijamas sprendimas grindžiamas tokiu vertinimu.
Latvian[lv]
256 Treškārt, tā kā apstrīdētā lēmuma pamatā nav trifluralīna novērtēšana, pamatojoties uz Regulu Nr. 850/2004, bet tikai vielas novērtējums, kas ir veikts, ievērojot Direktīvas 91/414 kritērijus, kā to pierāda apstrīdētā lēmuma preambulas 4.–7. apsvērums (skat. iepriekš 178. punktu), prasītāji nevar pārmest Komisijai, ka tā nav izskaidrojusi, kādēļ apstrīdētais lēmums ir pamatots ar šādu novērtējumu.
Maltese[mt]
256 It-tielet nett, peress illi d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex ibbażata fuq evalwazzjoni tat-trifluralin fir-rigward tar-Regolament Nru 850/2004, iżda biss fuq l-evalwazzjoni tas-sustanza mwettqa fir-rigward tal-kriterji tad-Direttiva 91/414, kif jidher mill-premessi 4 sa 7 tad-deċiżjoni kkontestata (ara l-punt 178 iktar ’il fuq), ir-rikorrenti ma jistgħux jilmentaw illi l-Kummissjoni ma spjegatx għalfejn id-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq tali evalwazzjoni.
Dutch[nl]
256 Aangezien, in de derde plaats, de bestreden beschikking niet is gebaseerd op een evaluatie van trifluralin aan de hand van verordening nr. 850/2004, maar uitsluitend op een evaluatie van de stof aan de hand van de criteria van richtlijn 91/414, zoals blijkt uit de punten 4 tot en met 7 van de considerans van de bestreden beschikking (zie punt 178 hierboven), kunnen verzoeksters de Commissie niet verwijten niet te hebben toegelicht waarom de bestreden beschikking op een dergelijke evaluatie zou zijn gebaseerd.
Polish[pl]
256 Po trzecie, ponieważ zaskarżona decyzja nie została oparta na ocenie trifluraliny z punktu widzenia rozporządzenia nr 850/2004, lecz jedynie na ocenie substancji z punktu widzenia kryteriów dyrektywy 91/414, co potwierdzają motywy 4–7 zaskarżonej decyzji (zob. pkt 178 powyżej), skarżący nie mogą zarzucać Komisji braku wyjaśnienia, dlaczego zaskarżona decyzja została oparta na takiej ocenie.
Portuguese[pt]
256 Terceiro, uma vez que a decisão recorrida não se baseia numa avaliação da trifluralina à luz do Regulamento n.° 850/2004, mas unicamente na avaliação da substância feita à luz dos critérios da Directiva 91/414, como demonstram os considerandos 4 a 7 da decisão recorrida (v. n.° 178, supra), as recorrentes não podem acusar a Comissão de não ter explicado por que razão se baseava a decisão recorrida nessa avaliação.
Romanian[ro]
256 În al treilea rând, din moment ce decizia atacată nu este întemeiată pe o evaluare a trifluralinului prin raportare la Regulamentul nr. 850/2004, ci numai pe evaluarea substanței realizată în funcție de criteriile Directivei 91/414, astfel cum demonstrează considerentele (4)-(7) ale deciziei atacate (a se vedea punctul 178 de mai sus), reclamantele nu îi pot imputa Comisiei că nu a explicat de ce decizia atacată ar fi întemeiată pe o astfel de evaluare.
Slovak[sk]
256 Po tretie, keďže napadnuté rozhodnutie nevychádza z hodnotenia trifluralínu v zmysle nariadenia č. 850/2004, ale výlučne z hodnotenia tejto látky uskutočneného podľa kritérií smernice 91/414, ako to tiež preukazujú odôvodnenia č. 4 až 7 napadnutého rozhodnutia (pozri bod 178 vyššie), žalobkyne nemôžu vytýkať Komisii, že nevysvetlila, prečo vychádza napadnuté rozhodnutie z takéhoto hodnotenia.
Slovenian[sl]
256 Tretjič, ker izpodbijana odločba ne temelji na oceni trifluralina glede na Uredbo št. 850/2004, ampak le na oceni snovi, opravljeni glede na merila iz Direktive 91/414, kot je razvidno iz točk od 4 do 7 obrazložitve izpodbijane odločbe (glej točko 178 zgoraj), tožeče stranke ne morejo očitati Komisiji, da ni pojasnila, zakaj naj bi izpodbijana odločba temeljila na taki oceni.
Swedish[sv]
256 Eftersom det angripna beslutet inte grundade sig på en utvärdering av ämnet med avseende på kriterierna i förordning nr 850/2004, utan endast på en utvärdering av ämnet som utfördes med avseende på kriterierna i direktiv 91/414, såsom skälen 47 i det angripna beslutet vittnar om (se punkt 178 ovan), kan sökandena inte kritisera kommissionen för att inte ha förklarat varför det angripna beslutet grundar sig på en sådan utvärdering.