Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
ومما يشكل قلقاً خاصاً محاولات تبرير القيود أو الضوابط على انطباق المادة 15 من الاتفاقية مع الإشارة، كحجج أساسية، إلى افتراض "ضرورة لتجنب ضرر خطير داهم" أو "سيناريو القنبلة الوشيكة الانفجار"، أو مقبولية المعلومات المقدمة من أطراف ثالثة، حتى وإن تم انتزاعها تحت التعذيب، في حالة عدم تورط الدولة في التعذيب.
English[en]
Of particular concern are attempts to justify restrictions or limitations to the applicability of article 15 of the Convention, citing, as primary arguments, a supposed “necessity to avert serious imminent harm” or the “ticking bomb scenario” or, where the State is not complicit in the torture, that information provided by third parties, even if obtained under torture, is admissible.
Spanish[es]
Preocupan, en particular, los intentos de justificar las restricciones o limitaciones de la aplicabilidad del artículo 15 de la Convención, aduciendo, como argumentos principales, la supuesta "necesidad de evitar un daño grave inminente" o el "escenario de la bomba de relojería" o, cuando el Estado no es cómplice en la tortura, que la información aportada por terceros sea admisible incluso si se ha obtenido bajo tortura.
French[fr]
Le Rapporteur spécial est particulièrement préoccupé par les tentatives visant à justifier les restrictions ou limitations de l’applicabilité de l’article 15 de la Convention, invoquant, comme argument principal, une prétendue «nécessité de prévenir de graves dommages imminents» ou le «scénario de la bombe à retardement» ou, si l’État n’est pas complice de la torture, par le fait que les renseignements fournis par des tiers, même s’ils ont été obtenus sous la torture, sont recevables.
Russian[ru]
Особую обеспокоенность вызывают попытки оправдать введение ограничений как оговорок в отношении применения статьи 15 Конвенции, используя в качестве аргументов первостепенной важности предполагаемую "необходимость устранения серьезного неминуемого вреда" как ссылки на "сценарий тикающей бомбы", или попытки государства, не замешанного в оправдании пыток, исходить из допустимости информации, предоставленной третьими лицами даже в том случае, если она получена с применением пыток.
Chinese[zh]
特别令人关注的是,有人企图为限制《公约》第15条的适用性辩护,作为主要理由,其提出假设的“避免迫在眉睫的严重损害之必要”或者“定时炸弹情况”,或者在缔约国未参与酷刑的情况下,由第三方提供的资料,即便是在酷刑下逼迫的资料,也是可受理的。