Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
19 Ето защо, когато в спогодба за избягване на двойното данъчно облагане, сключена между държави членки, критерият за гражданството е залегнал в разпоредба, която трябва да разпредели данъчната компетентност, тази диференциация, основана на гражданството, не би могла да се смята за забранена дискриминация (решение от 19 ноември 2015 г., Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, т. 38 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
19 Objeví-li se tedy ve smlouvě o zamezení dvojímu zdanění uzavřené mezi členskými státy kritérium státní příslušnosti v ustanovení, jehož cílem je rozdělení daňové pravomoci, není důvodné považovat toto rozlišování založené na státní příslušnosti za opatření zakládající zakázanou diskriminaci (rozsudek ze dne 19. listopadu 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, bod 38 a citovaná judikatura).
Danish[da]
19 Det følger heraf, at når et nationalitetskriterium er fastsat i en bestemmelse, hvis formål er at fordele beskatningskompetencen i en dobbeltbeskatningsoverenskomst indgået mellem medlemsstater, er det ikke begrundet at anse denne sondring på grundlag af nationalitet for at udgøre forbudt forskelsbehandling (dom af 19.11.2015, Bukovansky, C-241/14, EU:C:2015:766, præmis 38 og den deri anførte retspraksis).
German[de]
19 Wenn daher in einem zwischen den Mitgliedstaaten geschlossenen Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung das Kriterium der Staatsangehörigkeit in einer Bestimmung aufgeführt wird, mit der die Steuerhoheit aufgeteilt werden soll, kann diese auf die Staatsangehörigkeit gestützte Unterscheidung nicht so gewertet werden, als begründe sie eine verbotene unterschiedliche Behandlung (Urteil vom 19. November 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
19 Επομένως, οσάκις, στην περίπτωση διμερούς συμβάσεως συναφθείσας μεταξύ κρατών μελών για την αποφυγή της διπλής φορολογίας, γίνεται χρήση του κριτηρίου της ιθαγένειας σε διάταξη που έχει ως σκοπό την κατανομή της φορολογικής αρμοδιότητας, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι η διαφοροποίηση αυτή λόγω ιθαγένειας αποτελεί απαγορευόμενη διάκριση (απόφαση της 19ης Νοεμβρίου 2015, Bukovansky, C-241/14, EU:C:2015:766, σκέψη 38 και εκεί μνημονευόμενη νομολογία).
English[en]
19 Consequently, where, in a convention on double taxation concluded between the Member States, the criterion of nationality appears in a provision which is intended to allocate fiscal sovereignty, there is no justification for considering such differentiation on the basis of nationality as constituting prohibited discrimination (judgment of 19 November 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, paragraph 38 and the case-law cited).
Spanish[es]
19 En consecuencia, cuando, en un convenio para evitar la doble imposición firmado entre Estados miembros, el criterio de la nacionalidad aparezca en una disposición que tenga por objeto el reparto de la competencia fiscal, no puede considerarse que tal diferenciación constituya una discriminación prohibida (sentencia de 19 de noviembre de 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:2015:766, apartado 38 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
19 Järelikult, kui liikmesriikide vahel topeltmaksustamise vältimiseks sõlmitud lepingu sättes, mille eesmärk on maksustamispädevuse jagamine, on kasutatud kodakondsuse kriteeriumi, ei saa seda kodakondsusele tuginevat eristamist pidada keelatud diskrimineerimiseks (19. novembri 2015. aasta kohtuotsus Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, punkt 38 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
19 Kun siis jäsenvaltioiden välillä kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn sopimuksen sellaiseen määräykseen, jonka tarkoituksena on jakaa verotusvalta, on otettu kansalaisuuskriteeri, ei ole perusteltua katsoa, että tämä kansalaisuuteen perustuva erottelu on kiellettyä syrjintää (tuomio 19.11.2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, 38 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
19 Par conséquent, lorsque, dans une convention préventive de la double imposition conclue entre des États membres, le critère de la nationalité apparaît dans une disposition qui a pour objet de répartir la compétence fiscale, il n’est pas justifié de considérer cette différenciation fondée sur la nationalité comme étant constitutive d’une discrimination interdite (arrêt du 19 novembre 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, point 38 et jurisprudence citée).
Croatian[hr]
19 Slijedom navedenog, kada se u ugovoru o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja koji je sklopljen između država članica kriterij državljanstva pojavljuje u odredbi koja uređuje raspodjelu porezne nadležnosti, nije opravdano smatrati da je ta raspodjela koja se temelji na državljanstvu zabranjena diskriminacija (presuda od 19. studenoga 2015., Bukovansky, C-241/14, EU:C:2015:766, t. 38. i navedena sudska praksa).
Hungarian[hu]
19 Következésképpen, ha a tagállamok között létrejött valamely kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményben az állampolgárság kritériuma olyan rendelkezésben jelenik meg, amelynek célja az adóztatási joghatóság megosztása, az állampolgárság alapján történő ezen különbségtétel nem tekinthető úgy, mint amely tiltott hátrányos megkülönböztetést valósít meg (2015. november 19‐i Bukovansky ítélet, C‐241/14, EU:C:2015:766, 38. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
19 Di conseguenza, quando, in una convenzione contro la doppia imposizione conclusa tra Stati membri, il criterio della cittadinanza compare in una disposizione che ha lo scopo di ripartire la competenza tributaria, non è giustificato considerare una tale disparità basata sulla cittadinanza come integrante una discriminazione vietata (sentenza del 19 novembre 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, punto 38 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
19 Taigi, kai valstybių narių pasirašytoje sutartyje dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo pilietybės kriterijus patenka į nuostatą, kuria siekiama paskirstyti mokestinę kompetenciją, toks pilietybe grindžiamas skirtingas požiūris negali būti laikomas draudžiamu diskriminavimu (2015 m. lapkričio 19 d. Sprendimo Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, 38 punktas ir jame nurodyta jurisprudencija).
Latvian[lv]
19 Līdz ar to, ja starp dalībvalstīm noslēgtas konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu normā par kompetences sadali nodokļu jomā ir ietverts pilsonības kritērijs, nav pamatoti šo nošķiršanu pilsonības dēļ uzskatīt par aizliegtu diskrimināciju (spriedums, 2015. gada 19. novembris, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, 38. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
19 Konsegwentement, meta, fi ftehim għall-ħelsien mit-taxxa doppja konkluża bejn Stati Membri, il-kriterju ta’ nazzjonalità jidher f’dispożizzjoni li l-għan tagħha jkun it-tqassim tal-ġurisdizzjoni fiskali, din id-differenzazzjoni bbażata fuq in-nazzjonalità ma tistax titqies li tikkostitwixxi diskriminazzjoni pprojbita (sentenza tad-19 ta’ Novembru 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, punt 38 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
19 Wanneer bijgevolg in een tussen lidstaten gesloten verdrag ter voorkoming van dubbele belastingheffing het nationaliteitscriterium wordt gehanteerd in een bepaling die tot de verdeling van de fiscale bevoegdheid strekt, kan deze op de nationaliteit gebaseerde onderscheiding bijgevolg niet worden geacht een verboden discriminatie op te leveren (arrest van 19 november 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, punt 38 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
19 W rezultacie, w sytuacji gdy w konwencji w sprawie zapobiegania podwójnemu opodatkowaniu zawartej między państwami członkowskimi kryterium przynależności państwowej występuje w postanowieniu, którego celem jest rozdział kompetencji podatkowych, nie jest uzasadnione uznanie tego zróżnicowania opartego na przynależności państwowej za stanowiące zakazaną dyskryminację (wyrok z dnia 19 listopada 2015 r., Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, pkt 38 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
19 Por conseguinte, quando, numa convenção destinada a evitar a dupla tributação celebrada entre Estados‐Membros, o critério da nacionalidade figure numa disposição que tem por objetivo repartir a competência fiscal, não se pode considerar que esta distinção em razão da nacionalidade constitui uma discriminação proibida (Acórdão de 19 de novembro de 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, n.° 38 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
19 În consecință, în cazul în care, într‐o convenție pentru evitarea dublei impuneri încheiată între state membre, criteriul cetățeniei apare într‐o dispoziție care are ca obiect repartizarea competenței fiscale, nu este justificat să se considere că această diferențiere întemeiată pe cetățenie constituie discriminare interzisă (Hotărârea din 19 noiembrie 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, punctul 38 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
19 V dôsledku toho, pokiaľ je v zmluve o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorenej medzi členskými štátmi stanovené kritérium štátnej príslušnosti v ustanovení, ktorého cieľom je rozdeliť daňovú právomoc, nie je dôvodné považovať toto rozlišovanie založené na štátnej príslušnosti za také, ktoré by predstavovalo zakázanú diskrimináciu (rozsudok z 19. novembra 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, bod 38 a citovaná judikatúra).
Slovenian[sl]
19 Zato ni utemeljeno šteti – če se v sporazumu o preprečevanju dvojnega obdavčevanja, sklenjenem med državama članicama, merilo državljanstva pojavi v določbi, katere cilj je razdelitev davčne pristojnosti – da to razlikovanje na podlagi državljanstva pomeni prepovedano diskriminacijo (sodba z dne 19. novembra 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, točka 38 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
19 När nationalitetskriteriet finns inskrivet i en bestämmelse som syftar till att fördela beskattningsrätten i ett skatteavtal som ingåtts mellan medlemsstater, finns det följaktligen inte fog för uppfattningen att denna skillnad på grundval av nationalitet ger upphov till en förbjuden diskriminering (dom av den 19 november 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, punkt 38 och där angiven rättspraxis).