Besonderhede van voorbeeld: 998419529662161106

Bulgarian

20 – Това обаче не пречи на Комисията да припомни, на първо място, че според признанието на жалбоподателите Degussa трябва да е било наясно, че те са отговорили на ИВ по неблагоприятен за Degussa начин, и на второ място, че освен това на Degussa трябва да са били известни основанията за твърдението на жалбоподателите, че Degussa контролира SKW от разстояние, с което те хвърлят съмнение относно поверителния характер на информацията по отношение на Degussa.

Czech

20 – Komise však zdůraznila jednak to, že i podle navrhovatelek si společnost Degussa musela být vědoma, že odpověděly na oznámení námitek způsobem pro ni nepříznivým, a jednak to, že uvedené společnosti tedy musely být známy důvody pro tvrzení navrhovatelek, že společnost Degussa nepřímo ovládá společnost SKW, což zpochybňuje důvěrnou povahu relevantních informací ve vztahu ke společnosti Degussa.

Danish

20 – Dette hindrede dog ikke Kommissionen i først at gentage, at appellanterne anerkendte, at Degussa måtte have vidst, at appellanterne havde besvaret klagepunktsmeddelelsen på en måde, der var ugunstig for Degussa, og dernæst, at Degussa måtte have haft kendskab til årsagerne til, at appellanterne hævdede, at Degussa kontrollerede SKW eksternt, og såede dermed tvivl om den fortrolige karakter af oplysningerne i forhold til Degussa.

German

20– Das hat die Kommission jedoch nicht von erneuten Ausführungen dahin abgehalten, die Rechtsmittelführerinnen hätten erstens eingeräumt, dass Degussa bekannt gewesen sein müsse, dass die Rechtsmittelführerinnen sich in ihrer Stellungnahme zur Mitteilung der Beschwerdepunkte zum Nachteil von Degussa geäußert hätten, und Degussa müsse zweitens auch die Gründe für die Behauptung der Rechtsmittelführerinnen gekannt haben, dass SKW von Degussa ferngesteuert worden sei, so dass Zweifel an der Vertraulichkeit der Informationen im Verhältnis zu Degussa bestünden.

Greek

20— Εντούτοις, τούτο δεν απέτρεψε την Επιτροπή να επαναλάβει, πρώτον, ότι οι αναιρεσείουσες αναγνώρισαν πως η Degussa πρέπει να είχε λάβει γνώση του ότι οι αναιρεσείουσες είχαν διατυπώσει παρατηρήσεις επί της κοινοποιήσεως αιτιάσεων κατά τρόπο που έθιγε τα συμφέροντα της Degussa και, δεύτερον, ότι η Degussa πρέπει να γνώριζε επίσης τους λόγους που οι αναιρεσείουσες ισχυρίστηκαν ότι η Degussa ήλεγχε την SKW εξ αποστάσεως, με αποτέλεσμα να εγείρουν αμφιβολίες ως προς τον εμπιστευτικό χαρακτήρα των πληροφοριών έναντι της Degussa.

English

20 – Nevertheless, that did not prevent the Commission from reiterating, first, that the appellants acknowledged that Degussa must have been aware that the appellants had responded to the SO in a manner unfavourable towards Degussa and, second, that Degussa must furthermore have been aware of the reasons why the appellants claimed that Degussa was controlling SKW at a distance, thus casting doubt on the confidential nature of the information vis-à-vis Degussa.

Spanish

20 – Sin embargo, ello no impidió a la Comisión reiterar, en primer lugar, que las recurrentes admitían que Degussa tenía que saber que las recurrentes habían respondido al PC de manera desfavorable para Degussa y, en segundo lugar, que Degussa tenía que conocer además los motivos por los que las recurrentes afirmaban que ésta controlaba SKW a distancia, suscitándose de este modo dudas acerca de la naturaleza confidencial de la información frente a Degussa.

Estonian

20 – See siiski ei takistanud komisjoni toonitamast esiteks seda, et apellandid tunnistasid, et Degussa pidi olema teadlik sellest, et apellandid on vastuväiteteatisele vastanud Degussa jaoks ebasoodsal viisil, ja teiseks seda, et Degussa pidi olema teadlik põhjustest, miks apellandid väitsid, et Degussa kontrollib kaugusest SKW‐d, mistõttu tekib kahtlusi selle teabe konfidentsiaalsuses Degussa ees.

Finnish

20 – Tämä ei kuitenkaan estänyt komissiota toistamasta ensinnäkin, että valittajat myönsivät, että Degussan on täytynyt olla tietoinen siitä, että valittajat olivat vastanneet väitetiedoksiantoon sen kannalta epäedullisella tavalla, ja toiseksi, että Degussan on lisäksi täytynyt olla tietoinen syistä, joiden vuoksi valittajat väittivät sen käyttävän etäältä määräysvaltaa SKW:ssä, mikä herättää epäilyjä tietojen luottamuksellisuudesta suhteessa Degussaan.

French

20 – Cela n’a cependant pas empêché la Commission de répéter, premièrement, que les parties requérantes avaient reconnu que Degussa devait avoir été consciente qu’elles avaient répondu à la communication des griefs d’une manière défavorable à cette dernière et, deuxièmement, que Degussa devait en outre avoir été consciente des raisons pour lesquelles les parties requérantes ont soutenu qu’elle contrôlait SKW à distance, jetant ainsi des doutes sur la nature confidentielle des informations à l’égard de Degussa.

Croatian

20 – To ipak nije spriječilo Komisiju da ponovno istakne da su, kao prvo, žalitelji sami prihvatili da je društvo Degussa zasigurno bilo svjesno kako su žalitelji na obavijest o utvrđenim činjenicama odgovorili na način koji za društvo Degussa nije povoljan te da je, kao drugo, društvo Degussa bilo upoznato s razlozima zbog kojih su žalitelji tvrdili da je ono nadziralo društvo SKW s udaljenosti, što je dovodilo u pitanje povjerljivu narav informacija glede društva Degussa.

Hungarian

20 – Ugyanakkor ez nem akadályozta meg a Bizottságot először is annak megállapításában, hogy a fellebbezők elismerték, hogy a Degussának tudnia kellett arról, hogy a fellebbezők a Degussára nézve kedvezőtlen módon válaszoltak a kifogásközlésre, másodszor pedig, hogy a Degussának azon okokról is tudnia kellett, amelyek alapján a fellebbezők azt állították, hogy a Degussa a távolból irányította az SKW‐t, ez pedig kételyeket ébresztett az információk Degussával szembeni bizalmas jellegével kapcsolatban.

Italian

20 – Peraltro, ciò non ha impedito alla Commissione di ribadire, in primo luogo, che le ricorrenti avevano riconosciuto che la Degussa doveva essere stata consapevole del fatto che le stesse avevano risposto alla comunicazione degli addebiti in termini sfavorevoli alla Degussa e, in secondo luogo, che la Degussa doveva inoltre essere stata consapevole dei motivi per cui le ricorrenti hanno affermato che la Degussa controllava la SKW a distanza, in tal modo facendo sorgere dubbi sulla natura riservata delle informazioni nei confronti della Degussa.

Lithuanian

20 – Vis dėlto tai netrukdė Komisijai pakartoti, kad, pirma, apeliantės pripažino, jog Degussa tikriausiai žinojo, kad apeliantės pateikė Degussa nepalankų atsiliepimą į pranešimą dėl prieštaravimų; antra, Degussa taip pat tikriausiai žinojo priežastis, dėl kurių apeliantės teigė, jog Degussa nuotoliniu būdu vykdė SKW kontrolę, taigi kyla abejonių dėl informacijos konfidencialumo Degussa atžvilgiu.

Latvian

20 – Tomēr tas netraucēja Komisijai vairākkārtīgi atkārtot, ka, pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēji atzina, ka Degussa vajadzēja zināt, ka apelācijas sūdzības iesniedzēji ir atbildējuši uz iebildumiem nelabvēlīgi attiecībā pret Degussa un, otrkārt, ka Degussa turklāt vajadzēja zināt par iemesliem, kāpēc apelācijas sūdzības iesniedzēji apgalvoja, ka Degussa attālināti kontrolēja SKW, tādējādi radot šaubas par informācijas konfidencialitāti attiecībā pret Degussa.

Maltese

20 – Madankollu dan ma żammx lill-Kummissjoni milli ttenni, l-ewwel nett, li l-appellanti rrikonoxxew li Degussa żgur li kienet taf li l-appellanti kienu wieġbu għad-DO b’mod mhux favorevoli għal Degussa u, it-tieni nett, li Degussa, żgur li kienet taf ukoll bir-raġunijiet għaliex l-appellanti sostnew li Degussa kienet qed tikkontrolla lil SKW mill-bogħod, u b’hekk kienet qed titfa’ dubju dwar in-natura kunfidenzjali tal-informazzjoni fil-konfront ta’ Degussa.

Dutch

20 – Desondanks wees de Commissie er nogmaals op dat rekwirantes ten eerste hebben erkend dat Degussa moet hebben beseft dat het antwoord van rekwirantes op de mededeling van punten van bezwaar in het nadeel van Degussa was uitgevallen en dat Degussa ten tweede moet hebben geweten waarom rekwirantes hebben beweerd dat Degussa op afstand controle uitoefende over SKW, zodat het zeer de vraag is of de gegevens een vertrouwelijk karakter hadden voor Degussa.

Polish

20– Nie powstrzymuje to jednak Komisji przed ponownym stwierdzeniem, po pierwsze, że wnoszące odwołanie przyznały, że Degussa musiała być świadoma faktu, że wnoszące odwołanie odpowiedziały na pismo w sprawie przedstawienia zarzutów w sposób niekorzystny wobec niej oraz, po drugie, że Degussa musiała być ponadto świadoma powodów, dla których wnoszące odwołanie twierdziły, że Degussa kontrolowała SKW na odległość, w konsekwencji podając w wątpliwość poufny charakter informacji względem Degussy.

Portuguese

20 – No entanto, isso não impediu a Comissão de reiterar, em primeiro lugar, que as recorrentes reconheciam que a Degussa devia saber que aquelas tinham respondido à CO de um modo que lhe era desfavorável e, em segundo lugar, que a Degussa devia igualmente conhecer as razões pelas quais as recorrentes afirmaram que a Degussa controlava a SKW à distância, lançando deste modo dúvidas sobre a natureza confidencial dessas informações em relação à Degussa.

Romanian

20 – Totuși, aceasta nu a împiedicat Comisia să reitereze, în primul rând, aspectul că recurentele au recunoscut faptul că Degussa trebuie să fi avut cunoștință că recurentele au răspuns la CO într‐un mod nefavorabil pentru Degussa și, în al doilea rând, că Degussa trebuie să fi cunoscut totodată motivele pentru care recurentele au susținut că Degussa controla SKW de la distanță, punând astfel sub semnul întrebării natura confidențială a informațiilor față de Degussa.

Slovak

20 – Komisii to však nezabránilo zopakovať po prvé, že odvolateľky uznali, že spoločnosť Degussa musí byť informovaná to tom, že odvolateľky odpovedali na ON spôsobom, ktorý je pre spoločnosť Degussa nepriaznivý, a po druhé, že spoločnosť Degussa musí byť okrem toho informovaná o dôvodoch, pre ktoré odvolateľky tvrdia, že kontroluje spoločnosť SKW na diaľku, v dôsledku čoho vznikajú pochybnosti o dôvernej povahe informácií vo vzťahu k spoločnosti Degussa.

Slovenian

20 – Vendar pa to Komisije ni odvrnilo od vnovične trditve, prvič, da sta pritožnici priznali, da se je družba Degussa morala zavedati, da sta pritožnici odgovorili na ugotovitve o možnih kršitvah na način, ki je bil zanjo neugoden, in drugič, da je poleg tega morala poznati razloge, zaradi katerih sta pritožnici trdili, da je na daljavo nadzirala družbo SKW, s čimer je zbudila dvom o zaupni naravi podatkov do družbe Degussa.

Swedish

20 – Icke desto mindre hindrade detta inte kommissionen från att upprepa, för det första, att klagandena hade bekräftat att Degussa måste ha känt till att klagandena hade yttrat sig om meddelandet om invändningar på ett för Degussa ofördelaktigt sätt och, för det andra, att Degussa måste ha känt till anledningen till att klagandena påstod att Degussa kontrollerade SKW på distans, vilket kastade tvivel över informationens konfidentiella natur i förhållande till Degussa.