Nachfragemonopol oor Litaus

Nachfragemonopol

Vertalings in die woordeboek Duits - Litaus

pirkimo monopolija

voorbeelde

Dieses Ergebnis steht im Einklang mit der wirtschaftlichen Theorie, nach der das Bestehen eines Nachfragemonopols den Wettbewerb kaum gefährdet, weil es sich nicht zwangsläufig auf den nachgelagerten Markt auswirkt.
Tokia išvada atitinka ekonomikos teoriją, pagal kurią monopsonija nekelia didelės grėsmės konkurencijai, nes ji nebūtinai daro didelį poveikį priešsrovinei rinkai.

178 Anders als die EFPIA behauptet, hat das Gericht außerdem keineswegs die Prüfung unterlassen, ob der hohe Marktanteil von AZ ihr ein konkurrenten- und kundenunabhängiges Verhalten ermöglichte und ob AZ aufgrund der Rolle des Staates als Preisregulierungsstelle und Käufer mit Nachfragemonopol für verschreibungspflichtige Arzneimittel keine oder eine abgeschwächte Marktmacht hatte.
178 Taip pat, priešingai, nei tvirtina EFPIA, Bendrasis Teismas neatsisakė analizės, skirtos nustatyti, ar didelė AZ rinkos dalis leido jai veikti nepriklausomai nuo savo konkurentų ir klientų ir ar AZ įtakos rinkoje neliko arba ji sumažėjo dėl valstybės, kaip kainų reguliuotojos ir monopsoninę galią įsigyti receptinių vaistų turinčios pirkėjos, vaidmens.

244 Im vorliegenden Fall ist erstens darauf hinzuweisen, dass die Kommission ihre Prüfung nicht ausschließlich auf die Marktanteile von AZ stützte, sondern darauf bedacht war, eine ausführliche Untersuchung der Wettbewerbsbedingungen unter Berücksichtigung unterschiedlicher Faktoren durchzuführen, die in erster Linie die Bedeutung der Rechte des geistigen Eigentums und anderer Rechte regulatorischer Art, die im Zusammenhang mit der Stellung des Erstanbieters stehenden Vorteile, die Relevanz des Preises als Wettbewerbsparameter, die Relevanz der Präsenz der Käufer mit Nachfragemonopol und der Systeme geregelter Preise sowie die Relevanz der Investitionen für Forschung und Entwicklung, der Werbetätigkeit und der Finanzmittel betrafen.
244 Šioje byloje pirmiausia reikėtų pažymėti, kad Komisija savo vertinimą grindė ne vien AZ rinkos dalimi, bet ir pasirūpino atlikti išsamią konkurencijos sąlygų analizę, atsižvelgdama į įvairius veiksnius, daugiausia susijusius su intelektinės nuosavybės teisių ir kitų norminio pobūdžio teisių svarba, į pranašumus, susijusius su „pradininko“ statusu, į kainos kaip konkurencijos parametro reikšmę, į pirkėjų monopsonininkų ir reguliuojamų kainų sistemų buvimo reikšmę bei į investicijų į mokslinius tyrimus ir plėtrą, reklaminės veiklos bei finansinių išteklių reikšmę.

Angesichts der oben in Nr. 113 angeführten Rechtsprechung zum Beweiswert hoher Marktanteile meine ich, dass der von der EFPIA vorgetragene Rechtsmittelgrund betreffend die Rolle des Staates als Käufer mit Nachfragemonopol sowie die Rechte des geistigen Eigentums, die Stellung als Erstanbieter und die Finanzkraft von AZ selbst dann, wenn alle diese Faktoren vorlägen, ins Leere geht, sofern nicht die Begründetheit der von der Kommission getroffenen und vom Gericht bestätigten, größtenteils auf die Marktanteile abstellenden generellen Feststellung in Frage gestellt wird, dass eine beherrschende Stellung vorliegt.
Atsižvelgdamas į šios išvados 113 punkte nurodytą teismo praktiką dėl didelių rinkos dalių įrodomosios galios, manau, kad net jeigu EFPIA apeliacinio skundo pagrindai, susiję su valstybės, kaip monopsoninio pirkėjo, vaidmeniu ir AZ intelektinės nuosavybės teisėmis, jos, kaip „pradininkės“, statusu ir finansine galia, būtų pripažinti priimtinais, jie būtų nereikšmingi, nebent jais būtų ginčijamas bendros dominuojančios padėties išvados, kurią padarė Komisija ir patvirtino Bendrasis Teismas, iš esmės grindžiamos rinkos dalimi, pagrįstumas.

Zwar trifft es zu, dass eine solche Einrichtung eine erhebliche Wirtschaftsmacht auszuüben vermag, die gegebenenfalls zu einem Nachfragemonopol führen kann. Das ändert jedoch nichts daran, dass sie, soweit die Tätigkeit, zu deren Ausübung sie Erzeugnisse kauft, nichtwirtschaftlicher Natur ist, nicht als Unternehmen im Sinne der Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft handelt und daher nicht unter die in Artikel 81 Absatz 1 EG und 82 EG vorgesehenen Verbote fällt.“
Iš tikrųjų tokia organizacija gali turėti labai didelę ekonominę galią, atitinkamai galinčią nulemti monopsoninę padėtį, tačiau jeigu jos veikla, kuriai vykdyti ji įsigyja šių produktų, nėra ekonominė, ji neveikia kaip įmonė Bendrijos konkurencijos taisyklių prasme ir todėl jai nėra taikomi EB 81 straipsnio 1 dalyje ir EB 82 straipsnyje nustatyti draudimai“.

Nach Ansicht der EFPIA hat das Gericht dadurch einen Rechtsfehler begangen, dass es nicht geprüft habe, ob der hohe Marktanteil von AZ dieser ermöglicht habe, sich gegenüber ihren Wettbewerbern und Abnehmern unabhängig zu verhalten, oder ob nicht vielmehr die Rolle des Staates als Käufer mit Nachfragemonopol für verschreibungspflichtige Arzneimittel und gleichzeitig als Preisregelungsstelle zum Ausschluss oder zumindest zur Abschwächung der angeblichen Marktmacht von AZ geführt habe.
EFPIA mano, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes neapsvarstė, ar didelė AZ rinkos dalis leido jai veikti nepriklausomai nuo savo konkurentų ir klientų, ar veikiau valstybės, kaip receptinių vaistų monopsoninės pirkėjos ir kartu kaip kainų reguliuotojos, vaidmuo pašalino arba bent sušvelnino tariamą AZ įtaką rinkoje.

Insbesondere habe es nicht geprüft, ob der hohe Marktanteil von AZ ihr ein konkurrenten- und kundenunabhängiges Verhalten ermöglicht habe oder ob nicht vielmehr die Rolle des Staates, der gleichzeitig als Käufer mit Nachfragemonopol für verschreibungspflichtige Arzneimittel und als Preisregulierungsstelle aufgetreten sei, die angebliche Marktmacht von AZ ausgeschlossen oder zumindest abgeschwächt habe.
Pirmiausia Bendrasis Teismas neišnagrinėjo, ar didelė AZ rinkos dalis leido jai veikti nepriklausomai nuo savo konkurentų ir klientų, ar, atvirkščiai, valstybės, veikiančios kaip monopsoninę galią įsigyti receptinius vaistus turinčios pirkėjos ir kartu kaip kainų reguliuotojos, vaidmuo pašalino arba bent sušvelnino tariamą AZ įtaką rinkoje.

Im Übrigen untersucht das Gericht – entgegen dem Vorbringen der EFPIA – die Rolle des Staates als Käufer mit Nachfragemonopol sehr eingehend im spezifischen Kontext des PPI-Markts und insbesondere des von AZ angebotenen Produkts Omeprazol(88).
Be to, priešingai EFPIA teiginiams, Bendrasis Teismas labai išsamiai ištyrė valstybės, kaip monopsoninio pirkėjo, vaidmenį konkrečioje PSI rinkoje ir visų pirma AZ produkto omeprazolio atžvilgiu(88).

Die Stellung eines Unternehmens auf dem Markt für ein Arzneimittel lässt sich anhand einer Gesamtheit von Faktoren bestimmen, wie der Bedeutung der Rechte des geistigen Eigentums und anderer Rechte regulatorischer Art, der im Zusammenhang mit der Stellung des Erstanbieters stehenden Vorteile, der Relevanz des Preises als Wettbewerbsparameter, der Relevanz der Präsenz von Käufern mit Nachfragemonopol und der Systeme geregelter Preise sowie der Relevanz der Investitionen für Forschung und Entwicklung, der Werbetätigkeit und der Finanzmittel.
Įmonės padėtį farmacijos produkto rinkoje galima nustatyti atsižvelgiant į įvairius veiksnius, kaip antai intelektinės nuosavybės teisių ir kitų norminio pobūdžio teisių svarba, pranašumai, susiję su „pradininko“ statusu, kainos, kaip konkurencijos parametro, reikšmė, pirkėjų monopolininkų ir reguliuojamų kainų sistemų buvimo reikšmė ir investicijų į mokslinius tyrimus bei plėtrą, reklaminės veiklos bei finansinių išteklių reikšmė.

Gemäß der vorläufigen Beurteilung hat E.ON als Nachfragemonopolist auf dem Markt für Sekundärregelenergie im E.ON-Netzgebiet eine beherrschende Stellung, da der Übertragungsnetzbetreiber dort ein Nachfragemonopol hat.
Remiantis išankstiniu vertinimu, E.ON užima dominuojančią padėtį antrinės balansavimo energijos rinkoje E.ON valdomo tinklo teritorijoje, kurioje perdavimo sistemos operatorius veikia kaip monopsonija.

Er weist darauf hin, dass diese auf der gleichen Datengrundlage beruhen, jedoch eine der anderen Standardbewertungsmethoden zur Ermittlung des Endwerts verwendet wurde, die nicht auf der fortlaufenden Kapitalzuführung über den Cashflow des Gesamtunternehmens, sondern auf der Anwendung von Marktvielfachen beruht, die anhand der EBITDA-Werte für jeden Geschäftsbereich (Wartung, Bodenabfertigungsdienste, Personal und Call Center, Informatikdienste) von AZ Servizi berechnet wurden. Diese Vielfachen wurden von vergleichbaren Unternehmen abgeleitet, die auf den gleichen Märkten tätig sind, und von denen bisweilen 30 % abgezogen wurden, da in Bezug auf die Tätigkeiten von AZ Servizi ein Nachfragemonopol vorliegt.
Jis patikslino, kad jie paremti tais pačiais baziniais duomenims, tačiau juose atliekant buvo panaudoti kiti standartiniai galutinės vertės vertinimo metodai, paremti ne nuolatiniu visos įmonės pinigų srauto augimu, o pagal EBITDA apskaičiuotais kiekvienos iš „AZ Servizi“ veiklos sričių apskaičiuotais rinkos daugikliais (techninės priežiūros, antžeminių tarnybų, personalo ir skambučių centro, informatikos); šie kartotiniai pasiskolinti iš tose pačiose rinkose veikiančių tarpusavyje palyginamų bendrovių, kartais sumažinti 30 % dėl monopolinės padėties, kuria naudojamasi suinteresuotose „AZ“ veiklos srityse.

Zudem hat ein Unternehmen, das ein Nachfragemonopol innehat, kein Interesse daran, seine Lieferanten so unter Druck zu setzen, dass diese aus dem vorgelagerten Markt gedrängt werden(68).
Be to, vienintelė superkanti įmonė nėra suinteresuota daryti tokio spaudimo savo tiekėjams, kad jie būtų priversti pasitraukti iš pasrovinės rinkos(68).

Hinzu komme, dass die nationalen Märkte oft durch einen Käufer mit echtem Nachfragemonopol beherrscht würden.
Be to, nacionalinėse rinkose neretai dominuoja realus pirkėjas monopsonininkas.

Die EFPIA rügt, das Gericht habe einen Rechtsfehler begangen, indem es erstens die Stellung des Staates als Käufer mit Nachfragemonopol nicht angemessen gewürdigt und zweitens festgestellt habe, dass die AZ zustehenden Rechte des geistigen Eigentums, ihre Stellung als Erstanbieter sowie ihre Finanzkraft Beweis für die beherrschende Stellung von AZ seien.
Ji teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, pirma, tinkamai neapsvarstęs valstybės, kaip monopsoninio pirkėjo, vaidmens ir, antra, konstatavęs, kad AZ intelektinės nuosavybės teisės, „pradininkės“ statusas ir finansinė galia buvo jos dominuojančios padėties įrodymai.

Gemäß der vorläufigen Beurteilung hat E.ON als Nachfragemonopolist auf dem Markt für Sekundärregelenergie im E.ON-Netzgebiet eine beherrschende Stellung, da der Übertragungsnetzbetreiber dort ein Nachfragemonopol hat
Remiantis išankstiniu vertinimu, E.ON užima dominuojančią padėtį antrinės balansavimo energijos rinkoje E.ON valdomo tinklo teritorijoje, kurioje perdavimo sistemos operatorius veikia kaip monopsonija

A – Rechtsfehler im Hinblick auf die Rolle des Staates – Nachfragemonopol
A – Teisės klaida, susijusi su valstybės vaidmeniu. Monopsonininko įtaka