Archer MacLean oor Sweeds

Archer MacLean

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Archer Maclean

voorbeelde

Case T-#/#: Action brought on # March #- adp Gauselmann v OHIM- Maclean (Archer Maclean’s Mercury
Mål T-#/#: Talan väckt den # mars #- adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån- Maclean (Archer Maclean's Mercury

Action brought on 13 March 2009 — adp Gauselmann v OHIM — Maclean (Archer Maclean’s Mercury)
Talan väckt den 13 mars 2009 — adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån — Maclean (Archer Maclean's Mercury)

Other party to the proceedings before the Board of Appeal: Archer Maclean (Banbury, United Kingdom)
Motpart vid överklagandenämnden: Archer Maclean (Banbury, Förenade kungariket)

Figurative mark Archer Maclean’s Mercury, for goods in Classes 9, 16 and 28 – Application No 4290227
Figurmärket Archer Maclean’s Mercury för varor i klasserna 9, 16 och 28 – Ansökan nr 4290227

Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 9 September 2010 – adp Gauselmann v OHIM – Maclean (Archer Maclean’s Mercury)
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 9 september 2010 – adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån – Maclean (Archer Maclean’s Mercury)

Other parties to the proceedings: Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Archer Maclean
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Harmoniseringsbyrån), Archer Maclean

Community trade mark concerned: The figurative mark ‘Archer Maclean’s Mercury’, for goods in classes 9, 16 and 28 — application No 4 290 227
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Archer MacLean’s Mercury” för varor i klasserna 9, 16 och 28 — ansökan nr 4 290 227

(Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Likelihood of confusion - Figurative mark Archer Maclean’s Mercury - Opposition by the proprietor of the national word mark Merkur)
(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Risk för förväxling - Figurmärket Archer Maclean’s Mercury - Invändning från innehavaren av det nationella ordmärket Merkur)

Action brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 12 January 2009 (Case R 1266/2007-1), relating to opposition proceedings between adp Gauselmann GmbH and Archer Maclean
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 12 januari 2009 (ärende R 1266/2007-1) om ett invändningsförfarande mellan adp Gauselmann GmbH och Archer Maclean.

Appeal brought on 16 November 2010 by adp Gauselmann GmbH against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 9 September 2010 in Case T-106/09: adp Gauselmann GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Archer Maclean
Överklagande ingett den 16 november 2010 av adp Gauselmann GmbH av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 9 september 2010 i mål T-106/09, adp Gauselmann GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Harmoniseringsbyrån), Archer Maclean

(Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community figurative mark Archer Maclean’s Mercury - Earlier national word mark Merkur - Relative ground for refusal - No likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Archer Maclean’s Mercury - Det äldre nationella ordmärket Merkur - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009))

Community trade mark – Opposition proceedings – Application for the Community figurative mark Archer Maclean’s Mercury – Earlier national word mark Merkur – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Archer Maclean’s Mercury – Det äldre nationella ordmärket Merkur – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)”

Case T-#/#: Judgment of the General Court of # September #- adp Gauselmann v OHIM- Maclean (Archer Maclean’s Mercury) (Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community figurative mark Archer Maclean’s Mercury- Earlier national word mark Merkur- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Article #(b) of Regulation (EC) No #/# (now Article #(b) of Regulation (EC) No
Mål T-#/#: Tribunalens beslut av den # september #- adp Gauselmann GmbH mot harmoniseringsbyrån- Maclean (Archer Maclean’s Mercury) (Gemenskapsvarumärke- Invändningsförfarande- Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Archer Maclean’s Mercury- Det äldre nationella ordmärket Merkur- Relativt registreringshinder- Risk för förväxling föreligger inte- Artikel #.# b i förordning (EG) nr #/# (nu artikel #.# b i förordning nr

The appellant maintains that the General Court was wrong to give the words ‘Archer Maclean's’, which have a clearly secondary or marginal representation within the whole of the trademark applied for, which renders them almost illegible, the same differentiating value as the word ‘MERCURY’, which is the distinctive and dominant element, when reaching the conclusion that there is no likelihood of confusion with the opposing mark, ‘MERKUR’.
Tribunalens bedömning att orden ”Archer Maclean’s” har samma särskiljningsförmåga som ordet ”MERCURY” när den fann att det inte fanns någon risk för förväxling med ”MERKUR” (det varumärke som åberopats som hinder för registrering) var felaktig. Det är uppenbart att de förstnämnda orden är en sekundär eller marginell beståndsdel i det varumärke för vilket registrering söks och dessa ord är nästan oläsliga. ”MERCURY” är den dominerande och särskiljande beståndsdelen.

Appeal against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 9 September 2010 in Case T-106/09 adp Gauselmann v OHIM by which the General Court dismissed an action for annulment brought by the proprietor of the national word mark ‘Merkur’ for goods in Classes 6, 9, 28, 35, 37, 41 and 42 against the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 12 January 2009 in Case R 1266/2007-1 dismissing the appeal against the Opposition Division’s decision, which rejected the opposition brought by the appellant against the registration of the figurative mark ‘Archer Maclean’s Mercury’ in respect of goods in Classes 9, 16 and 28 — Infringement of Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) — Likelihood of confusion — Criteria for assessment
Överklagande av tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 9 september 2010 i mål T-106/09, adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån, genom vilken tribunalen ogillade en talan — väckt av innehavaren av det nationella varumärket ”Merkur” för varor i klasserna 6, 9, 28, 35, 37, 41 och 42 — om ogiltigförklaring av beslut R 1266/2007-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 12 januari 2009, om avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå klagandens invändning mot registrering av figurmärket ”Archer Maclean’s Mercury” för varor i klasserna 9, 16 och 28 — Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (numera artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) — Risk för förväxling — Bedömningskriterier